Thông qua công tác giám đốc thẩm vụ án Hồ Tấn Đ và đồng phạm về tội "Đánh bạc"; Phan Hùng T về tội "Gá bạc" bị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành Thông báo rút kinh nghiệm số 21/TB-VC2-V1 nhằm rút kinh nghiệm vụ án hình sự bị giám đốc thẩm hủy án để xét xử lại, cụ thể như sau:
1. Tóm tắt nội dung vụ án
Ngày 21/11/2017, Lê Hữu L, Trương Văn A, Phạm Thị C đến nhà của Phan Hùng T rủ nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, thắng thua bằng tiền tại nhà của Phan Hùng T. Phan Hùng T đồng ý nhằm thu tiền xâu của những người đánh bạc. Phan Hùng T lấy ra 01 cái chiếu trải tại phòng bếp, lấy 01 cái đĩa, 01 cái chén và 01 cái kéo cùng với Lê Hữu L cắt lá bài tú lơ khơ làm 04 con vị để đánh bạc.
Ban đầu Lê Hữu L cầm cái xóc đĩa với Phạm Thị C; sau đó, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn S, Chế Quang T, Trần Văn H, Nguyễn Văn Q, Hồ Tấn Đ, Nguyễn Thanh H, Lê Đức T, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Văn K đến sau cùng tham gia đánh bạc với Trương Văn A, Phạm Thị C và Lê Hữu L. Số tiền mỗi người đặt cược từ 50.000 đồng đến 2.000.000 đồng/ván. Tổng số tiền cược mỗi ván dao động từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Phan Hùng T không tham gia đánh bạc mà chỉ xem, rồi thu tiền xâu của các con bạc được số tiền 330.000 đồng. Khi Hồ Tấn Đ đang đánh bạc thì được Phan Tiến Đ gọi điện rủ đi uống cà phê, Hồ Tấn Đ nói với Phan Tiến Đ là đang chơi xóc đĩa và rủ vào đánh bạc thì Phan Tiến Đ đồng ý. Hồ Tấn Đ điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại Attila, màu đỏ mang biển kiểm soát 47B2-015.99 đi đón Phan Tiến Đ đến sòng bạc để tham gia đánh bạc.
Vào lúc 15 giờ 50 phút cùng ngày, khi Lê Đức T đang cầm cái xóc đĩa, đánh bạc cùng những người trên thì bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc, gồm: Số tiền 10.600.000 đồng, 04 con vị, 01 cái chiếu, 01 cái chén và 01 cái đĩa. Ngoài ra, còn thu giữ trong người các con bạc số tiền 73.410.000 đồng. Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm xác định số tiền các bị cáo đánh bạc là 45.310.000 đồng; Phan Hùng T thu tiền xâu 330.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 150/2018/HSST ngày 19/6/2018 của TAND thành phố B, tỉnh Đ quyết định:
- Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) xử phạt các bị cáo: Trương Văn A 05 tháng tù, Phạm Thị C 09 tháng tù, Nguyễn Văn T 07 tháng tù, Trần Văn H 07 tháng tù, Chế Quang T 04 tháng tù cùng về tội "Đánh bạc";
- Áp dụng thêm Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt Hồ Tấn Đ 12 tháng tù; Nguyễn Hữu N, Nguyễn Thanh H 09 tháng tù; Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn S, Lê Đức T, Nguyễn Hữu N, Phan Tiến Đ cùng 06 tháng tù, cho hưởng án treo và thời gian thử thách theo quy định của pháp luật về tội "Đánh bạc". Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn tuyên phạt Phan Hùng T 12 tháng tù về tội "Gá bạc"; quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 284/2018/HSPT ngày 05/9/2018 của TAND tỉnh Đ không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định án sơ thẩm đối với bị cáo Phan Hùng T. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Chế Quang T, Trần Văn H, Trương Văn A rút kháng cáo nên đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Ngày 12/4/2019, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 46/QĐ-VC2 đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy một phần bản án sơ thẩm và phúc thẩm nêu trên để xét xử lại. Ngày 22/11/2019, TAND cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định giám đốc thẩm số 52/2019/HS-GĐT chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng.
2. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm
Bản án hình sự sơ thẩm và phúc thẩm tuyên xử các bị cáo phạm tội "Đánh bạc", "Gá bạc" là có căn cứ, đúng tội danh. Tuy nhiên, TAND hai cấp áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) để xét xử các bị cáo là không đúng khung hình phạt. Bởi lẽ:
Khi bị cơ quan Công an bắt quả tang thu giữ trong người bị cáo Hồ Tấn Đ số tiền 42.650.000 đồng. Tại các bản tự khai vào các ngày 22, 25/11/2017, Hồ Tấn Đ đều khai mang theo và sử dụng hết số tiền 35.000.000 đồng vào việc đánh bạc và có thắng khoảng 15.000.000 đồng cho đến khi bị bắt quả tang.
Ngày 01/12/2017, Hồ Tấn Đ khi được tại ngoại và tiếp xúc với gia đình thì Hồ Tấn Đ vẫn khai nhận mang trong người 35.000.000 đồng và dùng hết vào việc đánh bạc, lúc thắng bị cáo còn cho các đối tượng khác mượn lại số tiền 7.000.000 đồng và ông HB (cha bị cáo) chứng kiến việc lấy lời khai và không có ý kiến gì. Tuy nhiên, sau đó Hồ Tấn Đ thay đổi lời khai chỉ sử dụng 10.000.000 đồng vào việc đánh bạc, còn 25.000.000 đồng bị cáo không sử dụng đánh bạc mà để trả nợ cho cô ruột là HTH. Ngày 27/12/2017, ông HB lại có đơn gửi Cơ quan điều tra với nội dung, trong số tiền 35.000.000 đồng bị cáo mang theo chỉ có 10.000.000 đồng sử dụng đánh bạc, còn 25.000.000 triệu đồng là tiền ông đưa cho con đi trả nợ. Tuy nhiên, bị cáo không có căn cứ để chứng minh nội dung thay đổi lời khai của mình.
Đối với bị cáo Phan Tiến Đ, khi bị bắt quả tang, bị cáo bị thu giữ số tiền 13.800.000 đồng và khai báo là của người quen đưa cho bị cáo đi mua hàng, bị cáo chỉ dùng 100.000 đồng để đặt cược 01 ván, còn 13.700.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc. Tuy nhiên, sau đó bị cáo khai nhận dùng toàn bộ số tiền trên vào mục đích đánh bạc. Bị cáo Hồ Tấn Đ cũng khai nhận, khi rủ rê có nói rõ mục đích đánh bạc thì Phan Tiến Đ đồng ý tham gia và trực tiếp nhìn thấy Phan Tiến Đ đặt cược nhiều ván.
Bởi những lý do trên phải xác định toàn bộ số tiền 35.000.000 đồng của bị cáo Hồ Tấn Đ và 13.700.000 đồng của bị cáo Phan Tiến Đ mang theo là dùng vào việc đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của cả vụ án nêu trên là 84.010.000 đồng; do đó, hành vi của các bị cáo phải bị truy tố, xét xử theo khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 mới đúng tính chất của vụ án.
Trang thông tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao
