Trách nhiệm bồi thường trong hợp đồng ủy quyền thương mại

Chủ đề   RSS   
  • #105291 25/05/2011

    huyenthanh91

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2010
    Tổng số bài viết (30)
    Số điểm: 969
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 2 lần


    Trách nhiệm bồi thường trong hợp đồng ủy quyền thương mại

     Công ty B là công ty chuyên cung cấp nguyên liệu sản xuất thức ăn chăn nuôi và thuốc trừ sâu
    thương nhân A được công ty B thuê làm đại diện cho công ty mình tham gia kí kết các hợp đồng thương mại trong thời hạn 2 năm kể từ ngày 1/1/2008 đến ngày 1/1/2010. Khi sắp hết thời hạn đại diện, ngày 26/12/2009, thương nhân A thay mặt công ty B kí hợp đồng giao hàng cho công ty X 15 tấn nguyên vật liệu để sản xuất thức ăn chăn nuôi và thuốc trừ sâu. Hợp đồng này có hiệu lực kể từ ngày 2/1/2010. Trong quá trình nhận hàng và kiểm tra hàng, công ty X phát hiện có 1 tấn nguyên vật liệu kém chất lượng, ko đạt tiêu chuẩn. Công ty X yêu cầu công ty B phải thay số hàng 1 tấn kia bằng hàng đúng chất lượng và yêu cầu công ty B phải bồi thường thiệt hại vì đã làm chậm tiến độ sản xuất gây thiệt hại cho công ty của ho. Công ty B cho rằng họ ko phải chịu trách nhiệm vì hợp đồng này do A kí.
    1.Vậy trách nhiệm bồi thường trong trường hợp này thuộc về ai?
    2. Hãy lập luận để công ty B phải chịu trách nhiệm với công ty X
    3.Lập luận để A phải chịu trách nhiệm với công ty X
     
    8817 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #105296   25/05/2011

    AuQuangPhuc
    AuQuangPhuc
    Top 100
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/04/2011
    Tổng số bài viết (656)
    Số điểm: 4556
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 183 lần


    huyenthanh91 viết:
     Công ty B là công ty chuyên cung cấp nguyên liệu sản xuất thức ăn chăn nuôi và thuốc trừ sâu
    thương nhân A được công ty B thuê làm đại diện cho công ty mình tham gia kí kết các hợp đồng thương mại trong thời hạn 2 năm kể từ ngày 1/1/2008 đến ngày 1/1/2010. Khi sắp hết thời hạn đại diện, ngày 26/12/2009, thương nhân A thay mặt công ty B kí hợp đồng giao hàng cho công ty X 15 tấn nguyên vật liệu để sản xuất thức ăn chăn nuôi và thuốc trừ sâu. Hợp đồng này có hiệu lực kể từ ngày 2/1/2010. Trong quá trình nhận hàng và kiểm tra hàng, công ty X phát hiện có 1 tấn nguyên vật liệu kém chất lượng, ko đạt tiêu chuẩn. Công ty X yêu cầu công ty B phải thay số hàng 1 tấn kia bằng hàng đúng chất lượng và yêu cầu công ty B phải bồi thường thiệt hại vì đã làm chậm tiến độ sản xuất gây thiệt hại cho công ty của ho. Công ty B cho rằng họ ko phải chịu trách nhiệm vì hợp đồng này do A kí.
    1.Vậy trách nhiệm bồi thường trong trường hợp này thuộc về ai?
    2. Hãy lập luận để công ty B phải chịu trách nhiệm với công ty X
    3.Lập luận để A phải chịu trách nhiệm với công ty X

    Chào bạn huyenthanh91!
    Tôi không giải bài tập, chỉ trao đổi thôi nhé
    1./ Để xác định có bồi thường hay không hãy xác định rõ có thiệt hại không? Pháp nhân chịu trách nhiệm bồi thường.
    2./ Đây là hợp đồng thương mại mà B và X đã ký dĩ nhiên bên nào có lỗi mà gây thiệt hại cho bên kia thì phải bồi thường không cần phải bàn cải. Giao hàng không đúng chất lượng, chậm trễ => chậm tiến độ sx để cung cấp thành phẩm cho đối tác khác.
    3./ Để A phải chịu trách nhiệm với X phải căn cứ vào việc thỏa thuận của A đại diện cho X vào thời gian và quyền hạn như thế nào ( cần phải báo cáo với chủ sở hữu công ty các HĐ ký kết không?). Rõ ràng A đại diện ký HĐ trong thời hạn là đúng, nhưng phải xét lại quyền hạn như đã nói. Bởi rõ ràng A chỉ được thuê làm người đại diện.
    Trân trọng!
    Cập nhật bởi AuQuangPhuc ngày 25/05/2011 11:25:19 CH Cập nhật bởi AuQuangPhuc ngày 25/05/2011 11:24:00 CH

    Luật sư: Âu Quang Phục

    Nhận tư vấn trọn gói cho Công ty về pháp luật Doanh nghiệp; hợp đồng kinh tế; lao động; quản trị, tái cấu trúc DN ...

     
    Báo quản trị |  
  • #105298   25/05/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Chào bạn !.

    Theo quy định tại điều 141 và 145 LTM 2005 thì A phải bồi thường. Vì đề bài không thể hiện A và công ty B có thỏa thuận khác hay không, nên A chỉ có những nghĩa vụ dưới. Và A thực hiện hành vi thương mại trên danh nghĩa của công ty B và theo sự chỉ dẫn của công ty B, nên trách nhiệm bồi thường là của công ty B.

    Điều 141. Đại diện cho thương nhân 


    1. Đại diện cho thương nhân là việc một thương nhân nhận uỷ nhiệm (gọi là bên đại diện) của thương nhân khác (gọi là bên giao đại diện) để thực hiện các hoạt động thương mại với danh nghĩa, theo sự chỉ dẫn của thương nhân đó và được hưởng thù lao về việc đại diện.
    ...

    Điều 145. Nghĩa vụ của bên đại diện
     

    Trừ trường hợp có thỏa thuận khác, bên đại diện có các nghĩa vụ sau đây: 

    1. Thực hiện các hoạt động thương mại với danh nghĩa và vì lợi ích của bên giao đại diện; 

    2. Thông báo cho bên giao đại diện về cơ hội và kết quả thực hiện các hoạt động thương mại đã được uỷ quyền; 

    3. Tuân thủ chỉ dẫn của bên giao đại diện nếu chỉ dẫn đó không vi phạm quy định của pháp luật; 

    4. Không được thực hiện các hoạt động thương mại với danh nghĩa của mình hoặc của người thứ ba trong phạm vi đại diện; 

    5. Không được tiết lộ hoặc cung cấp cho người khác các bí mật liên quan đến hoạt động thương mại của bên giao đại diện trong thời gian làm đại diện và trong thời hạn hai năm, kể từ khi chấm dứt hợp đồng đại diện; 

    6. Bảo quản tài sản, tài liệu được giao để thực hiện hoạt động đại diện.

    Lập luận để A bồi thường là tự dối mình, dối người. Mình mà làm bài tập này, thì mình sẽ viết là chỉ với các tình tiết ở đề bài, không có các tình tiết phụ, thì không có căn cứ chứng minh A phải bồi thường trong trường hợp này. Lưu ý là thời điểm có hiệu lực của hợp đồng sau thời điểm hết hiệu lực của việc đại diện không ảnh hưởng tới việc ai phải bồi thường.
    Cập nhật bởi boyluat ngày 25/05/2011 11:25:02 CH viết nhầm

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #105300   25/05/2011

    AuQuangPhuc
    AuQuangPhuc
    Top 100
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/04/2011
    Tổng số bài viết (656)
    Số điểm: 4556
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 183 lần


    #ffff00;">Lập luận để A bồi thường là tự dối mình, dối người
    #ffffff;">Rất đồng tình quan điểm này, căn cứ theo đề bài mà nói thì làm sao đủ cơ sở nói rằng A phải chịu trách nhiệm?
    Trân trọng!



    Luật sư: Âu Quang Phục

    Nhận tư vấn trọn gói cho Công ty về pháp luật Doanh nghiệp; hợp đồng kinh tế; lao động; quản trị, tái cấu trúc DN ...

     
    Báo quản trị |