HOÀN TRẢ VỐN GÓP CHO CỔ ĐÔNG VÀ MUA LẠI CỔ PHẦN CỦA CỔ ĐÔNG Ở CÔNG TY CP?

Chào Luật sư!!!

Luật sư cho em xin hỏi: Việc "hoàn trả vốn góp cho cổ đông" và việc "mua lại cổ phần của cổ đông" có giống nhau không?

Nếu giống nhau, thì tại sao ở điểm a khoản 5 điều 111 và khoản 3 điều 130 trong Luật DN 2014 lại không liên quan nhau?

Nếu khác nhau, thì DN có được quyền mua lại cổ phần của cổ đông nếu chưa hoạt động quá 2 năm không?

Mong các luật sư tư vấn, em xin cảm ơn!!!

Chào luật sư

Có vẻ như có gì đó sai sai.

1) Điều 111 LDN 2014 ko có nội dung nào như luật sư nêu. Nội dung này chính xác là tại K5 Điều 112 LDN 2014

2) Điều 130 LDN 2014 và toàn bộ LDN 2014 cũng đều không có nội dung nào như luật sư đề cập. Lưu ý rằng, luật chỉ quy định các trường hợp 3 trường hợp công ty được hoàn trả, mua lại theo quy định tại K5 Điều 112 LDN 2014 như nêu trên thôi. 

Trân trọng

Chào bạn,

Rất chia sẻ với những thắc mắc của bạn trong trường hợp này, tôi có một số nhận xét cá nhân như sau:

1. Mục đích của nhà làm luật trong trường hợp này chưa được áp dụng nhất quán tại 2 điều luật cùng điều chỉnh một hành vi "chi tiền cho cổ đông" của doanh nghiệp mà đều dẫn tới hậu quả là "làm giảm vốn điều lệ của doanh nghiệp", cụ thể: cả 2 điều luật đều quy định mô tả "hành vi" và "hậu quả pháp lý" khá tương tự nhau với các điều kiện giống nhau là: quyết định này phải được đại hội đồng cổ đông chấp thuận thông qua và; sau khi thanh toán công ty vẫn bảo đảm thanh toán đủ các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác.

Rõ ràng, những doanh nghiệp không đủ điều kiện hoạt động liên tục trong 2 năm trở lên mà có chủ ý này thì không dại gì áp dụng khoản 5 điều 111 Luật Doanh nghiệp; đây chính là "khe hở", dẫn tới sự thất bại của nhà làm luật khi đưa ra một mục đích khá "mơ hồ" và không thể kiểm soát được việc tuân thủ trên thực tế.

2. Việc này vừa tạo ra sự mâu thuẫn trong luật, vừa tạo ra những hệ lụy có thể dẫn tới việc phát sinh tranh chấp nếu doanh nghiệp áp dụng một trong hai điều luật nói trên và vấp phải sự phản đối từ phía cổ đông hoặc đối tác..., giả thiết có đưa ra tòa án thì chắc chắn tòa án cũng sẽ gặp khó khăn trong việc dẫn chiếu quy định của pháp luật làm căn cứ giải quyết.

Trân trọng./.

Hai việc này khác nhau.

- Hoàn trả phần vốn góp là việc công ty trả lại cho cổ đông một phầ giá trị vốn góp mua cổ phần. Việc này chỉ xảy ra khi: công ty hoạt động liên tục trên hai năm và sau khi trả lại công ty vẫn đủ đảm bảo thanh toán nợ và các nghĩa vụ khác. Việc trả lại làm giảm vốn điều lệ công ty.

- Mua lại phần vốn góp của cổ đông có hai trường hợp: mua lại theo yêu cầu của cổ đông và trường hợp mua lại theo yêu cầu của công ty. Điều kiện của việc mua lại cũng khác nhau ở các trường hợp. Việ mua lại cổ phần cũng làm giảm vốn điều lệ của Công ty cổ phần. Các công ty thường mua lại cổ phần khi cổ phần của công ty đang bị bán tháo khiến cho giá trị công ty bị mất và giảm uy tín của công ty. Công ty có quyền mua lại cổ phần ngay cả khi chưa hoạt động được 2 năm.

Xin chào các thành viên tham gia "Cộng đồng Dân Luật",

Rất vui khi vấn đề này được nhiều bạn quan tâm đóng góp ý kiến, hy vọng là chúng ta có thể cùng nhau trao đổi, làm rõ về nội dung  điều 111, điều 130 Luật Doanh nghiệp 2014 cũng như dụng ý của nhà làm luật để áp dụng cho đúng và hiệu quả hai điều luật này.

Bạn  LSTranTrongQui chú ý giúp đây là trường hợp công ty quyết định mua lại cổ phần của cổ đông theo điều 130, cũng để tiện cho mọi người theo dõi, tôi xin liệt kê một vài điểm cơ bản giống và khác của hai điều luật như sau: 

Khoản 5 Điều 111 quy định trường hợp doanh nghiệp được trả lại phần vốn góp cho cổ đông theo tỷ lệ vốn góp tương ứng của từng người.

Khoản 3 Điều 130 quy định trường hợp công ty quyết định việc mua lại cổ phần đã phát hành cho cổ đông (khác với trường hợp mua lại theo yêu cầu của cổ đông).

Điểm khác của 2 điều luật:

- Giá trị mua lại phụ thuộc vào sự thỏa thuận hoặc quyết định của công ty; giá trị trả lại là giá trị cổ phần đã góp;

- Số lượng cổ đông được mua lại không phải là tất cả như trong trường hợp trả lại;

- Công ty chỉ được trả lại khi đã hoạt động được 2 năm trở lên.

Điểm giống nhau của  2 điều luật:

- Sau khi mua lại hoặc trả lại, công ty vẫn phải bảo đảm thanh toán đủ các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác.

Điều mà chúng ta cần làm rõ: vì sao khi mua lại thì không bị hạn chế bởi thời gian đã hoạt động của công ty? vì sao khi hoàn trả vốn cho cổ đông, doanh nghiệp lại bị khống chế phải hoạt động được 2 năm?

Rất mong mọi người tiếp tục đóng góp ý kiến về vấn đề này.

Thân chúc mọi người sức khỏe, thành công.

Trân trọng./.