Quyền bảo vệ toàn vẹn của tác phẩm trong Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) quy đinh tại Khoản 4 Điều 19 như sau:
"Điều 19. Quyền nhân thân
4. Bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả."
Như vậy, để áp dụng quyền này tác giả cần chứng minh hai yếu tố: một là tác phẩm đã bị sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc, và hai là hành động đó là nguyên nhân gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả. Vì vậy, nhận thấy trong pháp luật Việt Nam, quy định này chỉ được áp dụng và xem là có xâm phạm đến quyền này của tác giả khi có yếu tố nhân quả (nguyên nhân: bị xâm phạm; kết quả: bị ảnh hưởng đến danh dự và uy tín).
Trong khi đó, quy định tại Khoản 1 Điều 6bis Công ước Berne như sau:
"Điều 6bis.
1. Độc lập với quyền kinh tế của tác giả và cả sau sau khi quyền này được chuyển nhượng, tác giả vẫn giữ nguyên quyền được đòi thừa nhận mình là tác giả của tác phẩm và phản đối bất kỳ sự xuyên tạc, cắt xén hay sửa đổi hoặc những vi phạm khác đối với tác phẩm có thể làm phương hại đến danh dự và tiếng tăm của tác giả."
Có thể thấy, đối với Công ước Berne chỉ cần hành vi đó "có thể làm phương hại đến danh dự và tiếng tăm của tác giả", có nghĩa là chỉ cần một yếu tố duy nhất là tác phẩm đã bị sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc; yếu tố có làm phương hại đến danh dự hoặc tiếng tăm của tác giả hay không thì không phải là vấn đề cần chứng minh trong việc xác định hành vi xâm phạm đến quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm. Vì vậy, có thể thấy quy định tại Công ước Berne không có yếu tố nhân quả.
