Pháp luật có bình đẳng giữa quan và dân?

Ngày 8/4, TAND TP Hải Phòng mở phiên xét xử vụ án "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" vì đã phá dỡ nhà anh em ông Đoàn Văn Vươn sau vụ cưỡng chế vào ngày 5/1/2012.

>> Mạnh Tử, Tuân Tử, Ngô Tất Tố nói gì về Đoàn Văn Vươn?

>> Tâm sự của Đầm (mong được mọi người lắng nghe)

>> Thử bào chữa cho ông Đoàn Văn Vươn

5 cựu quan chức Tiên Lãng trước tòa. Từ trái sang phải: bị cáo Lê Thanh Liêm; Phạm Xuân Hoa; Nguyễn Văn Khanh; Phạm Đăng Hoan và Lê Văn Hiền. Ảnh: TTXVN.

Sau 3 ngày bị kết án, một lần nữa ông Đoàn Văn Vươn lại xuất hiện tại Tòa án nhân dân Tp. Hải Phòng, nhưng lần này với tư cách người bị hại.

Các bị cáo là 5 vị cựu quan chức bao gồm 3 quan huyện Tiên Lãng và 2 quan xã Vinh Quang, đứng đầu là ông Lê Văn Hiền, nguyên chủ tịch huyện Tiên Lãng.

Trong số 5 bị cáo, chỉ có ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên phó chủ tịch Tiên Lãng, là bị tạm giam.

Bị cáo Nguyễn Văn Khanh cũng là người bị Viện kiểm sát Hải Phòng cáo buộc đã ra lệnh và điều máy móc đến phá nhà trông đầm của ông Vươn và ngôi nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quý nằm ngoài phạm vi cưỡng chế.

Cáo trạng cũng nêu rõ hoàn cảnh dẫn đến việc phá nhà của anh em ông Vươn là do gia đình ông đã có hành vi chống đối bằng bạo lực.

Sau khi xử hai anh em ông Vươn và ông Quý mỗi người 5 năm tù giam, anh chị em DanLuat dự đoán lần này Tòa Hải Phòng sẽ xử các quan chức như thế nào?

Liệu pháp luật có bình đẳng giữa quan và dân?

Thông tin mới nhất từ DanViet tại phiên tòa hôm nay (8/4), 3 bị cáo Hoa, Hoan, Liêm đều đã tự nguyện nộp mỗi người 70 triệu đồng đế khắc phục hậu quả cho các gia đình bị hại. Nhưng bị cáo Nguyễn Văn Khanh phủ nhận lời khai của các bị cáo khác:

"Bị cáo Nguyễn Văn Khanh phủ nhận lời khai trước đó của các bị cáo cho rằng bị cáo là người chỉ đạo UBND xã phá nhà ông Quý sáng 6.1. Bị cáo khằng định trước Tòa, bị cáo không hề giao cho bị cáo Hoan, Liêm việc phá nhà ông Quý..."

Dự kiến vụ án sẽ được xét xử trong 3 ngày, từ 8 đến 10/4.

Sáng 9/4, trong ngày thứ 2 phiên toà hình sự sơ thẩm của TAND TP Hải Phòng xét xử vụ án “Hủy hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng - TP Hải Phòng, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng đã đưa ra mức án cho các bị cáo. 

Theo đó, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Khanh (nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) 30 đến 36 tháng tù giam. 

4 bị cáo còn lại được VKS đề nghị cho hưởng án treo.

Bị cáo Lê Văn Hiền (nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiêng Lãng) bị đề nghị 15-18 tháng tù, cho hưởng án treo.

2 bị cáo Phạm Xuân Hoa (nguyên trưởng Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Tiên Lãng) và Lê Thanh Liêm (nguyên chủ tịch UBND xã Vinh Quang) cùng bị đề nghị 24-30 tháng tù, cho hưởng án treo.

Bị cáo Phạm Đăng Hoan (nguyên bí thư Đảng ủy, chủ tịch HĐND xã Vinh Quang) bị đề nghị 15-18 tháng tù, cho hưởng án treo.

Ngoài ra, 4 bị cáo bị truy tố theo tội danh "Huỷ hoại tài sản" phải bồi thường cho bị hại (gia đình các ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý) 295 triệu đồng.

Chào mọi người,

Đứng trước câu hỏi: Pháp luật có công bằng giữa quan và dân không? Mình xin khẳng định rằng, trong xã hội hiện nay, đứng trước luật pháp mọi người đều bình đẳng. Mọi người đều có nghĩa vụ chấp hành luật pháp, và có quyền được pháp luật bảo hộ.

Tuy nhiên, sự bình đẳng của luật pháp đôi khi cũng thật nhẫn tâm. Bởi lẽ, xét về mặt nội dung, luật pháp thể hiện ý chí của con người. Chúng ta đều mong đợi rằng luật pháp phải phù hợp với ý chí chung của xã hội. Nhưng không phải bảo giờ sự mong đợi của chúng ta cũng được đáp ứng. Đôi khi, luật pháp có nội dung thể hiện ý chí của một nhóm người nào đó, vì lợi ích chung của một nhóm người nào đó, mà không quan tâm đến lợi ích chung của xã hội. Trong những trường hợp như vậy, nếu xét xử theo pháp luật thì vẫn đúng, nhưng đứng dưới khía cạnh tình người, sự quan tâm đến con người thì ta nói, luật pháp thật nhẫn tâm. Trong toàn bộ sự việc của Đoàn Văn Vươn, rõ ràng gia đình họ Đoàn đã bị người thực thi luật pháp dồn đến chỗ lựa chọn thế nào cũng bị thiệt. Nếu không hành động như đã hành động, gia đình ông sẽ mất đất và sau đó thì dù có kêu cứu 10 hay 20 năm nữa cũng chẳng ai để ý. Do đó, ông ta đã lựa chọn giải pháp "chúng ta cùng chết".

Đứng trước luật pháp hiện nay, ông Vươn chắc chắn là thua cuộc, dù có kiện đến cấp nào. Nhưng đứng trước lương tâm và đạo đức con người, ông Vươn hoàn toàn được tha thứ!

Toà tuyên án:

Ngay  trong QUAN với QUAN đã  khác rồi! " Quan lớn" nhẹ tội hơn "quan nhỏ". Quan lớn chỉ đạo cho quan nhỏ làm, quan nhỏ ngồi tù quan lớn thả TREO!!!

Thảo Vân còn bỏ Công Lý nữa là....

Câu hỏi : pháp luật có bình đẳng giữa QUAN và DÂN ? Nghe mà thật đau xót!!! đúng là giữa quan với quan đã khác rồi chứ đâu cần nói giữa dân với quan. Nhà nước quan tâm tới dân ư? e rằng điều này xem lại thực tế thì............... Đồng tiền đưa lên cán cân đã nặng hơn nhiều rồi ? Giờ còn ai cân chữ " liêm minh "  không?

Ước gì không có cái dự án làm sân bay tại Tiên Lãng , HP để bây giờ ông Đoàn Văn Vươn vẫn là ANH HÙNG NÔNG DÂN  của nhân dân Vinh Quang, HP.

Nếu Bình đẳng thì sao lại tách một vụ việc thành 2 phiên tòa khác nhau, Nếu là hai nhóm dân đen với nhau thì có tách như vậy không?

Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật không phân biệt người có chức vụ quyền hạn với người dân bình thường. Cho nên giữa “quan và dân” là bình đẳng, về mặt lý thuyết là vậy. Tuy nhiên thức tế có những vấn đề có liên quan đến người có chức vụ quyền hạn thì có những hướng xử lý khác so với người bình thường có thể là do tính chất khác nhau, hoặc có sự không bình đẳng ở đây.