Những điều cần biết khi học môn Dân sự

>>> Phân biệt thế chấp và cầm cố

>>> Bộ luật dân sự 2015: Toàn bộ điểm mới

>>> So sánh hợp đồng dân sự vô hiệu và hủy bỏ hợp đồng dân sự

>>> So sánh việc dân sự và vụ án dân sự

>>> Toàn văn điểm mới Bộ luật tố tụng dân sự 2015

>>> Từ 01/01/2017, người dân được quyền kiện dù chưa có luật quy định

>>> Phân biệt ủy quyền và chuyển quyền

>>> So sánh giữa pháp nhân và thương nhân

>>> Ủy thác và ủy quyền: khác nhau chỗ nào?

>>> Sự khác nhau giữa phiên tòa dân sự và phiên tòa hình sự

>>> Phân biệt hợp đồng lao động và hợp đồng dân sự ?

>>> Phân biệt thời hạn và thời hiệu

>>> So sánh Ký cược và kỹ quỹ trong giao dịch bảo đảm

>>> Những trường hợp không được ủy quyền

>>> Mức trần các khoản bồi thường thiệt hại của Nhà nước

>>> Toàn bộ các loại thời hiệu

>>> Những vấn đề liên quan đến hợp đồng tại BLDS 2015 và Luật thương mại 2005

>>>  Thế nào là trái với đạo đức xã hội?

>>> Trường hợp nào ủy quyền phải công chứng?

>>> Những loại hợp đồng bắt buộc phải lập thành văn bản

>>> Tổng hợp văn bản hướng dẫn Bộ luật dân sự 2015

Ngành luật dân sự là một ngành luật độc lập trong hệ thống luật của Việt Nam, có đối tượng điều chỉnh rất rộng từ các mối quan hệ xã hội hợp đồng, gia đình, kinh doanh, ngoài hợp đồng… Đối với các bạn sinh viên đam mê ngành luật thì việc nắm rõ các nguyên tắc, quy định của luật dân sự là rất quan trọng cho nghề nghiệp sau này.

Hiện nay, các cơ sở đào tạo luật ở Việt Nam đều đào tạo sinh viên các kiến thức về môn Dân sự, để có nền tảng vững vàng cho việc chuyên sâu cho việc nghiên cứu các môn luật chuyên ngành. Các bạn sinh viên cần biết một số điểm sau đây để học tập môn Dân sự tốt hơn nhé:

1) Giáo trình, sách chuyên khảo chỉ mang tính chất tham khảo:

Có một số bạn sinh viên có một ý nghĩ nhầm lẫn và cực kì không tốt là việc học môn Dân sự luôn luôn nghe theo ý của giáo trình hay sách chuyên khảo. Nếu bạn “lỡ” nghĩ như vậy thì tốt nhất là bạn nên bỏ ngay đi. Học luật và làm luật mà nói thì mỗi người sẽ hiểu, sẽ diễn đạt khác nhau về một vấn đề cụ thể nào đó và sách giáo trình, chuyên khảo cũng là ý kiến của tác giả, khó tránh khỏi một số chỗ chủ quan nên cần tỉnh táo và tìm hiểu rõ hơn chứ đừng chạy theo những gì trong sách viết nhé.

Tốt hơn là việc trang bị cho mình Bộ luật dân sự 2015 và các văn bản hướng dẫn, liên quan kết hợp với giao trình, sách chuyên khảo để hiểu rõ hơn tinh thần điều luật muốn truyền đạt nhé.

2) “Việc dân sự cốt ở đôi bên”:

Dân sự hiểu đơn giản là quan hệ xã hội giữa các chủ thể có địa vị pháp lý ngang nhau cùng nhau xác lập một quan hệ dân sự nên họ hoàn toàn bình đẳng, không ai hơn hay kém bên kia cả.

Pháp luật dân sự hoàn toàn tôn trọng thỏa thuận của các bên khi xác lập quan hệ dân sự, trừ một số trường hợp pháp luật phải quy định cụ thể để bảo đảm quản lý, tránh tình trạng các bên lợi dụng thỏa thuận để trục lợi ví dụ như Hợp đồng mua bán nhà, đất phải được lập thành văn bản có công chứng.

Có rất nhiều điều luật trong Bộ luật dân sự 2015 có quy định mở rộng là trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác nhằm tôn trọng ý chí các bên.

3) Luôn tỉnh táo khi làm đề thi Dân sự:

Các vấn đề dân sự là cực kì phức tạp nhưng ở cấp bậc sinh viên thì giảng viên chỉ đưa ra các trường hợp đơn giản, không lắt léo như thực tên. Tuy nhiên, các bạn đừng có chủ quan mà bỏ qua ngay cả một chi tiết nhỏ nhất trong khi làm bài kẻo lại phải tiếc nuối “chịu chi” cho việc cải thiện hay học lại đấy.

Pháp luật dân sự tùy thuộc vào tình huống cụ thể mà có hướng giải quyết khác nhau và việc bỏ qua bất cứ chi tiết hay dự liệu các trường hợp khác là điều cực kì cấm kị đấy. Ví dụ như bạn gặp tình huống về một người gây ra thiệt hại ngoài hợp đồng thì cứ đinh ninh buộc người đó bồi thường thiệt hại thì cẩn thận kẻo lại bị dính “bẫy” nếu lỗi hoàn toàn do người bị thiệt hại thì người gây thiệt hại không phải bồi thường đấy.

Lời khuyên chân thành là phải luôn tỉnh táo, không bỏ qua chi tiết nào hay suy diễn thêm nhiều chi tiết thừa.

4) Dân sự rất rộng cho nên đừng học dàn trải mà hãy tập trung mục tiêu của mình:

Như trình bày ở trên, pháp luật dân sự điều chỉnh rất rộng mối quan hệ trong xã hội nên khi còn học trên ghế nhà trường thì các bạn nên tập trung cho định hướng ban đầu của mình hơn là lật từng trang luật đọc hết điều này đến điều khác. Nói như vậy không có nghĩa cổ xúy các bạn chỉ đọc một vấn đề nhất định mà bỏ hẳn các mảng khác. Các điều luật là liên kết, là đan xen hỗ trợ nhau nên không thể tách rời ra được nhưng việc tập trung nghiên cứu chuyên đề mình thích, hỗ trợ sau này sẽ giúp các bạn bớt chán nản, tạo thói quen tự nghiên cứu cho bản thân.

Kinh nghiêm là khi đọc luật nên ghi chú các vấn đề quan trọng và tìm hiểu xem có văn bản nào quy định chi tiết hay hướng dẫn thi hành hay không để nắm rõ tinh thần điều luật. Các bạn có thể tham khảo sách, giáo trình hay ý kiến giảng viên nếu có vấn đề chưa rõ.

“Hãy cứ đam mê, hãy cứ dạ khờ”, đam mê và có định hướng từ sớm sẽ tiết kiệm cho bạn rất nhiều thứ đấy.

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'Đề cương ôn tập môn dân sự 1'

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'Câu hỏi nhận định 1'

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'câu-hỏi-nhận-định-2.doc'

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file '58-CÂU-NHẬN-ĐỊNH-MÔN-LUẬT-DÂN-SỰ.docx'

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'CÂU-HỎI-và-ĐÁP-ÁN-LUẬT-DÂN-SỰ-1.docx'

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'Tình-huống-Dân-sự-1.docx'

Cho em hỏi về ví dụ sau: 
T là một nông dân nhà quê đi mua trứng, anh thỏa thuận với cô bán trứng rằng anh mua hai chục trứng (20 quả). Sau khi giao tiền và giao trứng thì T đếm số trứng chỉ có 20 quả, theo T thì 1 chục trứng đối với vùng miền nơi anh ở tương đương với 12 trứng, nghĩa là cô ấy phải bán cho T tổng cộng 2 chục trứng tương đương với 24 quả. 
T muốn nhận tiền lại, cô bán trứng không chấp nhận vì 1 chục là 10 quả và cô đã bán đúng 20 quả cho T như hai bên thỏa thuận từ trước. 
Em xin hỏi chúng ta giải quyết tình huống trên dựa theo Bộ luật dân sự 2005 như thế nào ạ? Về thực tiễn xét xử thì ra sao ạ? Em xin chân thành cảm ơn trước mọi sự tư vấn của Luật sư!

anh A có nhờ anh B mượn anh C 20.000.000 (hai chục triệu đồng). anh B đứng ra bảo  lãnh cho anh a 

(Vì anh b ko có khả năng mượn anh c thêm nữa, nên anh B mới nhờ anh A ra đứng tên mượn giùm!)

đến bây giờ anh B không có khả năng trả nợ. anh C đòi anh A, nhưng anh A không trả ,vì tiền này đã đưa hết cho anh B ( anh A nghĩ là chỉ mượn giùm anh B)

anh C cho gian hồ đến nhà anh A ......

giờ anh A phải làm gì để thanh minh và khỏi trả số tiền này>

Uỷ quyền định đoạt về tài sản chung của hộ gia đình, hậu quả pháp lý ra sao khi một trong các thành viên thay đổi ý định

chào mọi người, mình đang làm tiểu luận về chơi hụi. Nhưng mình không biết là pháp luật nước ngoài có quy định vấn đề này không? Hoặc nó quy định nhưng với tên gọi khác. Mong m.n giúp đỡ. cám ơn nhiều! 

mình muốn hỏi:

1. khi chuyển giao quyền sử dụng tài sản thì có đương nhiên phải chuyển giao quyền chiểm hữu tài sản đó không?

2. chủ sở hữu có phải là người thụ hưởng quyền từ tài sản mà không phải thực hiện nghĩa vụ?

giải thích giúp mình với?? mình cảm ơn.

Dân sự là một lĩnh vực rất rộng và gần như bao quát toàn bộ các lĩnh vực luật khác. Ngày xưa khi mới vào Đại học thầy cô khoa mình luôn nhắc nhở sinh viên Luật phải học thật tốt, nắm thật chắc các kiến thức về dân sự thì sau này sẽ có kiến thức nền tảng tốt để học những môn khác. Và đúng như vậy, khi học những môn sau này ở năm 2, 3, 4 đều có liên quan đến kiến thức dân sự cả; cứ dựa trên nguyên tắc cơ bản trong dân sự luôn tiếp cận vấn đề dễ dàng hơn.

hãy chứng minh rằng quyền sỡ hữu là quan hệ pháp luật dân sự

Khi mới bắt đầu học môn dân sự, chúng ta hay gặp những tình huống không biết giải quyết như thế nào hoặc là giải quyết như thế nào cũng đúng luật.

Tôi xin được chia sẽ một tình huống như sau, mà có lẽ bạn sinh viên Luật nào cũng biết:

Vườn nhà A trồng một cái cây, cây mọc ra nhánh chìa sang vườn nhà B, trên nhánh cây chìa sang đó có một tổ ong. Bạn hãy xác định, tổ ong đó thuộc về nhà A hay nhà B. Nếu C đến chơi vườn nhà B, bị ong trên tổ ong đó đốt gây ra thương tích, ảnh hưởng đến sức khỏe thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại là của A hay B.

Các bạn cho ý kiến giải quyết vấn đề này nhé!

Nhờ mọi người giúp giải đáp dùm mình sự khác nhau giữa 2 khái niệm: Khách thể của quan hệ pháp luật dân sự và đối tượng của quan hệ pháp luật dân sự. Mình được biết 2 khái niệm trên hoàn toàn khác nhau nhưng vẫn chưa hiểu rõ lắm và hay bị lẫn lộn. Nhờ mọi người giải đáp thắc mắc (nếu có ví dụ càng tốt). Cảm ơn nhiều ạ.

Bà Trần Thị Lệ Thủy, giám đốc DNTN Lệ Thủy ký với Ngân hàng NNPTNNT thành phố Vinh ba hợp đồng tín dụng: HĐTD số 250 ngày 14/01/2009, hạn mức tín dụng 3 tỷ, thời hạn vay 1 năm; HĐTD số 361 ngày 20/9/2010, hạn mức tín dụng 5 tỷ, thời hạn vay 1 năm. HĐTD số 368 ngày 08/10/2012, hạn mức tín dụng 5 tỷ.

Sau khi ký kết hợp đồng tín dụng, bà Thủy dùng tài sản của ông Lộc bà Hóa để thế chấp cho ngân hàng tại hợp đồng thế chấp số 250 ngày 14/01/2009 và phụ lục hợp đồng bổ sung số 02/2010 ngày 20/9/2010. Tài sản thế chấp gồm: thửa đất số 75, tờ bản đồ số 07 do UBND TP Vinh cấp năm 2004, diện tích 5000m², địa chỉ thửa đất số 30 đường X, Phường X, TP Vinh, Nghệ An; Tài sản trên thửa đất là căn nhà 5 tầng diện tích xây dựng 600m². Chủ sử dụng đất là bà TrầnThị Hóa và ông Đinh Phú Lộc. Tài sản thể chấp trên được dùng để đảm bảo cho toàn bộ nghĩa vụ trả nợ của DN theo ba HĐTD. Hợp đồng thế chấp được công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định pháp luật.

Quá trình thực hiện vay, DN nhận nợ từ ngày 15/01/2009 đến 01/4/2014 với số tiền gốc là 13 tỷ đồng, DN đã trả cho ngân hàng số tiền gốc 8 tỷ đồng. Hiện nay doanh nghiệp còn nợ ngân hàng số tiền gốc là 5 tỷ và tiền lãi tính đến ngày 08/9/2015 là 1,3 tỷ đồng. Tổng số tiền gốc và lãi là 6,3 tỷ đồng

Do đã quá hạn nhưng Bà Thủy không trả số nợ trên nên Ngân hàng yêu cầu bà Thủy trả số tiền trên, nếu không trả được thì đề nghị xử lý tài sản đã thế chấp để thu hồi vốn theo hợp đồng thế chấp đã ký.

Bà Thủy có thừa nhận đã vay tiền của Ngân hàng. Tuy nhiên, bà Thủy cho rằng, Hợp đồng tín dụng số HĐTD số 361 ngày 20/9/2010, hạn mức tín dụng 5 tỷ, thời hạn vay 1 năm, được ký bởi ông Nguyễn Mạnh An, là phó giám đốc chi nhánh, không có thẩm quyền đại diện. Vì vậy, bà chỉ chấp nhận trả nợ đối với hai hợp đồng tín dụng số HĐTD số 250 ngày 14/01/2009, hạn mức tín dụng 3 tỷ, thời hạn vay 1 năm; và HĐTD số 368 ngày 08/10/2012, hạn mức tín dụng 5 tỷ. Hiện nay do việc làm ăn thua lỗ nên không có khả năng trả nợ, bà đồng ý xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ, và yêu cầu tòa án tuyên bố Hợp đồng tín dụng số HĐTD số 361 ngày 20/9/2010 vô hiệu. Ông Nguyễn Mạnh An cho rằng, ông ký hợp đồng tín dụng nói trên do ông có giấy ủy quyền số 15/2009 ngày 12/9/009, nhưng trong giấy ủy quyền không ghi thời hạn ủy quyền, ngân hàng không hề có giấy tờ nào hủy giấy ủy quyền nói trên. Chính vì vậy ông cho rằng mình có thẩm quyền đại diện nên không chịu trách nhiệm về các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ HĐTD số 361 ngày 20/9/2010. Mặt khác, tại thời điểm ông ký hợp đồng tín dụng số 361 ngày 20/9/2010, ông Chu Huy Sơn, là chủ tịch Hội đồng quản trị, đồng thời là người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng biết việc ông ký hợp đồng tín dụng số 361 này nhưng không có ý kiến gì.

Ngân hàng yêu cầu thu hồi khoản nợ vay và lãi nói trên, nếu bà Thủy không trả nợ theo hợp đồng tín dụng số 361 ngày 20/9/2010 thì Ngân hàng yêu cầu ông Nguyễn Mạnh An phải chịu trách nhiệm.

Bà Hóa và và ông Lộc trình bày: Bà Thủy, giám đốc DNTN Lệ Thủy có vay của Ngân hàng NNPTNT Việt Nam, chi nhánh tp Vinh số tiển như trên, và ông bà có ký hợp đồng bảo đảm với ngân hàng theo tại hợp đồng thế chấp số 250 ngày 14/01/2009  và phụ lục hợp đồng bổ sung số 02/2010 ngày 20/9/2010. Nhưng ông bà không đồng ý cho Ngân hàng xử lý tài sản bảo đảm đảm vì ông bà cho rằng hợp đồng thế chấp nói trên vô hiệu vì hai lý do sau:

-         Thứ nhất, Hợp đồng thế chấp có bên vay là bà Thủy, vì vậy bà Thủy chính là bên thế chấp. Theo quy định của pháp luật, tài sản bảo đảm phải thuộc sở hữu của  bên bảo đảm. Nhưng tài sản thế chấp lại không thuộc sở hữu của bà Thủy..

-         Thứ hai, trên thửa đất số 75, tờ bản đồ số 07 do UBND TP Vinh cấp năm 2004 diện tích 5000m², là tài sản thế chấp còn có một nhà thờ họ Đinh, diện tích 100 m². Nhà thờ là tài sản thuộc sở hữu chung hợp nhất của dòng họ, không được ký vào hợp đồng thế chấp. Chính vì vậy, hợp đồng thế chấp số 250 ngày 14/01/2009 vô hiệu do người giao kết không có thẩm quyền đại diện.

Ngân hàng không đồng ý với yêu cầu trên và yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm.

Anh (chị) hãy đóng vai trò là luật sư của Ngân hàng và Luật sư của Ông Đinh Phú Lộc, Bà Trần Thị Hóa tranh tụng cho yêu cầu trên của Ngân hàng và Ông Lộc, bà Hóa.