NHẮM MẮT CŨNG BIẾT ÔNG CHẤN BỊ ÉP CUNG

> Nguyễn Thanh Chấn: Tự an ủi “ra tù là may lắm rồi!!!"

Có ba nhóm trường hợp bị cáo nhận tội, bao gồm:

- Thứ nhất, nhận tội vì bị cáo có tội.

- Thứ hai, không có tội nhưng tự nguyện nhận tội (có thể nhận tội để che giấu tội phạm của người khác, mất niềm tin vào cuộc sống …)

- Thứ ba, không có tội nhưng miễn cưỡng nhận tội (có thể bị uy hiếp về tinh thần hoặc bị đe dọa về thể xác … nên không thể không nhận tội).

Như vậy, nhắm mắt cũng biết ông Nguyễn Thanh Chấn (người bị ở tù oan hơn 10 năm) thuộc nhóm trường hợp thứ ba. Bởi lẽ, nhóm trường hợp một không thể xảy ra, nhóm trường hợp hai thì càng không thể vì ông luôn kêu oan sau lúc nhận tội.

“Sự kêu oan” của ông thể hiện rõ niềm tin vào cuộc sống, khao khát được tự do… đủ để chứng tỏ ông Chấn phải miễn cưỡng nhận tội. Tại sao phải miễn cưỡng nhận tội? Tất cả nằm ở hai chữ “ép cung”, ông Chấn cũng khai mình bị ép cung.

Vậy mà các điều tra viên đều phủ nhận việc ép cung ông Chấn, rõ là nực cười, không ép cung tại sao ông Chấn nhận tội rồi kêu oan…

Theo Quan điểm của tôi: Viện kiểm sát nên khởi tố các điều tra viên tham gia điều tra vụ Ông Chấn tội tổ chức giết người. Ông chấn nhờ có cha là Liệt sỹ nên giảm án tử hình xuống chung thân nếu không ông Chấn đã bị xữ rồi. Còn các bạn thì sao?.

Chào mọi người.

"NHẮM MẮT CŨNG BIẾT ÔNG CHẤN BỊ ÉP CUNG"

Chính vì "nhắm mắt cũng biết" nên ông Chấn bị kết án oan ! 

Chúng ta cần bình tỉnh để chứng tỏ chúng ta khác họ (những người gây oan sai cho ông Chấn.

Tôi đã có dịp tiếp xúc với một số bị án (chỉ là án kinh tế như Cố ý làm trái, thiếu trách nhiệm) họ đều nói là có một giai đoạn họ cảm thấy là "chết còn sướng hơn", khi ngủ không được, ăn không được vì lo lắng và bổng nhiên hoàn toàn mất liên lạc, thông tin với bên ngoài, với gia đình. Bạn không nên vội cho là ông Chấn "dại" khi chưa hiểu tâm trạng, tâm lý của ông Chấn : bản thân không làm gì sai cả nhưng "mọi người" đều khẳng định và ép nhận tội. Đó là lý do có cô gái bị buộc tội là cố ý gây thương tích, mức án tù không cao, nhưng lại tự vận chết khi nhận được quyết định gia hạn tạm giam của VKS; "Nhất nhật tại tù, thiên thu tại ngoại".

Khi bạn đối diện với ĐTV trong phòng riêng thì thái độ của bạn sẽ rất khác khi bạn trao đổi trên diễn đàn. 

Trở lại việc những người mà bạn  "NHẮM MẮT CŨNG BIẾT ÔNG CHẤN BỊ ÉP CUNG".

Họ là những người có kiến thức về pháp luật, có kinh nghiệm áp dụng pháp luật và có quyền rất lớn nên khó chứng minh được họ phạm tội (trừ trường hợp "ép cung" họ). Tuy nhiên, tôi tin là cuối cùng họ sẽ phải nhận tôi; Trước mắt, họ phải phản ứng để tự bảo vệ, nhưng cuối cùng thì với bản chất là một cán bộ nhà nước, truyền thống gia đình và tác động của cơ quan, đơn vị (qua thái độ của những người chung quanh) thì họ sẽ thừa nhận sự thật, chân lý sẽ được làm rỏ.

Bạn có thể tham khảo : http://dantri.com.vn/blog/gui-cac-dieu-tra-vien-vu-ong-nguyen-thanh-chan-804130.htm

Chào bạn chuonghoang.

Ý của bạn RIA1 là khác với ý mà bạn hiểu lầm . Bạn ấy muốn nói : Nếu các cán bộ điều tra không ép cung thì không lẽ ông Chấn "thích ngồi tù" hay sao ? như vậy là vô lý ! Chắc chắn có việc ép cung. 

 "Công dân gương mẫu" chỉ có quy định "bổ nhiệm" chứ không có quy chế "miễn nhiệm" hay "bãi nhiệm" , chức này ngang với chức Tổ trưởng dân phố, trách nhiệm nặng nề (có thể bị người khác lôi ra phê bình) mà quyền lợi không có (chỉ có quyền như các thành viên khác thôi).

Nếu bạn tham gia lâu dài và viết bài nhiều thì cũng "bị" thành "công dân gương mẫu" 

Các thành viên tham gia dân luật nghiêm túc (khi trao đổi,tư vấn), có khi họ lãng mạn (làm thơ trong phòng giảm "si trét") hay nói đùa trong Café dân luật là bình thường. 

Thực tình hồi còn cắp sách đi học, tôi rất kém về môn văn... Tuy nhiên đọc những câu bình luận của bạn chuonghoang, tôi có một lời khuyên nho nhỏ với bạn là hãy cố gắng suy nghĩ và hiểu cho rõ những gì mình đọc được rồi hãy đưa ra lời nhận xét nhé.

Điều cần thu thập là các chứng cứ chứng minh tố cáo của ông chấn là đúng, chẳn hạn như sự thừa nhận của các ĐTV. Còn những lời tố cáo thì ngoài ông Chấn thì còn nhiều người nữa nhưng "bằng chứng đâu" ? 

Nếu không chứng minh được thì phải "suy đoán vô tội" : thả lầm còn hơn bắt oan.

Trước mắt thì dù chưa khởi tố được nhưng xem xét để kỹ luật là hợp lý, vì để những người có nghi vấn lớn như vậy đảm nhiệm các trọng trách thì rất phản cảm.

Bạn phamthanhhuu ơi, bạn hiểu thế nào về lời tâm sự của tôi với bạn nhỉ?

Tôi kém về môn văn thật nhưng cũng thật đáng buồn về sự suy luận, cảm nhận và hiểu biết câu từ văn học của "I"

Đúng là toàn là sếp không, nếu bây giờ mà lật lại vụ án thì cũng khó khăn lắm đây. Hết vướn cái này đến vướn cái kia.

Một vài ý kiến như sau:

1. Để điều tra khởi tố vụ án trên là rất khó, vì không có bằng chứng, nhưng hậu quả lại quá rõ ràng vì ông Chấn đi tù 10 năm về rồi.

2. Phản ứng giận dữ của người dân đang trong giai đoạn cao trào, thông qua hệ thống báo chí truyền thông quá mạnh tay, chờ phản ứng của người dân lắng lắng xuống sau một thời gian sẽ tiến giải quyết vụ việc

3. Người dân hiện tại đang quá mất niềm tin vào hệ thống tư pháp, lại đang trong tiến trình cải cách tư pháp thế nên các "Bác" ở trên sẽ có những quyết định đúng đắn.

4. Kết quả như thế nào chắc các bạn cũng đoán được

Liên quan đến vụ án oan 10 năm của ông Nguyễn Thanh Chấn, sáng nay 9.5, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam ông Đặng Thế Vinh, cán bộ thuộc Viện KSND tỉnh Bắc Giang và ông Trần Nhật Luật, Phó trưởng Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

 

Cả hai bị can bị khởi tố, bắt giam để điều tra về hành vi cố tình "làm sai lệch hồ sơ vụ án” theo điều 300 BLHS.

 

Được biết, hành vi các bị can này có liên quan đến việc điều tra, kiểm sát trong vụ án “Nguyễn Thanh Chấn giết người”, khiến ông Chấn phải ngồi tù oan 10 năm.

 

 Vụ ông Chấn ngồi tù oan: Bắt Phó trưởng công an huyện và kiểm sát viên

Ông Nguyễn Thanh Chấn được tạm đình chỉ thi hành án - Ảnh: Thái Sơn

 

Theo hồ sơ vụ án, ngày 15.8.2003, chị Nguyễn Thị Hoan bị giết hại tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang. Ngày 17.8.2003, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang khởi tố vụ án giết người.

 

 Ngày 29.9.2003, Nguyễn Thanh Chấn, trú cùng thôn với nạn nhân, bị Công an huyện Việt Yên ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam về tội giết người. Ngày 26.3.2004, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên Nguyễn Thanh Chấn phạm tội giết người, án tù chung thân. Ngày 26-27.7.2004, TAND tối cao tuyên y án sơ thẩm, bác kháng cáo kêu oan của bị cáo.

 

Ngày 5.7.2013, bà Nguyễn Thị Chiến (vợ Nguyễn Thanh Chấn) có đơn kêu oan gửi đến Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cho rằng thủ phạm giết chị Hoan là một người khác.

 

Đến ngày 25.10.2013, Lý Nguyễn Chung, ngụ cùng thôn với ông Chấn ra đầu thú, khai nhận hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan để cướp tài sản.

 

Ngày 29.10.2013, VKSND tối cao khởi tố vụ án hình sự giết người, cướp tài sản; khởi tố bị can với Chung về hai hành vi này.

 

Tháng 11.2013, ông Nguyễn Thanh Chấn được tạm đình chỉ thi hành án trở về nhà sau đó được hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm về tội giết người. Đến tháng 1.2014, ông Chấn được hủy quyết định khởi tố bị can và được tuyên bố vô tội.

 

Liên quan đến vụ án “giết người, cướp tài sản” do nghi can Lý Nguyễn Chung gây ra, cơ quan điều tra của VKSND tối cao chuyển toàn bộ sang Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an để điều tra theo thẩm quyền. Cục điều tra Viện KSND tối cao theo thẩm quyền sẽ làm rõ việc xâm phạm hoạt động tư pháp.

 

Được biết, sau khi được trả tự do, ông Chấn đã gửi đơn đến nhiều cơ quan chức năng phản ánh việc bị điều tra viên ép cung, nhục hình.

Theo TNO