Nắm thằng có tóc- chứ ko ai đi nắm thằng trọc đầu ???

Chào bạn,
Sao lại không cần và chỉ cần ở đây?!
Quy định nào của diễn đàn yêu cầu như vậy?! Nội quy nào cấm tôi tìm hiểu thành viên, nhân sự tham gia quản lý diễn đàn?!
Việc tìm hiểu thành viên trong diễn đàn, mình nghĩ đó cũng là nhu cầu rất chính đáng của mình, và nhu cầu này hiện nay diễn đàn chưa quy định cấm.

Chẳng hạn tôi muốn tìm hiểu cô tranthibichvan_tax06 có quyền hạn đến đâu mà lại có quyền nói người khác bằng câu thế này: "Tôi nghĩ bạn đang hiểu một cách máy móc, ...cóc cáy từ ngữ thì đúng hơn.", đây có phải là câu nói đán bị xoá ko?!

NGÔ TRUNG

Theo tôi thì các bạn nên tập trung vào chủ đề chính.

Tôi biết chắc chắn rằng tranthibichvan_tax06 hiểu rất rõ thế nào là "trách nhiệm hữu hạn/vô hạn", cũng như hiểu rất rõ đặc điểm của cty hợp danh/doanh nghiệp tư nhân, do đó không cần giải thích khái niệm nữa.

Tôi rất tiếc không có idea nào để tham gia vào cuộc thảo luận này

Chào bạn ngotrunglaw, cùng một vấn đề thì mỗi người có thể diễn đạt bằng cách viết khác nhau, hoặc trong một lúc nào đó người ta có thể viết ra 1 câu mà  không "ngó trước ngó sau" xem có sơ hở gì không.

Không nên dựa vào 1 câu đó để kết luận rằng 1 người hiểu hay không hiểu vấn đề, bạn hãy nhìn vấn đề thoáng 1 chút đi.

Chẳng còn gì để tranh luận nữa, cứ coi như bút sa gà chết vậy

Xem ra có vẻ to chuyện quá nhỉ !

Tất cả những bài viết ko liên quan tới nội dung topic - BQT hoàn toàn có thể remove vào mục góp ý !!!


Bạn Ngô Trung muốn thắc mắc, muốn góp ý có tính chất xây dựng tích cực thì mời bạn vào thư mục góp ý ở đây để được trả lời, BQT nói chung & tôi nói riêng, luôn sẵn lòng trả lời những góp ý, thắc mắc của bạn.

Về tình huống tôi đặt ra, tôi ko muốn tiếp tục trao đổi cùng bạn vì những lý do sau :

Thứ nhất:  Khái niệm DN TN/Cty CP/Cty TNHH....luật DN 2005 đã quy định rõ => miễn bàn! Không hiểu bạn trích những điều hết sức sơ đẳng để làm gì ???
Ranh giới trách nhiệm pháp lý trước các chủ nợ của các loại hình này tôi đã trình bày và cái chữ vô hạn hay hữu hạn ...ko có gì phải ý kiến ở đây/ bạn ý kiến thì chẳng qua bạn hiểu một cách máy móc.(cái này gọi là xúc phạm bạn hả ? , bạn có nhầm ko?)

Rõ ràng anh DNTN hay cty Hợp Danh xét về trách nhiệm pháp lý thì vô hạn- nghĩa là khi DN lâm vào tình trạng phá sản, thì họ vẫn phải chịu trách nhiệm hoàn tất các khoản nợ cho chủ nợ đến khi trả đủ thì thôi.(dùng TS thương sự & TS dân sự để thanh toán)

=> Trả đủ ở đây là khi chủ DNTN còn sống/còn có tiền/ tài sản mang tên họ thì phải có nghĩa vụ hoàn trả các khoản nợ cho chủ nợ nếu chưa trả đủ...kể cả ra tù vẫn phải thực hiện nghĩa vụ đó...còn TH chủ DNTN vô sản thì miễn bàn...vô sản lấy đâu ra tài sản, tiền bạc mà trả...vì vậy mới đưa ra cái dòng đỏ gạch chân mở ngoặc TS Thương Sự và TS Dân Sự.Tôi ko hiểu bạn giải thích hoặc bắt bẻ những từ ngữ đó có ý nghĩa gì khi nó là cả 1 đoạn thì bạn cắt béng đi khúc đầu và khúc cuối, lấy vỏn vẹn mấy từ rồi gọi là phản biện.

Thứ hai : Muốn người khác reply có tí luật nhưng khi bạn bị tôi bẻ cong cái suy nghĩ thì lại ko có tí luật nào để trả lời lại và lái sang vấn đề khác.
Bạn nói : Trách nhiệm hữu hạn với những cty trên là chỉ chịu phần trách nhiệm tương ứng và giới hạn với phần vốn góp của thành viên trong khối tài sản của công ty. Nếu bạn để vốn điều lệ mấy chục tỉ, thì phần trách nhiệm của bạn về tài sản cũng tương ứng với phần vốn góp của bạn đã đóng hoặc sắp đóng vào trong đó. Và hiển nhiên, khi cho vay, NH cũng phải "tìm hiểu" rất rõ tình trạng về vốn góp, tài chính... (mình không bàn thêm vấn đề này)

=> Vậy khi cái vốn góp ấy gọi là ẢO trên sổ sách kế toán => NH hay CQ chức năng nào vào cuộc để kiểm soát chưa ? thực trạng hiện nay ntn ?!!! câu này một người bình thường ko học luật cũng thừa biết là ko thể kiểm soát.

Thứ ba : Nếu bạn còn muốn tiếp tục trao đổi, thảo luận với chiều hướng tích cực thì hãy tiếp tục tham gia trong topic này, còn ko, xin miễn comment.