Tháng mình xài có 1 triệu ah, cơm áo, nhà cửa ba má lo .

Tăng lương thì doanh nghiệp cũng than khổ vì đóng BH nhiều, còn người lao động cứ than khổ vì tăng mãi vẫn không đủ sống. Vậy phải làm sao?

ông bạn của Shin chắc người trên trời, chỉ cần hít không khí để sống và ở trên cây nên tiết kiệm được nhiều chi phí 

Đủ hết các bạn ơi! bạn mình làm nhân viên rửa bát lương 2triệu/tháng mà nó còn tồn tại được ở đất Sài gòn. Điều quan trọng ở đây là "tồn tại" chứ không được gọi là "sống". Phải cắt hết mọi nhu cầu hưởng thụ và đem sự chi tiêu về với mức đáy của xã hội.

Mình hiểu ý của ông bạn Shin trong câu truyện, nhưng cách truyền đạt của bạn kia có lẽ hơi chủ quan.

Nếu nói là "sống" thì mức lương cơ bản như bây giờ quả là không thể đủ, nhưng nếu nói là "tồn tại để không chết" thì bao nhiêu cũng đủ. Hai khái niệm khác nhau lắm phải ko?

Lương bao nhiêu cũng đủ sống, quan trọng là bạn sống như thế nào mà thôi.

Hồi xưa lúc còn là sinh viên luật, 4 giờ sáng đi coi đá banh về tụi mình thấy những thân người nằm chèo queo dưới gầm cầu. Họ ở gầm cầu để tiết kiệm chi phí tiền thuê trọ, họ làm đủ thứ nghề để mưu sinh: bán vé số, nhặt ve chai, giác hơi...

1-2 triệu/ tháng cũng có thể "tồn tại" được ở Sài Gòn này. Nhưng nói như 1 bạn ở trên, đó không phải là sống. Biết bao sinh viên vẫn "tồn tại" ở Sài Gòn này, ngay thời điểm này với 1-2 triệu 1 tháng? Còn thua cả lương tối thiểu vùng. 

Nói chung tùy vào số tiền kiếm được, bây giờ không có nhiều mà đòi tiêu nhiều sao đk. k có thì tiết kiệm là đúng rồi.

Mức lương ở khu vực nhà nước hiện nay là mức lương "ảo", đang dần được cải thiện theo sự phát triển của nền kinh tế. Ở khu vực ngoài quốc doanh, lương tối thiểu [hầu như tác động nhiều đến lao động phổ thông] cũng bị ảnh hưởng bởi tình hình chung.

Đối với khu vực nhà nước, có ai dám nói rằng sống được bằng lương (chính thức) + phụ cấp, mặc dù cộng chung lại thì cao hơn lương tối thiểu.

Người làm nhà nước: i) phải sống dè xẻn, tằn tiện, tận dụng hỗ trợ của gia đình bất cứ khi nào có thể [người không có thu nhập thêm], hoặc ii) sống thoải mái hơn [nếu có thu nhập do làm thêm], hoặc iii) rủng rỉnh, có của ăn của để [nếu thu nhập làm thêm khá] hoặc iv) dư dả sắm biệt thự, xe hơi, cho con đi du học [có nhiều bổng, lộc trời cho].

Với mức lương tối thiểu, khó đảm bảo cái gọi là "mức sống tối thiểu" cho những người sống ở đô thị (ở nông thôn thì tàm tạm).

Ít nhiều thì người ta đều lăn lộn, lây lất với mức thu nhập có được (nếu thu nhập thấp gần với mức lương tối thiểu) và đều sống ... nhăn răng. Nhưng như vậy, có gọi là "cuộc sống" hay không???

Còn rất nhiều nhiều năm nữa, VN mới cải thiện được "chất lượng" cuộc sống chung của người dân khi mức thu nhập được nâng cao hơn [thông qua chỉ số "thu nhập bình quân đầu người" - income per capita] và gần hơn với thực tế cuộc sống.

Trên đây là những nhận xét mang tính chủ quan, cá nhân dựa trên thực tế và không căn cứ trên bất cứ cơ sở số liệu thống kê nào. Dĩ nhiên là nó không đầy đủ và không chính xác trong một số trường hợp cụ thể.

Thân.

Thực tế, nếu như kê khai việc sử dụng như thế nào với lương tối thiểu chung 1.150.000 x hệ số lương 2.34 thì quả là chỉ có xài như "ông bạn tui" mới đủ thôi, chứ không có cách nào để đủ được. Ngày trước đi học, mình còn nhớ thầy có nói trong các khoản lương, phụ cấp cho các chức danh làm việc tại cơ quan nhà nước, có 1 khoản gọi là liêm phí nhằm bổ sung cho cái khoản để không tham nhũng, nhưng thử hỏi, liêm phí này được bao nhiêu, khi 1 tháng chỉ nhận được 800.000 đồng.

Lương bao nhiêu cũng tồn tại được thì đúng hơn, còn để sống phải xem đời sống mỗi người, muốn như thế nào, nhu cầu càng ngày càng cao thôi thì bao nhiêu cũng chả đủ được

Theo cách tính của "ông bạn tui" thì 100k vẫn có thể dắt bạn gái đi chơi

Làm cái chi mà hết 1 đêm giữ vậy bác suponge,  1 giờ là đủ rồi