Trước kia tôi coi Muammar Gaddafi là người vĩ đại, dám đạp lên thứ tầm thường để vươn mình thành kẻ phi thường.
Libya là một trong những quốc gia nghèo nhất thế giới khi Gaddafi được một cặp vợ chồng mù chữ sinh ra trong một chiếc lều Bedouin (lều của người Arab du cư) vào năm 1942.
Năm 1969, Gaddafi lãnh đạo một nhóm binh sĩ thực hiện một cuộc đảo chính không đổ máu, lật đổ nhà cai trị thân phương Tây của Libya là Vua Idris khi mới chỉ là trung úy quân đội 27 tuổi.
Từ đó Gaddafi trở thành người lãnh đạo đất nước, đưa Libya từ là một trong các nước lạc hậu và nghèo nhất châu Phi trở thành một nhà nước giàu nhờ dầu mỏ với một cơ sở hạ tầng tốt và đáp ứng các dịch vụ cần thiết cho người dân Libya.
Ông là người phi thường được thế giới tôn trọng, Mỹ và phương Tây “e ngại” cho đến 8/2011 chính quyền bị sụp đổ bởi Quân nổi dậy do Mỹ và phương Tây hậu thuẩn, đánh dấu chấm dứt 42 năm của triều đại Muammar Gaddafi.
Bộ máy chính quyền mới ở Libya được thiết lập, kể từ đấy nhiều tài liệu lan tỏa cho rằng chính quyền Gaddafi là độc tài, cuộc sống trụy lạc trong sắc dục, nhiều phụ nữ bị bắt làm nô lệ tình dục cho ông... và một hình ảnh xấu đã đặt lên Gaddafi.
Nhưng tôi vẫn xem ông là người vĩ đại, chỉ có Lê Long Đĩnh mới có thể minh oan cho Gaddafi.
Trong chúng ta có lẽ ai cũng biết hoặc từng nghe về Lý Thái Tổ nhưng nhiều người không biết về Lê Long Đĩnh.
Lê Long Đĩnh (986 – 1009) là vị vua cuối cùng của nhà Tiền Lê, trị vì 4 năm từ 1005 đến 1009. Cái chết của ông ở tuổi 24 dẫn đến việc chấm dứt nhà Tiền Lê, quyền lực rơi vào tay Lý Thái Tổ.
Theo chính sử, Lê Long Đĩnh hầu như luôn được nhắc đến như là một kẻ dâm đãng, tàn bạo và độc ác. Tuy nhiên, giả sử lại cho răng một số điều xấu của ông chỉ là thêu dệt, và bị "đóng đinh" trong lịch sử. Bởi nếu ông xấu như thế thì tại sao nhiều nơi vẫn có đình, miếu thờ ông. Liệu có khi nào để hạn chế tầm ảnh hưởng của triều đại trước Nhà Lý đã viết lại lịch sử Lê Long Đĩnh chăng?
Từ câu chuyện Lịch sử hơn 1.000 năm trước của Việt Nam thì chữ “nghi” rất lớn về “hình ảnh xấu” Muammar Gaddafi.
Tại sao Muammar Gaddafi xấu mà được nhiều người tin yêu, đưa một đất nước nghèo thành giàu có và quyền lực, lãnh đạo trong vòng 42 năm hiệu quả, sau khi thất thủ vẫn còn nhiều người trung thành ủng hộ, đến giờ “tận thế” ông vẫn không đưa lượng vũ khí “khổng lồ” để “tất cả cùng chết” mà thà chết một mình vì lo an nguy của nhân dân?
Cứ cho rằng chính quyền Muammar Gaddafi là xấu thì chính quyền nổi dậy có đưa Libya phát triển vượt bậc, tự chủ, có tiếng nói trên trường quốc tế như Gaddafi từng làm hay chỉ là bù nhìn cho Mỹ và phương Tây.
Liệu Chính quyền Libya hiện tại đã viết lại lịch sử của Đại tá Muammar Gaddafi?
