Kết quả xét xử sơ thẩm vụ hoa hậu Phương Nga và "hợp đồng tình cảm"

Chủ đề   RSS   
  • #458352 22/06/2017

    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1900 lần


    Kết quả xét xử sơ thẩm vụ hoa hậu Phương Nga và "hợp đồng tình cảm"

    >>> Sự thật đằng sau vụ hoa hậu Phương Nga và đại gia Cao Toàn Mỹ là gì? 

    Hôm nay, bắt đầu phiên xét xử sơ thẩm lần 2 vụ hoa hậu Phương Ngalừa đảo chiếm đoạt 16.5 tỷ đồng của ông Cao Toàn Mỹ.

    Kết quả xét xử sơ thẩm vụ hoa hậu Phương Nga

    Về phía người bào chữa của các bên:

    Bị cáo Nga có 5 Luật sư tham gia bào chữa:

    - LS Phạm Công Hùng,

    - LS Trần Đình Danh,

    - LS Nguyễn Văn Dũ (cùng Đoàn LS TP.HCM),

    - LS Nguyễn Văn Quynh,

    - LS Phạm Văn Cương (Đoàn LS TP.Hà Nội);

    Bị cáo Dung có 2 Luật sư tham gia bào chữa:

    - Trần Thị Hồng Việt,

    - LS Phan Hồng Việt (Đoàn LS TP.HCM)

    Bị hại Cao Toàn Mỹ có 3 Luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp:

    - Vương Công Đức,

    - Vũ Ngọc Tường (Đoàn LS TP.HCM),

    - LS Trần Thu Nam (Đoàn LS TP.Hà Nội)

    Tóm tắt vụ việc:

    Ông Cao Toàn Mỹ từng có quan hệ tình cảm với bà Nga trong thời gian đang ly thân vợ, trong khoảng thời gian đó,  cả 2 đã thực hiện “hợp đồng tình cảm” (chính đây là yếu tố làm cho vụ án chuyển sang một hướng mới), ông Mỹ có trách nhiệm chu cấp một khoản tiền và 16.5 tỷ đồng là giá trị căn nhà, còn Nga thì có nghĩa vụ phải duy trì tình cảm với ông Mỹ.

    Rồi cả 2 đã phát sinh mâu thuẫn, bà Nga nghi ngờ ông Mỹ có người yêu khác, còn ông này không cho hoa hậu đi đóng phim.

    Sau đó, ông Mỹ đã khởi kiện bà Nga với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

    Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1: Ông Mỹ đã phủ nhận quan hệ tình cảm với bà Nga, cho rằng bà Nga thuê người đóng giả chủ căn nhà trên đường Nguyễn Trãi Quận 1 để làm giả giấy tờ mua bán nhà nhằm lừa đảo đại gia.

    Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2: Đang cập nhật…

    Nhiều câu hỏi đặt ra rằng:

    1. Liệu có hợp đồng tình cảm giữa ông Mỹ và bà Nga không?

    2. Nếu hợp đồng tình cảm được xác lập bằng lời nói (hợp đồng miệng) thì đâu là cơ sở để chứng minh tại Tòa?

    3. Trong phiên tòa xét xử lần này, liệu bà Nga có thắng?

    Tất cả các câu hỏi đó, có lẽ đang chờ sau phán quyết của Tòa, các bạn đón xem nhé!

     
    106278 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

6 Trang <123456>
Thảo luận
  • #458537   23/06/2017

    Dù thua cũng mang mang tiếng vậy b ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #458558   23/06/2017

    myduyen1312
    myduyen1312
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/11/2014
    Tổng số bài viết (177)
    Số điểm: 1315
    Cảm ơn: 184
    Được cảm ơn 38 lần


    Mình nhận thấy với những chứng cứ mới được công khai tại phiên tòa hôm nay, đủ sức để chứng minh quan hệ tình cảm giữa 2 người là có thật.Từ đó suy ra, những lời khai phủ nhận mối quan hệ này của ông Cao Toàn Mỹ trước các cơ quan tố tụng là giả dối. Đồng nghĩa việc nhờ mua nhà giá rẻ để chiếm đoạt tiền ông Mỹ của Phương Nga chỉ là một "kịch bản" vụng về.

    be positive always

     
    Báo quản trị |  
  • #458630   24/06/2017

    Đàn ông  dám làm thì dám chịu . bóc bánh ăn thì phải trả tiền kể cả là ĐẮT cũng nên ngậm mồm lại mà giữ thể diện , chết thì cũng chẳng mang cái gì đi được nhưng TIẾNG thì để lại cho muôn đời sau ... đấy là sự hèn hạ nhục nhã của 1 thằng đàn ông thiếu tư cách và nhân phẩm .. Cô Nga dù thế nào cũng là đáng thương . theo tôi nghĩ cũng chẳng ai dại gì bán cả tuổi thanh xuân đi để có đươc 1 khoản tiền mà tuổi thanh xuân thì không bao giờ trở lại . Nó là VÔ GIÁ ... Tôi thiết nghĩ đã là con người thì hãy nên học làm người trước khi làm một cái gì đó ... Với tôi cái giá mà cô Nga phải trả là quá ĐẮT cho 1 đời người .. Tôi mong cô ấy vô tôi !

     
    Báo quản trị |  
  • #458633   24/06/2017

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1900 lần


    Xuất hiện tình tiết mới: bản lời khai của bà Nga và ông Mỹ giống nhau đến từng chi tiết

    Bản lời khai của bà Nga và ông Mỹ giống nhau đến từng chi tiết, từ dấu phẩy, đến dấu chấm theo đánh giá của Luật sư Phạm Công Hùng. Điều này cho thấy có sự sao chụp bản lời khai. 

    Luật sư nói sẽ nêu khi tranh luận tại Tòa. 

     
    Báo quản trị |  
  • #458656   24/06/2017

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 50
    Female
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (1322)
    Số điểm: 11747
    Cảm ơn: 252
    Được cảm ơn 273 lần


    “quyền im lặng” còn được ghi nhận gián tiếp trong Điểm b khoản 1 Điều 73 quy định người bào chữa có quyền có mặt khi lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý thì được hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can. Sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung của người có thẩm quyền kết thúc, người bào chữa có thể hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can.
     
    Khoản 3 Điều 309 cho phép tại phiên toà, trong giai đoạn xét hỏi nếu bị cáo không trả lời các câu hỏi thì Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự tiếp tục hỏi những người khác và xem xét vật chứng, tài liệu có liên quan đến vụ án. Khi được chủ tọa phiên tòa đồng ý, bị cáo được đặt câu hỏi với bị cáo khác về các vấn đề có liên quan đến bị cáo.
     
    Quy định nhiệm vụ chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cũng là một cách công nhận gián tiếp “quyền im lặng”.
    Mình vẫn mong cô ấy không phạm tội. Có thể là đồng cảm với cô ấy. Theo quan điểm của mình, hoa hậu phương Nga im lặng ở giai đoạn này là điều cần thiết, có lợi cho cô ấy chứ không phải bất lợi như quan điểm của nhiều người. Im lặng ở đây đồng nghĩa với việc cô ấy giữ nguyên lời khai ở phiên sơ thẩm. 
    "Bị cáo im lặng không có nghĩa là đồng ý, im lặng chỉ là sự im lặng mà thôi"
    “Bị cáo không có nghĩa vụ phải chứng minh tội trạng của bị cáo, nghĩa vụ này là của cơ quan công tố”.
     
    Về hợp đồng tình cảm, Nếu hợp đồng tình cảm được xác lập bằng lời nói (hợp đồng miệng) thì rất khó để chứng minh tại Tòa. Trước đây có rất nhiều tài liệu đề cập đến Hợp đồng tình cảm lan truyền trên internet, Trong thư nêu rõ các điều khoản, điều kiện và nói chi tiết về mối quan hệ trong 7 năm cùng với số tiền mà đại gia này sẽ phải đưa cho Nga. Trong nội dung bức thư này có nhắc khá nhiều đến sex, đến đời sống tình dục và làm thế nào để thỏa mãn nhu cầu cho đại gia kia, khiến nhiều người phải giật mình.  Nhưng vấn đề này có được xem là bằng chứng hay không nhỉ mọi người? Phương Nga có cung cấp những email của hai người hay không?
     

    Không có gì là không thể.

     
    Báo quản trị |  
  • #458681   24/06/2017

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1900 lần


    Bản chụp lời khai của bị hại và bị cáo

    Không biết đây có phải là tài liệu đáng tin không, nhưng Shin vừa tìm thấy được trên mạng xã hội, các bạn xem cho ý kiến nhé 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    thuychichu (25/06/2017)
  • #458746   25/06/2017

    thuychichu
    thuychichu
    Top 50
    Female
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2017
    Tổng số bài viết (1433)
    Số điểm: 12415
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 282 lần


    Thật sự rất mong chờ kết quả của vụ án này. Cảm nhận bản thân riêng mình hoàn toàn nghiêng về bà Nga. Và tình hình hiện tại cũng như vậy. Từ thái độ, cách bà trả lời HĐXX, VKS, LS, đến sự "không tin tưởng ai" của bà. Hơn nữa đến nay lại xuất hiện thêm biên bản lời khai mang tính chất tuy hai mà một (nếu biên bản đó là thật) thì phần thắng đang nhìn về bà Nga. Còn ông Mỹ thì ngoài việc tin ông ta nhiều tiền, mình thấy không tin được gì khác. Đây chỉ là cảm nhận của mình về vụ này, rất mong chờ cập nhật tiếp theo của mọi người!

     
    Báo quản trị |  
  • #458749   25/06/2017

    thuychichu
    thuychichu
    Top 50
    Female
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2017
    Tổng số bài viết (1433)
    Số điểm: 12415
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 282 lần


    Đọc biên bản lời khai, nếu biên bản này là thật thì mình cảm thấy rất nực cười. Nếu đã cố tình viết giống thì cũng ráng làm cho kỹ lưỡng. Để giống lồ lộ ra thế này khác gì lậy ông tui ở bụi này. Hơn nữa, lời khai của bà Nga như vậy liệu có phải do ép cung, mớm cung, "dụ dỗ" cung không nhỉ? Mình chưa kịp theo dõi lời khai trước đây và lợi khai hiện tại mới nhất của bà Nga trước khi bà dùng quyền im lặng. Ai biết hiện tại bà khai như thế nào chia sẻ với nhé!

     
    Báo quản trị |  
  • #458805   26/06/2017

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Đại học

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 44888
    Cảm ơn: 1413
    Được cảm ơn 1718 lần


    Luật sư của Phương Nga nghi vấn "dấu hiệu sao chụp lời khai"

    http://www.youtube.com/watch?v=yjISHO4G0uc

    Tiếp tục vụ việc sẽ được cập nhật đến cho các bạn!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (26/06/2017)
  • #458811   26/06/2017

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1900 lần


    Hôm nay 26/6, Luật sư của Phương Nga tiếp tục công bố chứng cứ gỡ tội

    Hồi hộp chờ đợi các bạn nhỉ? Chi tiết về thông tin gỡ tội cho hoa hậu Phương Nga sẽ tiếp tục được cập nhật đến các bạn! 

     
    Báo quản trị |  
  • #458814   26/06/2017

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1900 lần


    Theo suy đoán, rất có thể hôm nay Tòa sẽ trả lại hồ sơ yêu cầu điều tra lại vụ án, đồng thời sẽ truy tố tội làm giả giấy tờ của Điều tra viên. 

     
    Báo quản trị |  
  • #458967   27/06/2017

    trinh1308
    trinh1308

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/02/2011
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 2 lần


     

     

    shin_butchi viết:

    Theo suy đoán, rất có thể hôm nay Tòa sẽ trả lại hồ sơ yêu cầu điều tra lại vụ án, đồng thời sẽ truy tố tội làm giả giấy tờ của Điều tra viên. 

    Nhất trí quan điểm với bạn. Theo mình, Tòa sẽ trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung

     
    Báo quản trị |  
  • #458821   26/06/2017

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1900 lần


    Một số điểm mới trong phiên tòa hôm nay 26/6/2017:

    - Nhân chứng Lữ Minh Nghĩa (bạn trai sống chung như vợ chồng của Nguyễn Đức Thùy Dung) ra tòa làm chứng và nói sẽ khai toàn bộ sự thật (lời khai trước đó là có sự ép buộc)

    - Trong khi cả bị hại và bị cáo đều tươi cười vui vẻ thì mẹ của bị cáo lại lộ rõ vẻ lo lắng, liệu bà có dự cảm chẳng lành?

    - Phương Nga khai rằng trước đây Cao Toàn Mỹ đã yêu cầu Nga xóa toàn bộ email, tin nhắn và thừa nhận những lần ra nước ngoài cả 2 đều ở chung phòng => có lẽ đây là mấu chốt của cái gọi là hợp đồng tình cảm! 

     

     
    Báo quản trị |  
  • #458822   26/06/2017

    chiakinguyen
    chiakinguyen
    Top 500
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2016
    Tổng số bài viết (208)
    Số điểm: 4134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 264 lần


    Người đàn bà bí ẩn trong vụ án Nga - Mỹ đã nói gì?

    -Xin chào chị Nguyễn Mai Phương, chị có biết Hoa hậu Phương Nga không và biết trong hoàn cảnh nào?

    - Chị Nguyễn Mai Phương: Mình biết Nga vào cuối năm 2013, trong buổi khai trương quán cà phê trên đường Lý Tự Trọng, (quận 1, TPHCM). Thời gian đó, mình đang làm việc tại Kumho, 39 Lê Duẩn (quận 1, TPHCM). Sau ngày khai trương đó thì Nga có đến chỗ của mình chơi. Nga thức đêm, ngủ ngày, nên những giờ vào ban ngày thì Nga hay ghé chỗ mình chơi và 2 chị em thường rủ nhau đi ăn ở những quán phía trên. Cũng có đi làm móng và gội đầu với nhau. Tất cả chỉ có như vậy và thỉnh thoảng có nói nhiều chuyện về giới showbiz nhưng không phải là mối quan hệ tri âm tri kỷ. Thời gian đó, mình có nghe Nga kể chuyện là Nga đang bị Mỹ kiện về vụ nào đó, mình cũng không quan tâm. Nhưng đến 1 ngày, Nga có nói là nhờ mình làm chứng và Nga kể với mình về việc Nga có làm ăn chung với Mỹ nhưng khi công việc làm ăn không tốt đẹp, Nga đã trả tiền cho Mỹ rồi mà Mỹ vẫn khởi kiện Nga. Nga nói là tốt nhất là chị ra làm chứng cho em, không thì em không chịu được. Mình thực sự mình không biết về mối quan hệ này và mình cũng không biết việc họ làm ăn với nhau như thế nào. Làm sao mà mình làm chứng được, nên mình từ chối!

    - Vậy chị có biết cụ thể mối quan hệ của Mỹ- Nga không và chị có biết lý do gì mà Mỹ đưa tiền cho Nga hay không?

    - Chị Nguyễn Mai Phương: Vào lúc đó Nga không nói mối quan hệ tình cảm với Mỹ và chưa bao giờ nói với tôi về điều ấy. Thậm chí cho tới lúc bị bắt cũng không kể cho tôi nghe về mối quan hệ với Mỹ như thế nào. Cô ấy chỉ nói là, họ là mối quan hệ làm ăn. Sau này Nga có nhờ tôi làm chứng 1 số việc trong vụ án. Cô ấy “gạch đầu dòng” cho tôi vài thứ việc như là làm nhân chứng đếm tiền, làm nhân chứng trả tiền cho Mỹ, làm nhân chứng biết về mối quan hệ tình ái với Mỹ. Nhưng tôi từ chối thẳng. Tôi nói, chị biết em khi em và Mỹ đã bắt đầu kiện nhau nên không thể làm chứng được chuyện đã xảy ra trong quá khứ. Và tôi cũng chưa bao giờ gặp Cao Toàn Mỹ ở thời điểm Nga nhờ. Cho tới tận lúc tòa xử sơ thẩm lần 1, vào tháng 9/2016, ngay sau đó, tôi có nghe trên thông tin đại chúng về tôi quá nhiều. Tôi phải đi tìm Cao Toàn Mỹ để làm rõ sự việc nhưng không thể làm được. Lúc đó tôi có tìm trên mạng Luật sư của Cao Toàn Mỹ tại quận 7, nhưng tôi đến nhiều lần, tất cả là 3 lần, ông ấy từ chối gặp và tiếp xúc với tôi. Ông ấy thực ra ngồi trong văn phòng nhưng nói với thư ký là không có ở văn phòng và không gặp tôi. Nên thời điểm này, tôi vẫn không biết Mỹ là ai và cũng không gặp được lần nào. Kể cả đến địa chỉ nhà mà tôi tìm trên mạng, cũng không thấy Mỹ ở đó. Cho đến giờ phút này, tôi vẫn chưa gặp Mỹ ở ngoài đời!

    -Chị có đến nhà Mỹ sau này nữa không?

    - Chị Nguyễn Mai Phương: Tôi có đến nhưng không bao giờ gặp. Không biết có phải đó là nhà của Mỹ hay không. Thời điểm xử sơ thẩm lần 1 tôi không có ở Việt Nam. Tại Trung Quốc, nơi tôi đến không vào được Facebook, không vào được Google nên tôi không theo dõi được vụ án. Chỉ sau những ngày xảy ra vụ án đó, thì tôi về và đọc được thông tin của mình ở trên mạng!

    -Chị nói là chị không biết Cao Toàn Mỹ và chị cũng không được chứng kiến mối quan hệ thực sự của Mỹ và Nga. Vì sao Công an lại kêu chị lên để lấy lời khai?

    - Chị Nguyễn Mai Phương: Vào khoảng tháng 4-5/2015, tôi không nhớ chính xác thời gian, vì chi tiết này tôi đã khai ở cơ quan Công an rồi, có anh Công an tên Tùng mời tôi lên làm việc. Anh ấy mời qua điện thoại làm việc tại Chí Hòa. Anh ấy đưa tôi 1 đống giấy tờ là ghi lời khai của Nga và Dung, bản viết tay. Họ ghi là đã đưa cho Nguyễn Mai Phương 16,5 tỉ đồng để mua nhà đất ở quận 2 và quận 7. Tôi nghe rất là bàng hoàng. Từ xưa tới nay tôi chỉ nghe cụm từ “sét đánh” và hôm nay thì tôi đã cảm nhận được từ này khủng khiếp thế nào. Tôi ngồi lặng đi không trả lời được và ngay lúc đó thì anh điều tra viên đứng lên ra khỏi phòng làm việc, mặc kệ tôi với đống giấy tờ đó. Tôi hoang mang tột độ, chưa bao giờ tôi nhận, biết về số tiền này. Tôi hoàn toàn không biết số tiền này ở đâu. Sau đó anh Công an nói, tiền bà để đâu rồi, mang lên nộp cho Công an để cho “chúng nó”, tức là Nga và Dung, đi về. Tôi ngồi khóc như mưa và nói tôi không biết gì hết, cho tôi đi về. Công an không cho về. Lúc đó tới giờ đón con tôi, là lúc 5h chiều rồi. Cô giáo của con tôi điện thoại nói đón cháu về mà Công an không cho tôi nghe máy. Ngay lúc đó tôi đã khai hết những gì được biết. Đó là buổi làm việc đầu tiên nhưng sau đó tôi có tới hơn 20 lần để hỏi đáp về số tiền này nhưng mà rất nhiều lần tôi chỉ khai như ban đầu. Tôi không biết cái gì xảy ra với mình. Và các lần sau tôi còn mang sẵn quần áo, khi Công an gọi, và tôi còn gửi con, vì tôi lo sợ không biết việc gì xảy ra, không biết Công an có giữ mình ở lại hay bắt mình hay không!

    -Ngoài hơn 20 lần hỏi đáp đó, sau đó chị có lần nào giáp mặt với Dung và Nga hay không?

    - Chị Nguyễn Mai Phương: Sau phiên tòa, vào khoảng thời gian sau Tết năm 2017, tôi có cùng gặp Nga và Dung, đối chất ở trại giam. Có cả Luật sư của Nga khi ấy là Luật sư Nguyễn Kiều Hưng và Luật sư của Dung là Luật sư Việt, đối chất về khoản tiền 16,5 tỉ đồng. Trước mặt tôi, Dung xin thay đổi lời khai trước đây. Nhưng cô ấy có nói là tôi có đưa tờ giấy A4 hướng dẫn cô ấy khai. Khai tại quán ăn nào đó. Tôi đưa cô ấy tờ giấy A4 để cô ấy khai giống như lời tôi chỉ dẫn. Sau đó tờ giấy mang lên Công an để cô ấy chép vào. Sau đó Công an đã thu mất.

    -Còn Nga lúc đó có nói gì không?

    - Chị Nguyễn Mai Phương: Nga không nói gì, xin giữ quyền im lặng. Công an cũng hỏi Luật sư Kiều Hưng có muốn nói gì với tôi không, thì luật sư nói là không đặt câu hỏi gì cả.

    -Chị có biết cô Dung trước đó hay không?

    - Chị Nguyễn Mai Phương: Tôi biết nhưng tôi không quen.

    -Biết lúc nào?

    - Chị Nguyễn Mai Phương: Khi tôi làm việc ở Kumho, ở trung tâm ngay quận 1 (TPHCM) thì Dung hay đi với Nga đến Kumho và ăn ở các nhà hàng phía trên và tôi biết họ có quan hệ với nhau.

     (Còn tiếp...)

    Nguồn: Phụ nữ Việt Nam

     
    Báo quản trị |  
  • #458824   26/06/2017

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1900 lần


    2 điểm yếu trong hồ sơ vụ án cần làm rõ:

    1 - Vai trò của bà Nguyễn Mai Phương với tư cách là nhân chứng hay là "đạo diễn" vụ án? 

    Cả Phương Nga và Thuỳ Dung đến nay đều khai tại toà, bà Mai Phương chỉ dẫn họ khai báo với cơ quan công an. Nhân chứng Nguyễn Văn Yên - người đã viết giấy nhận cọc giả căn nhà ở đường Nguyễn Trãi, Q.1 cho Phương Nga, có khai bà Mai Phương chính là người nài nỉ ông thực hiện việc này.

    Theo quan điểm của nhiều luật sư không tham gia vụ án, như ông Yên khai báo, nếu Phương Nga bị cáo buộc tội lừa đảo thì bà này ít nhiều có vai trò đồng phạm giúp sức. Còn ngược lại, nếu hồ sơ vụ án bị nguỵ tạo để đưa Phương Nga vào vòng lao lý thì vai trò của bà Mai Phương cũng rất quan trọng, có dấu hiệu của tội phạm.

    Các luật sư khẳng định, cần thiết phải triệu tập, thậm chí là cưỡng chế bà Mai Phương đến toà để tổ chức đối chất với các bị cáo, những người liên quan.

    2 - Vai trò của điều tra viên của vụ án, cụ thể ở đây là trung tá Nguyễn Thanh Tùng. Có hay không việc bị cáo Thuỳ Dung khai, được ông Tùng đọc cho chép các lời khai 1 cách chi tiết.

    Nhưng đáng quan tâm là những bản khai của Phương Nga và ông Mỹ là bản khai có hình thức là đánh máy, có những đoạn giống nhau kỳ lạ, có dấu hiệu cắt - dán vụng về, thậm chí là không thay đổi đại từ nhân xưng trong bản khai.

     
    Báo quản trị |  
  • #458829   26/06/2017

    Đúng là xã hội, cái gì cũng có thể xảy ra được, nên khó có thể trách nhà làm luật sao lại không hoàn thiện hay tại sao có nhiều lỗ hỏng như vậy, bản thân là do xã hội này thay đổi hằng ngày nó phá vỡ mọi nguyên tắc được dự trù, nói chung đây là một vụ kiện khá hay và đáng theo dõi. 

     
    Báo quản trị |  
  • #458830   26/06/2017

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1900 lần


    Email được phát tán trên mạng chính là của anh Mỹ gửi cho bị cáo

    HĐXX cho Phương Nga xem thoả thuận giữa Nga và Mỹ để cô xác nhận.

    "Tờ giấy hẹn này là chị Phương đưa cho bị cáo viết, chị cũng làm cho anh Mỹ tin tưởng chị. Chị Phương nói rằng anh Mỹ gây sức ép từ trung ương xuống. Tại thời điểm đó, bị cáo đưa giấy gì bị cáo cũng ký" - Nga nói

    Nga cho biết: "Khi bị cáo nhìn thấy chữ ký của anh Mỹ nên bị cáo đã tin và ký vào giấy xác nhận này".

    "Chị Phương nói rằng anh Mỹ đã tố cáo bị cáo  vào ngày 11/4 rồi, không phải đến tháng 8. Lúc đó anh Cao Toàn Mỹ tố cáo bị cáo mượn tiền mở Spa là hoàn toàn sai, bị cáo có thể tố cáo lại anh Mỹ về tội vu khống", Nga trình bày.

    "Ngày bị cáo nộp cho cơ quan điều tra chính là ngày bị cáo ký vào giấy", Nga dõng dạc khai

    Khi được chủ tọa hỏi về thỏa thuận giữa Nga và Mỹ về căn nhà số 7 Nguyễn Trãi, Nga xác nhận: "Chưa bao giờ, chưa bao giờ bị cáo thỏa thuận với anh Mỹ về căn nhà này".

    HĐXX: "Trước khi bị cáo bị bắt tạm giam, hợp đồng tình cảm bị cáo giao cho ai?"

    Chị Phương nói rằng phải hủy hết tất cả tài liệu liên quan đến tình cảm với anh Mỹ, cho nên trong máy tính của bị cáo không lưu giữ. Bị cáo xác nhận các email được phát tán trên mạng chính là của anh Mỹ gửi cho bị Cáo" – Nga nói.

    Chủ toạ hỏi: "Tài liệu đang được phát tán trên mạng không phải của bị cáo đúng không?"

    "Không phải ạ" - Nga khẳng định.

    "Anh Mỹ sử dụng rất nhiều email để gửi cho bị cáo", Nga nói.

    Cập nhật bởi shin_butchi ngày 26/06/2017 11:27:31 SA
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    SAdmin (27/06/2017) chiakinguyen (26/06/2017)
  • #458831   26/06/2017

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1900 lần


    Tòa đã ra lệnh áp giải người bí ẩn đến phiên tòa

    Bất ngờ, chủ tọa phiên tòa thông báo “Do vụ án cần sự có mặt của bà Nguyễn Mai Phương, tôi đã ký giấy áp giải bà Phương tới làm chứng, giao công an áp giải bà Phương tới phiên tòa”

     

     
    Báo quản trị |  
  • #458832   26/06/2017

    nguyentheoai
    nguyentheoai

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2010
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Hình như mọi người đang nhầm lẫn với vụ án dân sự thì phải. Đây là vụ án hình sự, 1 bên buộc tội là Vks và 1 bên bị buộc tội (bc Nga). Chẳng có chuyện thắng thua gì ở đây cả, phiên tòa đang xét xử có hay không hành vi lừa đảo của bc Nga, cái hợp đồng mà dc gọi là hđ tình kia may ra được xem xét là tình tiết gỡ tội thôi

     

     
    Báo quản trị |  
  • #458833   26/06/2017

    chiakinguyen
    chiakinguyen
    Top 500
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2016
    Tổng số bài viết (208)
    Số điểm: 4134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 264 lần


    Lý do vì sao hoa hậu Phương Nga thực hiện quyền im lặng

    "Trong phiên tòa lần trước, bị cáo cũng đã khai đầy đủ và quan tòa cũng đã trả lại hồ sơ yêu cầu điều tra làm rõ những tình tiết mà bị cáo đã khai nhưng bị cáo nghĩ rằng nếu bị cáo khai ra thì những chứng cứ thực sự bị cáo sợ rằng nó sẽ bị hủy nên bị cáo không dám nói với cơ quan điều tra mà chỉ dám nói với luật sư riêng của mình. Thậm chí là sau 1 thời gian rất dài bị cáo mới dám nói với luật sư riêng của mình mà bằng chứng mà bị cáo thấy trong kết luận điều tra, những điều mà Tòa yêu cầu, những chứng cứ mà bị cáo nêu ra đều không được cơ quan điều tra làm đến nơi đến chốn, thậm chí là luôn luôn đưa ra lý do thích hợp để bác bỏ những gì bị cáo nói. Trong khi bị cáo đang bị tạm giam thì không thể đích thân đi tìm bằng chứng được thì làm sao mà nói được" - hoa hậu Phương Nga nói.

    Cập nhật bởi chiakinguyen ngày 26/06/2017 03:54:50 CH Cập nhật bởi chiakinguyen ngày 26/06/2017 11:50:52 SA
     
    Báo quản trị |