Kết quả của vụ “áp giải học sinh lên xe đặc chủng giữa sân trường”

Thật buồn cho xã hội này, rõ ràng kết luận của Bệnh viện đã chỉ ra không phải nguyên nhân do tai nạn...vậy mà Tòa án tỉnh vẫn lộng hành...Oan quá !

“Đây là bệnh nội khoa, không liên quan gì đến tai nạn giao thông, có thể đột quy xuất hiện làm cho bệnh nhân té xe trùng với thời điểm va chạm khi đang lưu thông trên đường. Vậy bệnh viện trả lời cho quý cơ quan được rõ”

Nếu tình tiết trên là có thật mà bị cáo vẫn bị buộc tội ở cấp sơ thẩm và tăng hình phạt ở cấp phúc thẩm thì ngoài trách nhiệm của CQTHTT thi cần phải xem xét trách nhiệm của luật sư của bị cáo: luật sư quá kém.

Tôi tin là trong thời gian rất ngắn sẽ có quyết định kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm (hoặc tái thẩm nếu công văn trên không có trong hồ sơ vụ án) để giúp em Thiện tạm hoãn thi hành án và ôn thi tốt nghiệp kịp thời.

Tôi cũng ghi lại ý kiến của ông Đinh Văn Quế để thấy sự yếu kém của luật sư bị cáo:

Theo thạc sỹ luật học Đinh Văn Quế, không có quy định nào cho phép tòa án cấp phúc thẩm chuyển án tù treo thành án tù giam đối với bị cáo, nhưng lại có quy định chuyển từ án tù giam sang án treo.

Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa trong hoạt động tố tụng là pháp luật cho phép thì cơ quan tiến hành tố tụng mới được làm, chứ không phải không cấm thì được làm, nếu việc làm đó gây bất lợi cho bị cáo và người tham gia tố tụng. Mặt khác, án treo không phải là một loại hình phạt mà là một chế định “miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện”.

Nếu tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù giam, nhưng tòa cấp phúc thẩm thấy có thể “miễn chấp hành hình phạt” cho bị cáo với điều kiện mà pháp luật quy định thì lại hoàn tòan thuộc thẩm quyền của tòa cấp phúc thẩm, cũng như trường hợp tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt nhưng tòa cấp phúc thẩm miễn hình phạt cho bị cáo là hoàn tòan đúng pháp luật. Nhưng khi tòa cấp sơ thẩm đã “miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện” cho bị cáo (cho hưởng án treo) thì tòa cấp phúc thẩm không thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù được. Trường hợp này cũng tương tự như trường hợp tòa cấp sơ thẩm miễn hình phạt cho bị cáo thì tòa cấp phúc thẩm không thể áp dụng hình phạt đối với bị cáo được, dù đó là loại hình phạt nhẹ nhất (cảnh cáo). Ông Quế phân tích, tòa án cấp phúc thẩm không có quyền chuyển án tù treo thành án tù giam nếu như không tăng hình phạt tù lên trên 3 năm.

http://thumb1.phapluatxahoi.vn/phap-luat/an-treo-thanh-tu-giam-voi-cau-hoc-sinh-16-tuoi-gay-tai-nan-va-loi-keu-cuu-cua-nguoi-cha-89725

Đã có kháng nghị của Toà án nhân dân tối cao, T đã được tạm đình chỉ thi hành án và có thể tham gia kỳ thi tốt nghiệp!

Sau khi vụ này gây bức xúc dư luận, TAND tối cao đã có quyết định kháng nghị và em Thiện được tạm hoãn thi hành án. Đây có lẽ là tin vui cho những ai đang theo dõi tin tức về em Thiện.