Hợp đồng tình cảm hợp pháp

Chủ đề   RSS   
  • #436628 23/09/2016

    trang_u
    Top 25
    Female
    Đại học

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 44888
    Cảm ơn: 1413
    Được cảm ơn 1721 lần


    Hợp đồng tình cảm hợp pháp

    Sở dĩ tôi đặt tên tiêu đề bài viết như vậy, bởi vì nếu như hợp đồng tình cảm bất hợp pháp, có thể đưa những người có liên quan đến hợp đồng này vào vòng lao lý như vụ hoa hậu Trương Hồ Phương Nga trong mấy ngày gần đây.

    Hợp đồng tình cảm hợp pháp

    Nội dung sự việc được tóm gọn như sau:

    Theo cáo trạng, Nga đã nhận 16.5 tỷ đồng của ông M để mua nhà giúp, nhưng sau khi nhận tiền xong, Nga không mua nhà mà tránh gặp ông M.

    Còn theo phía Nga, thì Nga khai rằng giữa Nga và ông M có cam kết gọi là “hợp đồng tình cảm”, Nga chấp nhận quan hệ tình cảm với ông M trong 7 năm (ông M đã có vợ con), đổi lại ông M phải trả cho Nga 16.5 tỷ đồng.

    Sau 1 ngày thẩm vấn, xét xử vụ án, còn có nhiều điều trong vụ việc chưa làm rõ, nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, trả lại hồ sơ cho Viện kiểm sát.

    Từ vụ việc này, nhiều ý kiến của các luật sư cho rằng: hợp đồng tình cảm này có chăng cũng chỉ là hợp đồng mua bán dâm, rồi hợp đồng này bị vô hiệu do vi phạm, trái với đạo đức và pháp luật…Chung quy lại hợp đồng tình cảm này không được pháp luật thừa nhận.

    Nhưng như thế nào được xem là hợp đồng tình cảm hợp pháp?

    Theo tinh thần của Bộ luật dân sự 2005 thì hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ của các bên, các thỏa thuận này không được trái với quy định pháp luật và đạo đức xã hội.

    Quay trở lại với hợp đồng tình cảm của hoa hậu Phương Nga, tại sao xem là hợp đồng này vô hiệu (không được pháp luật thừa nhận do vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội) khi mà chưa có đủ nội dung về hợp đồng này.

    Nếu như 2 bên chỉ ký hợp đồng tình cảm với điều kiện đơn thuần là Nga chỉ đi chơi, nói chuyện với ông M trong những khi ông trống trải, thiếu thốn về mặt tình cảm với vợ con thì có xem là hợp đồng mua bán dâm không? Bởi vì hoàn toàn không có hành vi mua bán dâm ở đây??? Rồi vô hiệu do vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội, pháp luật hôn nhân gia đình chỉ cấm trong trường hợp đã có vợ, chồng mà chung sống với người khác như vợ chồng thì mới xem là quan hệ bất chính. Trong trường hợp này, nếu có quan hệ với một người bạn thân – mang giới tính nữ thì có xem là quan hệ bất chính, trái pháp luật và đạo đức xã hội không?

    Thực tế tình cảm là thứ vô giá, với người nghèo họ cho là số tiền lớn do họ có đầy đủ tình cảm, nhưng với người giàu số tiền chẳng đáng là bao để họ đánh đổi lấy niềm vui, hạnh phúc.

    Chắc hẳn các bạn vẫn còn nhớ câu chuyện xảy ra vài năm trước “Hết yêu...đòi lại quà”, vụ việc của hoa hậu Phương Nga làm tôi nghĩ đến trường hợp đấy, nên tôi vẫn mong rằng Tòa án xét xử hoa hậu này vô tội . Còn các bạn, các bạn nghĩ sao về vấn đề này?  

     
    19045 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    diemhanggl (24/09/2016) ng.hien206 (23/09/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #436796   24/09/2016

    zich-nt
    zich-nt

    Mầm

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2016
    Tổng số bài viết (110)
    Số điểm: 772
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 30 lần


    theo tôi nghĩ...cả 2 đều đống ý và có lợi ích lẫn nhau!hợp đồng tình dục sẽ vô hiệu trước pháp luật!vấn đề ở chổ là số tiền đó là được cho hay bị lừa!cả hai sẽ banh trành. Nhưng thiệt hại nhất vẫn là cô HH Nga! cảm thấy tiếc cho cô ấy!

     
    Báo quản trị |  
  • #436848   26/09/2016

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4694)
    Số điểm: 35125
    Cảm ơn: 673
    Được cảm ơn 1184 lần


     Mình nghĩ hợp đồng tình cảm thì phải xem đối tượng này có là nội dung để được giao kết hợp đồng hay không.

    Điều 402. Nội dung của hợp đồng dân sự

    Tuỳ theo từng loại hợp đồng, các bên có thể thoả thuận về những nội dung sau đây:

    1. Đối tượng của hợp đồng là tài sản phải giao, công việc phải làm hoặc không được làm;

    2. Số lượng, chất lượng;

     Trong BLDS 2005 thì không thấy ghi cấm đem tình cảm ra làm nội dung giao dịch. Ngay cả vấn để quyền nhân thân cũng không thấy cấm đem tình cảm ra giao dịch, như vậy trường hợp này có khẳng định là hợp pháp ko

     
    Báo quản trị |  
  • #436989   27/09/2016

    Đồng ý với bạn cả hai không đúng về mặt đạo đức, cứ dựa luật mà xét, luật bảo ai thắng thì người đó thắng, nhưng xét về tình cảm cá nhân thì tôi thấy thương cho HH vì lòng tham tiền đã đánh mất tất cả

     
    Báo quản trị |  
  • #437058   28/09/2016

    Longvigecam
    Longvigecam
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (436)
    Số điểm: 3295
    Cảm ơn: 84
    Được cảm ơn 133 lần


    Gửi anh Hungmaiusa.

    (Tân Châu, Báo Tiền phong)

    Trong vụ án “Hoa hậu Phương Nga”, ngoài bà Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung bị VKS truy tố “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của ông Mỹ ở quận 3, TP.HCM, theo tài liệu của chúng tôi, có ít nhất 5 người nữa đã bị điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Không tố giác tội phạm”. 5 người này là ai, họ đã có dấu hiện phạm tội như thế nào?

    Màn kịch bắt đầu kéo lên

    Tại phiên tòa của TAND TP.HCM vào ngày 21/9 qua, ông Mỹ khai với HĐXX rằng mình có hai lần tố bà Nga với cơ quan chức năng. Một vào tháng 2/2014, ông Mỹ thưa bà Nga vay mượn tiền nhưng không trả. Lần thứ hai vào tháng 9/2014, ông Mỹ tố bà Nga lừa đảo chiếm đoạt tiền của ông. Một trong hai lần tố này của ông M. đã đưa cơ quan chức năng vào cuộc.

    Màn kịch bắt đầu khi biết được ông Mỹ tố mình, bà Nga tạo dựng lên một hợp đồng giao dịch dân sự mua bán nhà giả không thành, sau đó đã trả lại tiền cho người mua. 5 người đã được bà Nga đưa vào “vở kịch” của mình.

    Thông qua bà G. (người giúp việc của bà Nga), Nga thuê ông Y. đóng giả người bán căn nhà số 7 Nguyễn Trãi, quận 1. Nga hứa xong việc trả công cho ông này 10 triệu đồng. Để tạo cơ sở cho ông Y. sở hữu căn nhà, Nga soạn sẵn nội dung rồi nhờ N. (bạn của Dung) chép lại để tạo ra bản di chúc giả ghi “Xác nhận bà P. chủ căn nhà sau khi chết để lại cho cháu ông Y. căn nhà trên”.

    Tiếp đến Nga và Dung đã làm giả hai giấy trả tiền mua nhà cho ông Mỹ. Một giấy Dung trả cho ông Mỹ 8,5 tỷ đồng thì Nga nhờ bà G. làm chứng, giấy còn lại Nga trả tiền cho ông Mỹ 8 tỷ đồng thì Nga thuê bà D. làm chứng.

    
Phiên tòa xét xử Hoa hậu Phương Nga ngày 21/9 qua. Ảnh: Tân Châu

    Phiên tòa xét xử Hoa hậu Phương Nga ngày 21/9 qua. Ảnh: Tân Châu

    Trong một “phi vụ” khác, VKS cho rằng Nga thông qua bà G. gặp ông D. và vợ ông D. là bà K. để thuê D. đe dọa đại gia Mỹ với giá 200 triệu đồng. Nga đã giao cho ông D. 120 triệu đồng. Sau thời gian thấy ông Mỹ vẫn không rút đơn khiếu nại, Nga gặp ông D. hỏi thì ông D. đòi phải đưa hết tiền mới thực hiện yêu cầu của Nga. Hai bên mâu thuẫn và Nga rút lại yêu cầu nhờ ông D.

    “Thoát” lao lý vì… bà Nga im lặng

    Dù cáo trạng “rê dắt” hành vi của các bà G. ông N. và ông Y. là “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tuy nhiên VKS đã không “làm tới” các sai phạm của 3 người này vì cho rằng cả 3 người này đều khai không biết bà Nga nhờ giúp để nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của ông Mỹ và do “Bà Nga im lặng từ chối khai báo nên không đủ xử lý tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Với trường hợp bà K. và ông D., VKS nêu lý do không đủ cơ sở xử lý tội “Không tố giác tội phạm” vì cũng do bà Nga không khai báo.

     

    Đề cập tới Nhóm 5 người “thoát” truy cứu hình sự này, luật sư Đỗ Hải Bình-Đoàn luật sư TP.HCM cho rằng, do lập luận của VKS là họ không biết động cơ, mục đích của bà Nga, và họ cũng không hưởng lợi, vì vậy không xử lý hành vi của họ là có cơ sở. Tuy nhiên ông Bình cũng nói rằng, vụ án đang trả hồ sơ để điều tra lại, phần nội dung nếu vẫn cứ điều tra hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với bà Nga, thì 5 người này cũng sẽ phải tiếp tục bị triệu tập để làm rõ nội dung vụ án.

    Đề cập tới nội dung Cơ quan chức năng chỉ làm rõ hành vi sai phạm của bà Nga xung quanh việc chiếm đoạt tiền mà không đả động tới nội dung “hợp đồng tình dục 16,5 tỷ đồng” cũng như bà Nga là người tố cáo ông Mỹ trước, luật sư Bình nói rằng, “hợp đồng tình dục” ấy bà Nga vừa khai tại tòa, còn 2 lần trước bà Nga rút đơn thưa nên cơ quan chức năng đã không xử lý. “Nhưng ở góc độ nghiệp vụ, đúng ra nên điều tra tổng thể để tránh bỏ sót người, lọt tội phạm thì tốt hơn” – Ông Bình nói.

     

    Tư vấn thủ tục đầu tư dự án, thành lập doanh nghiệp tại Hà nội, Ninh Bình. Tư vấn thủ tục mua bán nhà đất.

    Cung cấp thông tin doanh nghiệp

    Mobile: 0983973514 Email: hanoilegal@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #437489   04/10/2016

    mocchan
    mocchan

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/09/2016
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    trường hợp cô hoa hậu nga em thấy hơi hơi vô lý làm sao lúc đi với nhau thì ko nói ko ai biết khi cô ý lấy được tiền thì ông lại đòi kiện cáo, người sai là ông mỹ, giờ ông chịu đi tù để lấy lại số tien và bù lại tuổi thanh xuân cho cô nga thì cũng bằng hòa 

    Thứ ba, ngoại tình có thể bị phạt tù

    Đã có Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn nghĩa là đã có sự thừa nhận mối quan hệ vợ chồng này bởi cơ quan Nhà nước, bất kỳ một ai xâm phạm đều sẽ bị xử lý nghiêm minh, trường hợp ngoại tình (sống chung như vợ/chồng với người khác) thì sẽ bị phạt tù từ 03 tháng đến 03 năm tùy mức độ vi phạm. Quy định này có trong Bộ luật hình sự 1999.

     
    Báo quản trị |