Hồ Duy Hải bị bức cung?

Chủ đề   RSS   
  • #546840 24/05/2020

    kimhaidongthap

    Sơ sinh

    Đồng Tháp, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2020
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Hồ Duy Hải bị bức cung?

    phải chăng Hồ Duy Hải bị bức cung?

    Trong Bản Cáo trạng và các bản án không có thời điểm chết của các nạn nhân.

    Trong Quyết định số 05/2020/HS-GĐT ngày 08 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân Tối cao cho biết: " Khám nghiệm tử thi ghi nhận " Bụng...dạ dày có chứa thức ăn đã nhuyễn, lượng ít..." ( Bl60), nhưng cơ quan điều tra không giám định thời điểm chết của các nạn nhân là thiếu sót như kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao nêu.".

    Không có giám định thời điểm chết thì không có thời điểm chết. 

    Không có thời điểm chết thì không xác định được thời gian hung thủ gây án.

    Không xác định được thời gian hung thủ gây án thì không xác định được thời gian ngoại phạm của đối tượng tình nghi.

    Thế nhưng, trang 12 của Quyết định số 05/2020/HS-GĐT cho biết: " Việc không trùng khớp dấu vân tay thu được tại hiện trường với dấu vân tay của Hồ Duy Hải không phải là tình tiết chứng minh yếu tố ngoại phạm của Hồ Duy Hải."

    Xin hỏi: 

    - Không có thời gian chết, không xác định được thời gian hung thủ gây án sao Cơ quan điều tra lại bắt Hồ Duy Hải chứng minh yếu tố ngoại phạm?

    - Bắt Hồ Duy Hải chứng minh yếu tố ngoại phạm khi không xác định được thời gian hung thủ gây án có vi phạm Điều 299 Tội Bức cung của Bộ Luật Hình Sự năm 1999 không?

    Xin các bạn chỉ giáo. Cảm ơn.

    Cập nhật bởi kimhaidongthap ngày 24/05/2020 02:09:31 CH Cập nhật bởi kimhaidongthap ngày 24/05/2020 12:49:41 CH Cập nhật bởi kimhaidongthap ngày 24/05/2020 12:48:42 CH Cập nhật bởi kimhaidongthap ngày 24/05/2020 12:47:53 CH
     
    1627 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #549531   20/06/2020

    Mình cũng có cùng một thắc mắc với bạn.

    Việc HDH bị bức cung hay mớm cung hay không thì không dám khẳng định. Nhưng thứ chắc chắn là vụ án còn quá nhiều điểm khúc mắc và tình tiết phi lý. Xét về động cơ gây án đã có nhiều nghi phạm có động cơ gây án hơn là HDH, tuy nhiên các nghi phạm khác lại chứng minh được chứng cứ ngoại phạm nên được thoát khỏi diện tình nghi, thử hỏi thời điểm tử vong của hai nạn nhân còn không được giám định (không được công bố) thì lấy cơ sở nào để kết tội HDH do không có chứng cớ ngoại phạm. Thêm vào đó tình tiết "vô tình" đốt bỏ mất hai hung khí là con dao và cái thớt trong khi trước đó có chụp ảnh lại hung khí là cái thớt cũng quá là vô lý.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Quinnvu vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (20/06/2020)
  • #549544   20/06/2020

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14963)
    Số điểm: 99995
    Cảm ơn: 3501
    Được cảm ơn 5364 lần
    SMod

    Thắc mắc giờ có ích lợi gì. Quyết định cuối cùng đã được đưa ra rồi.

     
    Báo quản trị |