Cuộc phỏng vấn nghề Luật đáng suy ngẫm!

Phán quyết của thẩm phán phải căn cứ vào hồ sơ, vào diễn biến tại phiên tòa. Quá trình nghiên cứu hồ sơ, nếu thấy diễn biến tại tòa không như cáo trạng truy tố, thẩm phán có quyền đưa ra những nhận định độc lập về vụ án để tránh oan sai hay bỏ lọt tội phạm. Chứ không phải như những gì chúng ta nghe được và biết được từ chính sự việc do thân chủ mình cung cấp.

Đó là một cuộc phỏng vấn đáng nhớ đối với tôi. Vị trí mà tôi ứng tuyển là trợ lý Luật sư. Cuộc phỏng vấn không diễn ra tại Công ty hay Văn phòng  mà tôi được mời đến một quán café khu vực Bình Thạnh, vị Luật sư trực tiếp phỏng vấn tôi ăn mặc khá giản dị, đời thường. Sau khi hỏi một số thông tin cơ bản, ông đưa ra cho tôi 03 tình huống như sau:

1. Một người cha nói với con trai: “con ráng học bài, chỉ cần thi không dưới 5 điểm là không bị phạt”. Vài ngày sau, người con đem về bài kiểm tra 5 điểm, người cha than vãn: “Học hành thế này, ba phải phạt con thì con mới chịu cố gắng!”. Người con chống chế: “Bài thi của con đâu dưới 5 điểm, sao ba lại phạt con?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?
Đây là quan hệ gia đình trong việc cha mẹ chăm sóc và dạy dỗ con nhưng không không có luật điều chỉnh nên dùng tập quán: con cái chưa thành niên phải vâng lời cha mẹ vì lợi ích của người con (người cha đúng) 

 2. Người chồng chở vợ đi chợ, cô vợ muốn mua trái cây cho chồng ăn, liền hỏi: “anh muốn ăn trái cây gì để em mua?”. Người chồng trả lời: “Em mua trái gì cũng được, miễn không phải là cam và xoài”. Người vợ vô chợ, một lúc sau đi ra, trên tay xách một bịch chôm chôm. Người chồng vừa nhìn đã cau mày cằn nhằn: “Sao em lại mua chôm chôm, làm sao mà anh ăn được!”. Cô vợ cũng nói giọng khó chịu: “Chôm chôm có phải cam hay xoài không vậy chồng?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?
Luật không có điều chỉnh. Theo tập quán thì vợ chồng phải thương yên, quan tâm nhau: không biết chồng không thích chôm chôm là thiếu quan tâm (lỗi của vợ)

3.    Ông A cho ông B thuê nhà, trong nội dung hợp đồng thuê có quy định: “không được dùng ngôi nhà này kinh doanh những hàng hóa, dịch vụ mà pháp luật cấm”. Hợp đồng thực hiện được một thời gian, ông B cho ông C thuê lại căn nhà của ông A. Ông A biết được liền nổi giận, đòi kiện ông B ra tòa. Ông B biện luận: “Pháp luật đâu có cấm cho thuê lại nhà?”. Nếu bạn là Thẩm phán, bạn xử ai thắng?
ông A thắng. vì vấn đề cho thuê lại đã được quy định trong điều 475 luật dân sự: phải có sự đồng ý của bên cho thuê.

Hy vọng là đúng ý "thẩm phán".

Luật TTDS:

Điều 4. Quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

2. Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có điều luật để áp dụng.

Vụ việc dân sự chưa có điều luật để áp dụng là vụ việc dân sự thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự nhưng tại thời điểm vụ việc dân sự đó phát sinh và cơ quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu Tòa án giải quyết chưa có điều luật để áp dụng.

Việc giải quyết vụ việc dân sự quy định tại khoản này được thực hiện theo các nguyên tắc do Bộ luật dân sự và Bộ luật này quy định.

Luật Dân sự:
Điều 6. Áp dụng tương tự pháp luật

1. Trường hợp phát sinh quan hệ thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật dân sự mà các bên không có thỏa thuận, pháp luật không có quy định và không có tập quán được áp dụng thì áp dụng quy định của pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự tương tự.

2. Trường hợp không thể áp dụng tương tự pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều này thì áp dụng các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự quy định tại Điều 3 của Bộ luật này, án lệ, lẽ công bằng.

Một người cha nói với con trai: “con ráng học bài, chỉ cần thi không dưới 5 điểm là không bị phạt”. Vài ngày sau, người con đem về bài kiểm tra 5 điểm, người cha than vãn: “Học hành thế này, ba phải phạt con thì con mới chịu cố gắng!”. Người con chống chế: “Bài thi của con đâu dưới 5 điểm, sao ba lại phạt con?”

Trường hợp này luật không điều chỉnh, nhưng xét trong mối quan hệ gia đình thì người cha đúng, cha mẹ luôn muốn con cái học thật giỏi, người con đạt kết quả không tốt thì người cha phạt là điều không cần bàn cãi. Con cái phải biết nghe lời ba mẹ

Không lẽ người phỏng vấn nói bạn trả lời 3 câu không chính xác mà bạn không hỏi người đó lý do sao. Biết đâu người đó muốn xem hả năng lập luận của bạn. Giống như khi đi học nghiệp vụ luật sư thì 2 người trả lại trái ngược nhau nhưng đều có điểm, quan trọng là cách lập luận

Em đồng ý với bác này!