“Điều 25. Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao
1. Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao bao gồm:
a) Tự sao chép một bản nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy của cá nhân;”
*************************
Theo quan điểm của em thì:
1. Nếu sinh viên “Tự mình” sao chép và sử dụng với mục đích học tập và nghiên cứu khoa học thì rõ ràng là không vi phạm pháp luật về sử hữu trí tuệ về bảo hộ quyền tác giả.
việc nhà trường cấm sinh viên sử dụng sách photo là chưa đúng, chưa phù hợp và chưa thật sự nhân văn, bởi lẽ:
Thứ nhất: Theo dẫn giải ở trên, sinh viên sử dụng sách phô tô để học tập và nghiên cứu khoa học hoàn toàn không trái với quy định pháp luật về SHTT
Thứ hai: Không phải bất cứ sinh viên nào cũng đủ điều kiện, khả năng để tiếp cận với những tài liệu gốc, tài liệu có bản quyền vì những lý do khách quan và chủ quan: Không đủ điều kiện kinh tế, nhà trường không đủ nguồn tài liệu cho sinh viên, sinh viên mượn được tài liệu hay nhưng thời gian mượn không đủ,...
Thiết nghĩ, hoạt động học tập và nghiên cứu khoa học cần được khuyến khích và tạo điều kiện mọi lúc, mọi nơi. Vì vậy, thay vì cấm sinh viên sử dụng tài liệu Photo, nhà trường nên có các phương án, chính sách hỗ trợ tài liệu cho sinh viên, phát triển phong phú nguồn tài liệu, tăng thời gian mượn tài liệu..... vừa góp phần hạn chế việc sinh viên sử dụng tài liệu photo, góp phần bảo về quyền tác giả, vừa thiết thực và nhân văn
Ngoài ra, cũng có các vấn đề mà mọi người thường đặt ra là:
Trường hợp 1: Trong lớp có nhiều sinh viên, họ nhờ 1 Sv đi phô tô và phát lại cho cả lớp, vậy việc “tự mình” trong trường hợp này có đúng với quy định hay không?
Theo em thì: việc các sinh viên “nhờ” một sinh viên khác photo sách được xem là sự ủy quyền thực hiện một công việc, kết quả cuối cùng là mỗi sinh viên cũng nhận về 01 tài liệu bản sao so với bản gốc, và cũng nhắm đến mục đích học tập, nghiên cứu khoa học chứ không phải mục đích thương mại hay mục đích khác, hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 25 luật SHTT.
Trường hợp 2: Chủ quán photo copy sao chép thành nhiều bản và bán lại cho sinh viên, nhiều người cho rằng mục đích cuối cùng hướng đến cũng là phục vụ cho việc học tập và nghiên cứu của SV, vậy thì chủ quán photo có vi phạm quyền tác giả hay không?
Trường hợp này chủ quán photo sao chép từ bản gốc rõ ràng là hành vi mang tính chất thương mại, mục đích kiếm lời từ việc sao chép thành bản photo và bán lại cho sinh viên. Còn mục đích học tập, nghiên cứu là của sinh viên, không phải của cá nhân người chủ photo copy, cho nên đã vi phạm quy định tại điều 25 luật sở hữu trí tuệ.
Trên đây là quan điểm cá nhân của em, xin mời anh chị cho ý kiến đóng góp ạ.
