Chứng cứ trong tranh chấp dân sự

Chào bạn.

Tại điều 94 Bộ luật tố tụng dân sự có quy định về nguồn chứng cứ như sau:

Chứng cứ được thu thập từ các nguồn sau đây:

1. Tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, dữ liệu điện tử.

2. Vật chứng.

3. Lời khai của đương sự.

4. Lời khai của người làm chứng.

5. Kết luận giám định.

6. Biên bản ghi kết quả thẩm định tại chỗ.

7. Kết quả định giá tài sản, thẩm định giá tài sản.

8. Văn bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý do người có chức năng lập.

9. Văn bản công chứng, chứng thực.

10. Các nguồn khác mà pháp luật có quy định.

Như vậy, file ghi âm là tài liệu nghe được cũng được xem là chứng cứ nên các bên có quyền giao nộp đẻ tòa án thu thập đưa vào hồ sơ, đánh giá chứng cứ làm cơ sở giải quyết vụ án. Vì vậy, nếu nguyên đơn có được file ghi âm có lợi cho mình thì có quyên giao nộp cho tòa án là chứng cứ mà không buộc phải nêu rõ nguồn gốc, xuất xứ của chứng cứ hay chứng minh vì sao mà có được chứng cứ này. 

Nếu bị đơn và các bên liên quan thừa nhận giọng nói trong fiel ghi âm là của mình thì tòa án không cần phải trưng cầu giám định giọng nói trong file ghi âm. Việc tòa án mời các bên lên quan đến để đối chất, xác định nội dung theo file ghi âm là cần thiết. Nếu một trong các bên được triệu tập nhưng không đến thì tòa án lập biên bản v/v không tiến hành đối chất được và tiếp tục giải quyết vụ án theo những chứng cứ, hồ sơ đã có theo quy định chung.

Thân mến

Chào các anh! tôi xin tư vấn một số vấn đề sau:

Nguyên đơn là con khởi kiện tranh chấp với mẹ ruột tài sản là quyền sử dụng nhà và đất. Với chứng cứ nguyên đơn có được bản án sơ tuyên nguyên đơn được bị đơn trả lại một khoản tiền nhất định. Bị đơn thấy tòa sơ thẩm căn cứ giải quyết vụ án chưa thỏa đáng nhừng vì nguyên đơn là con ruột bị đơn không kháng cáo coi như cho lại con một phần tài sản. Nguyên đơn tiếp tục kháng cáo một phần bản án sơ thẩm giữ nguyên khoản tiền được chia trong bản án sơ thẩm, kháng cáo đề nghị tòa xét xử phúc thẩm xem xét phần giá trị tăng thêm của khoản tiền trên đến nay do tài sản là bất động sản. (tài sản hình thành năm 2014).

Hỏi:

- Với kháng cáo của nguyên đơn như trên thì tòa phúc thẩm có xem xét lại toàn bộ vụ án hay chỉ xem xét phần tăng thêm như kháng cáo của nguyên đơn?

- Đến nay đã hết hạn kháng cáo với bị đơn vậy bị đơn làm cách nào tòa phúc thẩm xem xét lại toàn bộ vụ án. (vì bị đơn nhận ra chiêu trò của nguyên đơn, chỉ mong bản án sơ thẩm tuyên đến vậy thôi rồi tiếp tục kháng cáo phần còn lại. Nguyên đơn biết rõ bị đơn sau gần 3 năm hầu tòa mệt mõi, vì nguyên đơn là con ruột  nên bị đơn sẽ không kháng cáo; nếu bản án sơ thẩm có tính đến phần giá trị tăng thêm thì chắc chắn bị đơn sẽ kháng cáo và không có lợi cho nguyên đơn với chứng cứ không thuyết phục. Vậy xin được tư vấn làm cách nào để tòa phúc thẩm xem xét lại toàn bộ vụ án.