Vụ Vinashin

Chủ đề   RSS   
  • #66346 01/11/2010

    hovanhong129
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (386)
    Số điểm: 6582
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 47 lần


    Vụ Vinashin

    Theo dõi tin tức trên báo chí và mạng, mấy bữa nay Quốc hội nói nhiều về kiểm điểm trách nhiệm xung quanh vụ Vinashin. Để thất thoát 86.000 tỷ ( có thông tin con số thất thoát lên đến 120.000 tỷ). Có một số con số so sánh như sau: Nếu lấy tổng số nộp ngân sách của các doanh nghiệp lớn trong cả nước trong một năm, thì số 86.000 tỷ bằng gấp 3 lần; Số thiệt hại do bão lũ thiên tai vừa qua ở Miền trung cũng chỉ khoảng vài ngàn tỷ ( chưa bằng số lẻ của vụ Vinashin) Qua đó thì thấy thất thoát này thật là khủng khiếp.

    Vậy nhưng chưa một cơ quan quản lý nhà nư��c nào, chưa một cá nhân nào phải chịu trách nhiệm về việc này. Thủ tướng chính phủ chỉ nói nhận trách nhiệm chung chung trước Quốc Hội. Qua 11 cuộc thanh tra, kiểm toán mà không phát hiện ra sai phạm của vinashin, trong khi Thanh tra Chính phủ, kiểm toán nhà nước lại chưa hề tiến hành một cuộc thanh tra, kiểm toán nào tại đây. Không hiểu Nhà nước cứ kêu gọi chế độ trách nhiệm ở đâu đâu ấy chứ ở Vinashin thì chưa thấy vấn đề trách nhiệm của cá nhân, tổ chức nào. Tất cả đều đổ " tại cơ chế " ( phát biểu của Ông Trần Văn Truyền, tổng thanh tra chính phủ).

    Theo các bạn chúng ta cần phải xác định trách nhiệm của những ai? tổ chức nào? trong vụ này.'

    Để khỏi đụng chạm, chúng ta giả sử vụ này xảy ra tại 1 nước A nào đó, mà nước này cũng có các quy định pháp luật giống như VN.(Đây là giả sử mà thôi).

    Mời các bạn cùng tham gia. Bắt đầu từ cấp thấp nhất là Vinashin rồi đến các tổ chức, cá nhân khác ( Các bộ, cơ uqan thanh tra, kiểm toán, Quốc hội, chiónh phủ...)

    Kèm theo bài viết trên vietnamnet:
     http://vietnamnet.vn/chinhtri/201011/Vu-Vinashin-yeu-cau-bo-phieu-tin-nhiem-thanh-vien-Chinh-phu-945353/
     http://vietnamnet.vn/chinhtri/201010/uy-ban-Tu-phap-Co-dau-hieu-bao-che-cho-Vinashin-944324/
     http://vietnamnet.vn/chinhtri/201010/Vinashin-sai-pham-do-khong-co-dau-moi-trach-nhiem-943578/

    Hãy hát lên cho yêu đời

     
    30567 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang <123
Thảo luận
  • #90916   26/03/2011

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14965)
    Số điểm: 100044
    Cảm ơn: 3495
    Được cảm ơn 5361 lần
    SMod

    @ camezoom123 : Tôi đã nói ở bài viết trên rằng tôi không có ý kiến về vấn đề Vinashin. Tôi không tranh luận về việc ai chịu trách nhiệm về việc mắc nợ của Vinashin

    Tuy vậy có vẻ bạn đang nhầm lẫn : Đúng là Vinashin được thành lập nhờ vốn của nhà nước, từ nguồn thuế của nhân dân. Nếu Vinashin bị phá sản thì nguồn vốn này sẽ mất tiêu. Thế nhưng hiện nay Vinashin chưa bị phá sản nên họ có nghĩa vụ trả nợ và vẫn đang tìm cách trả nợ, dù rất khó khăn.

     
    Báo quản trị |  
  • #90924   26/03/2011

    khatvongttk
    khatvongttk
    Top 200
    Lớp 5

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/12/2010
    Tổng số bài viết (468)
    Số điểm: 6163
    Cảm ơn: 486
    Được cảm ơn 150 lần


    #33cccc;">ntdieu  không phải trả nhưng ngân sách phải gánh, phải phát hành trái phiếu cứu Vinasin, tiền công, là tiền của dân chứ của ai, nhà nước nợ không phải là dân nợ sao?
    Vinasin là tổng công ty nhà nước, mà công ty nhà nước lãi ăn, lỗ ngăn sách chi ;là hiện tượng hiện tượng từ trước tới nay còn gì? Vực Vinasin dậy không phải chi ngân sách sao? ứng ra nếu Vinasin không dậy nổi mà phá sản thì nợ chồng thêm nợ nhưng ko vực lên thì 1 ngành mũi nhọn sụp đổ, khả năng vực dậy được là có nhưng chắc phải khá lâu mới được như cũ đấy, lúc ấy cũng chưa chắc có tiền trả cho ngân scáh.
    Điều rất trái khoáy là Vinasin còn có cả công tỷ bảo hiểm trực thuộc riêng bảo lãnh cho mình, tật là bnuồn mà vẫn phải cười quá, sai lầm hay..............đây ???????

    codonminhtoi_cham_90@yahoo.com

    Luật mà thi hành không nghiêm sẽ sinh ra luật rừng, luật rừng sinh ra xã hội rừng => thảm hoạ

    WHERE THERE IS A WILL, THERE IS A WAY

     
    Báo quản trị |  
  • #90934   26/03/2011

    Kinh tế là phải đầu tư.Tuy vậy đầu tư phải có lải,nhưng lúc đầu tư thì lấy tiền của dân để đầu tư,khi có lải thì dân không đc hưởng,khi lổ thì dân phải gánh chịu.khi thiệt hại thì ko 1 ai nhận trách nhiệm.thay vì nhận trách nhiệm thì lại đồ thừa,Chính Phủ đổ thừa HĐQT và ngược lại,và ko có giải thích hợp lí,như bạn khatvong nói ,chính phủ phảicó kế hoạch và phương án thế nhưng phải thật chứ không nên trên giấy,nên XHCN nước ta đả đi xuống bằng chứng rỏ nhất là cơ chế quản lí lạc hậu.yếu kém cần thay đổi

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  
  • #90935   26/03/2011

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14965)
    Số điểm: 100044
    Cảm ơn: 3495
    Được cảm ơn 5361 lần
    SMod

    @ khatvongttk : Vinashin nợ chứ không phải nhà nước nợ !!!!

    Vinashin là công ty có vốn của nhà nước, nhưng không phải là công ty hợp danh. Do vậy nếu Vinashin có sập tiệm vì không trả được nợ thì vốn của nhà nước chỉ bị mất số tiền "vốn pháp định" đã đầu tư vào Vinashin, nhà nước không phải đứng ra trả nợ thay cho Vinashin.

    Đây là bài viết tranh luận cuối cùng của tôi ở chủ đề này.
     
    Báo quản trị |  
  • #90938   26/03/2011

    bạn Châm thân mến :
    lần này thì mh ko đồng quan điểm với bạn rồi.vì:
    cứu thì vẫn cứu.nhưng phải có 1 yêu cầu nho nhỏ là,sau khi cứu vinashin sau thời gian 5 năm phải hoàn lại số vốn đả cứu và phải nộp ngân sách nhà nước 15%(chưa bao gồm thuế) có vậy mới công bằng giửa việc cho và nhận chứ không cho không.
    Cập nhật bởi camezoom123 ngày 26/03/2011 03:44:05 PM

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  
  • #92991   05/04/2011

    nói tóm lại phải có người chịu trách nhiệm.ko thể nói đây là bài học để rút kinh nghiệm,1 lần mà như vậy,thêm 1 lần nữa thì sẻ ra sao ???

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  
  • #92995   05/04/2011

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17756
    Cảm ơn: 1492
    Được cảm ơn 1499 lần


        Xin mọi người tham khảo thêm bài phân tích của Thạc sĩ-LS Nguyễn Ngọc Bích (Đại học Havard) về vấn đề này. Đây là bài viết tôi cho là thấm thía về việc quản lý các tập đoàn ở Việt Nam hiện tại.

    http://www.lethien.vn/thong-tin-luat-47_Luat-su-Nguyen-Ngoc-Bich-Tap-doan-va-su-nham-lan-ve-minh

        Thân.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
  • #93118   05/04/2011

    hoadainhan1
    hoadainhan1
    Top 150
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2011
    Tổng số bài viết (586)
    Số điểm: 3773
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 190 lần


        Thật ra vụ vinashin có rất - rất nhiều vấn đề để nói, như các Đại biểu QH cũng đã đề cập trong suốt các cuộc họp của QH, nhưng đến nay vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng nào cả. Nói như bạn boylaw tập Đoàn này do Chính phủ quyết định thành lập, quản lý, sở hữu. Khi tập đoàn này đầu tư giàn tải bằng chính nguồn tiền do Chính phủ giao cho, nhưng việc đầu tư của anh trong một thời gian khá dài đã không hiệu quả, dẫn đến thua lỗ khá nặng nề như ngày hôm nay. Vậy mà trong suốt thời gian qua vẫn được giữ kín mới chết chứ, Chính phủ thì cứ coi như không có chuyện gì đối với tập Đoàn này. Nhưng khi sự việc vỡ lỡ đến lúc không thể giữ kín mãi được nữa thì mới nổ ra sự việc ngày hôm nay. Việc này phải nói thẳng là do Chính phủ buông lỏng trong quản lý, quản lý quá yếu kém, vốn đầu tư do Nhà nước đưa cho tập Đoàn này đầu tư, rồi anh muốn làm gì thì làm, bất kể việc đầu tư đó có gây hại cho tập Đoàn này hay không và có gây tổn hại cho đất nước hay không anh đều không quan tâm, miễn là làm sao anh sử dụng cho hết nguồn vốn do Nhà nước giao cho là đã hoàn thành trách nhiệm rồi. 
        Vậy một dấu chấm hỏi lớn đặt ra: Tại sao vậy lại như vậy ... ? Tại sao Chính Phủ không chịu lắng nghe ý kiến của các cử tri, của các ĐBQH để từ đó có cái nhìn khách quan về việc kinh doanh của tập Đoàn này để từ đó có biện pháp khắc phục kịp thời, mà lại để đến lúc số nợ nước ngoài của tập Đoàn này vượt ngưỡng nguy hiểm thì mới chịu nhìn nhận cái sai của mình vậy ? Còn thiệt hại, mất mát này do ai gánh chịu ? và Tiền ở đâu có để bù lỗ thay cho ông tập Đoàn này ? ở đây ông chủ tập Đoàn NN này không có bị thiệt, còn Chính phủ thì chỉ nhìn nhận có sai, nhưng cũng đâu có bị thiệt gì. Vậy người bị thiệt chính là ai ? đó chính là mỗi công dân Việt Nam sống trên đất nước Việt Nam này phải gánh chịu. Và với số nợ khổng lồ trên không biết rồi sau này người dân Việt Nam sẽ trả mấy chục năm nữa mới hết nợ nước ngoài đây ! Còn Trách nhiệm thuộc về ai và xử lý đến đâu thì vẫn là một dấu chấm hỏi lớn ?
        Vài lời suy ngẫm từ vụ việc Vinashin.

    Luật sư Nguyễn Hòa, thuộc Văn phòng luật sư NGUYỄN HÒA. ĐT 0903376602

    Địa chỉ: 276 đường Lê Duẩn, Phường Đập Đá, Thị xã An Nhơn, T. Bình Định

    Điện thoại : 0903376602

    Email: luatsuhoa@yahoo.com.vn

    Luật sư sẽ sẵn sàng trực tiếp nhận hồ sơ vụ việc để trợ giúp pháp lý trên phạm vi toàn lãnh thổ Việt Nam.

    Hân hạnh được phục vụ hài lòng quý khách.

     
    Báo quản trị |  
  • #93170   05/04/2011

    tranthibichvan_tax06
    tranthibichvan_tax06
    Top 25
    Female
    Dân Luật bậc 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:31/08/2010
    Tổng số bài viết (3405)
    Số điểm: 82389
    Cảm ơn: 1341
    Được cảm ơn 2744 lần


    Bổ sung Thứ trưởng Bộ tài chính tham gia tái cơ cấu VINASHIN

    Ngày 4/4, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký quyết định bổ sung 2 thành viên Ban Chỉ đạo (BCĐ) tái cơ cấu Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (VINASHIN) là Thứ trưởng Bộ tài chính Trần Văn Hiếu và Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Phạm Văn Phượng.

    Cụ thể, Thủ tướng quyết định bổ sung đồng chí Trần Văn Hiếu, Thứ trưởng Bộ Tài chính làm Ủy viên BCĐ tái cơ cấu VINASHIN, tham gia Tổ công tác tái cơ cấu tổ chức, sản xuất kinh doanh.

    Thủ tướng quyết định bổ sung đồng chí Phạm Văn Phượng, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ làm Ủy viên BCĐ tái cơ cấu VINASHIN, tham gia Tổ công tác tái cơ cấu tài chính.


    Trước đó, Thủ tướng Chính phủ đã ký Quyết định số 1470/QĐ-TTg thành lập BCĐ tái cơ cấu VINASHIN do Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Nguyễn Sinh Hùng làm Trưởng ban.


    BCĐ có 2 Tổ công tác, trong đó Tổ công tác số 1 có nhiệm vụ tái cơ cấu tổ chức, chiến lược phát triển, định hướng đầu tư và sản xuất, kinh doanh của Vinashin. Tổ công tác số 2 đảm trách công tác tái cơ cấu tài chính bảo đảm nguồn trả nợ, vốn cho hoạt động sản xuất, kinh doanh và đầu tư.


    (Dantri.com)



    Cung cấp dịch vụ Đào tạo kế toán trưởng, dịch vụ tư vấn thuế, dịch vụ Setup hệ thống kế toán cho DN

    Dịch vụ soát xét hóa đơn, chứng từ, sổ sách trước khi Quyết toán thuế.

    Liên hệ: Ms Vân 0969.790.185/ Zalo: 0969.790.185/ Skype:van_kttc

     
    Báo quản trị |  
  • #93201   06/04/2011

    hovanhong129
    hovanhong129
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (386)
    Số điểm: 6582
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 47 lần


    Việc tái cơ cấu VNS là 1 chủ trương đúng, tôi ủng hộ cxhủ trương này. Tuy nhiên có 1 việc mà tôi thấy vẫn còn lấn cấn:
    Dịp Tết nguyên đán vừa qua, chính phủ cho phép VNS được vay tiền với lãi suất o% để giải quyết lương và các chi phí cho người lao động, không biết số tiền cụ thể là bao nhiêu, nhưng cách giải quyết như vậy có vẻ chưa thích hợp lắm. Các doanh nghiệp khác có được Chính phủ ưu ái như vậy không? Có tạo sự bình đẳng giữa các doanh nghiệp khác hay không?
    Nhẽ ra đây phải được coi là 1 khoản vay, nhà nước ghi nợ ( khoanh nợ) đến khi nào VNS phục hồi được thì phải có trách nhiệm trả nợ.

    Hãy hát lên cho yêu đời

     
    Báo quản trị |  
  • #93298   06/04/2011

    nói chung.Chính phủ phải chịu tránh nhiệm.đây là doanh nghiệp nhà nước.nói chung ko thể đổ thừa.và nói " rút kinh nghiệm"

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  
  • #93377   06/04/2011

    hoadainhan1
    hoadainhan1
    Top 150
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2011
    Tổng số bài viết (586)
    Số điểm: 3773
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 190 lần


        Việc Tập Đoàn VNS đã được Chính phủ ưu ái cất nhắc cho vay số tiền 100 tỷ đồng với lãi suất 0% thời hạn vay là 12 tháng để trả lương cho người lao động. 
        Ngoài ra, để tái cơ cấu giúp tập Đoàn này hoạt động, hiện nay tập Đoàn này vẫn còn "rên" là thiếu vốn nghiêm trọng để đi vào hoạt động và yêu cầu Chính phủ xem xét giải quyết được vay vốn tại các ngân hàng. Sở dĩ phải tiếp tục cầu cứu đến Chính phủ, bởi vì, hiện nay các ngân hàng đều ái ngại cho Tập Đoàn này vay bởi chính những tai tiếng vừa qua, làm mất uy tín của tập Đoàn này trên thương trường quốc tế cũng như trong nước. Việc cầu cứu này không biết Chính phủ sẽ giải quyết như thế nào đây ? Liệu có tiếp tục dùng vốn Nhà nước để tái đầu tư cho tập Đoàn này hay là để tập Đoàn này tự thân vận động ! Chắc sẽ có kết quả trả lời của Chính phủ trong một thời gian gần đây thôi. Vì việc sống còn cấp bách của tập Đoàn này hiện nay hoàn toàn phụ thuộc vào nguồn vốn Nhà nước và Nhà nước sẽ không để Tập Đoàn này bị "thiệt".
        Còn đối với các Doanh nghiệp ngoài quốc Doanh thì sao ? bản thân phải tự thân vận động, "lời ăn - lỗ chịu" trong một thương trường có nhiều đối thủ cạnh tranh khốc liệt, vì một khi sản phẩm hay dịch vụ nào đó đưa ra thị trường thì phải chấp nhận cạnh tranh với nhau từng mức giá, từng đồng từng cắt, từng chất lượng phục vụ (mặc dù biết mình lỗ nhưng vẫn không dám tăng giá vì đối thủ chưa tăng và nếu tăng sớm sẽ mất khách hàng) - việc này thì người tiêu dùng được lợi về giá cả, lẫn chất lượng phục vụ. Trong khi đó, các tập Đoàn này một khi nói tăng giá là tăng cái một, giá tăng thì ngất ngưởng trên trời, và người dân phải rất ngạt nhiên và bàng hoàng, vậy mà vẫn cứ "rên" là lỗ hoài là sao. Thật không thể hiểu nổi ! 
     

    Luật sư Nguyễn Hòa, thuộc Văn phòng luật sư NGUYỄN HÒA. ĐT 0903376602

    Địa chỉ: 276 đường Lê Duẩn, Phường Đập Đá, Thị xã An Nhơn, T. Bình Định

    Điện thoại : 0903376602

    Email: luatsuhoa@yahoo.com.vn

    Luật sư sẽ sẵn sàng trực tiếp nhận hồ sơ vụ việc để trợ giúp pháp lý trên phạm vi toàn lãnh thổ Việt Nam.

    Hân hạnh được phục vụ hài lòng quý khách.

     
    Báo quản trị |  
  • #93517   07/04/2011

    chúng ta nên kết thúc chủ đề này thôi.bởi bàn luận mà ko có kết quả thì bàn luận làm ji ?

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |  
  • #94631   13/04/2011

    như chỉ biết đổ lổi thì ko đc hay cho lắm, khi có việc thì ai cũng trách né, 1 công ty nhà nước mà có chủ tịch HDQT hay thật đấy

    Vẫn kiêu hảnh ngẩng cao đầu kiêu hảnh.Vẫn cúi đầu tự nhủ phải cố lên.Trời cao tôi là vì sao lẻ.Dưới mặt đất tôi là kẻ cô đơn.Nổi buồn ơi nếu ngày là vật chất.Thì ta là kẻ giàu nhất thế gian.

     
    Báo quản trị |