thành viên CTY TNHH có quyền nộp đơn yêu cầu phá sản?

Chủ đề   RSS   
  • #61914 23/09/2010

    vientruc

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2010
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 125
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    thành viên CTY TNHH có quyền nộp đơn yêu cầu phá sản?


    Em đang học về luật phá sản dn và em thấy luật không có qui định quyền nộp đơn phá sản của thành viên cty tnhh. cho em hỏi tại sao đối tượng này lại không được quyền nộp đơn?

     Em xin cám ơn!
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 09:44:27 AM
     
    22613 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #62086   25/09/2010

    manhtamvt
    manhtamvt
    Top 500
    Lớp 2

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2010
    Tổng số bài viết (363)
    Số điểm: 3287
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 17 lần


    Có lẽ bạn đang nói đến công ty TNHH 2 thành viên trở lên.

    Vì theo điểm m khoản 2 điều 47  luật doanh nghiệp 2005 đối với công ty TNHH 2 thành viên trở lên thì chỉ có hội đồng thành viên mới có yêu cầu phá sản:

    " Điều 47. Hội đồng thành viên

    1. Hội đồng thành viên gồm các thành viên, là cơ quan quyết định cao nhất của công ty. Thành viên là tổ chức chỉ định người đại diện theo uỷ quyền tham gia Hội đồng thành viên. Điều lệ công ty quy định cụ thể định kỳ họp Hội đồng thành viên, nhưng ít nhất mỗi năm phải họp một lần.

    2. Hội đồng thành viên có các quyền và nhiệm vụ sau đây:

    .......................................... ;

    m) Quyết định giải thể hoặc yêu cầu phá sản công ty;

    n) Các quyền và nhiệm vụ khác theo quy định của Luật này và Điều lệ công ty."


    Nếu là công ty TNHH 1 thành viên thì có quyền nộp đơn yêu cầu phá sản ( thành viên chính là chủ sở hữu công ty) theo điểm đ khoản 2 điều 64 luật doanh nghiệp 2005.

    " Điều 64. Quyền của chủ sở hữu công ty.

    ...........

    2. Chủ sở hữu công ty là cá nhân có các quyền sau đây:

    ...............;

    đ) Quyết định tổ chức lại, giải thể và yêu cầu phá sản công ty;

    ............".
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 09:45:30 AM

    We can do !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn manhtamvt vì bài viết hữu ích
    nhungnhon (14/12/2014)
  • #62087   25/09/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    @ #0072bc;">vientruc

    Để trả lời cho câu hỏi của bạn thì bạn cần tự mình trả lời câu hỏi sau. Nếu thành viên (trong công ty TNHH 2 thành viên trở lên) được phép nộp đơn phá sản thì hậu quả gì sẽ xảy ra?
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 09:46:21 AM

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #62315   27/09/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Cho em hỏi là khi Cty TNHH 2 thành viên trở lên đã lâm vào tình trạng phá sản mà chủ nợ ko nộp đơn yêu cầu phá sản, mà HĐTV vẫn quyết định ko nộp đơn yêu cầu phá sản mà tiếp tục kinh doanh dẫn đến tình trạng thua lỗ nặng hơn thì trách nhiệm pháp lý của các thành viên còn lại thế nào ạ.

    Liệu có dẫn đến 2 trường hợp là các thành viên còn lại có biết quyết định này thì tất cả đều phải chịu chung trách nhiệm và trường hợp các thành viên còn lại ko biết quyết định này và ko phải chịu trách nhiệm ko ạ.

    Như vậy lại có vấn đề là khi Cty lâm vào tình trạng phá sản mà HĐTV quyết định ko nộp đơn yêu cầu phá sản, mà các thành viên khác lại muốn phá sản thì làm thế nào nếu ko liên hệ đc với chủ nợ.

    Mà em chả thấy có hậu quả bất lợi gì cho Cty cả. Nếu thành viên đc phép nộp đơn yêu cầu phá sản cả tại vì nếu công ty đã lâm vào tình trạng phá sản rồi, thì ai nộp đơn mà chả thế, còn chưa lâm vào tình trạng đó, thì họ nộp đơn yêu cầu thì chỉ ảnh hưởng tới uy tín công ty và danh dự của chính họ mà thôi, thiệt hại vẫn là họ phải chịu, nên chả có ai làm thế cả.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 09:47:02 AM

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #62343   27/09/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    @ #0072bc; font-size: 13px;">boyluat

    Phá sản theo định nghĩa của pháp luật VN là việc doanh nghiệp không có khả năng thanh toán được các khoản nợ đến hạn khi chủ nợ có yêu cầu.

    Vậy thì có hai tình huống là

    1 - Tình hình tài chính doanh nghiệp thật sự gặp khó khăn kinh doanh thua lỗ, giá trị tài sản nhỏ hơn giá trị nợ phải trả (vốn chủ sở hữu bị âm)

    2 - Doanh nghiệp chỉ gặp khó khăn ở tính thanh khoản, mất cân đối trong cơ cấu tài sản (tài sản ngắn hạn không đủ để trả nợ ngắn hạn)

    Luật không bắt buộc là khi gặp các tình huống trên thì chủ nợ hay chủ sở hữu phải tuyên bố phá sản vì nó còn tùy thuộc vào việc thương lượng giữa chủ nợ và doanh nghiệp. Vậy thì nếu doanh nghiệp tiếp tục thua lỗ khi đã lâm vào tình trạng phá sản thì chủ sở hữu của chẳng phải phát sinh thêm trách nhiệm gì vì giới hạn trách nhiệm của các thành viên cũng chỉ nằm trong giới hạn vốn góp.

    Vì thế quyết định tuyên bố phá sản để vớt vát lại phần nào tài sản hoặc tiếp tục cải tổ doanh nghiệp tiếp tục kinh doanh đều phải do HĐTV thông qua theo nguyên tắc được qui định trong điều lệ doanh nghiệp.

    Giả định một thành viên góp vốn chút xíu được quyền yêu cầu tòa tuyên bố doanh nghiệp phá sản thì quyền lợi của các cổ đông lớn (mong muốn được cải tổ để tiếp tục hoạt động) chẳng lẽ luật pháp không quan tâm tới. Cho nên vẫn phải quay về nguyên tắc biểu quyết lấy ý kiến của HĐTV thôi.

    Tóm lại đối với công ty TNHH, khi góp vốn kinh doanh tức là đã đồng ý ngồi chung thuyền rồi, nếu muốn đánh đắm thuyền thì cũng phải lấy ý kiến tập thể chứ
    Cập nhật bởi Unjustice ngày 27/09/2010 03:16:19 PM

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #62371   27/09/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Em thấy điều 15, luật phá sản có ghi:

    "Khi nhận thấy doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản thì chủ doanh nghiệp hoặc đại diện hợp pháp của doanh nghiệp, hợp tác xã có nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã đó"

    Đã là nghĩa vụ thì phải tuyên bố phá sản khi tới tình trạng đó chứ, sao lại là "Luật không bắt buộc là khi gặp các tình huống trên thì chủ nợ hay chủ sở hữu phải tuyên bố phá sản" được ạ.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 09:49:45 AM

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #62404   28/09/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Đúng là luật mình chưa chỉnh ở chỗ ý, nếu nói là nghĩa vụ thì bắt buộc phải làm nhưng theo anh đó là quyền của chủ sở hữu doanh nghiệp thì đúng hơn và trên thực tế cũng vậy, ví dụ như vụ Bông Bạch Tuyết.

    Vì mục đích cuối cùng của luật phá sản là

    1 - Giúp cho doanh nghiệp trải qua giai đoạn khủng hoảng, tái tổ chức để hoạt động trở lại (dù đôi khi không còn là chính nó). Cái này thì luật phá sản ở nước ngoài làm khá tốt, điển hình như các vụ general motor, japan airline.

    2 - Giúp cho việc "chết" của doanh nghiệp được diễn ra một cách êm đẹp nhất, với chi phí thấp nhất.

    Vậy thì một bệnh nhân khi mắc bệnh nặng có thể chết (chưa chết) mà bắt buộc bệnh nhân đó phải uống thuốc độc để chết, từ bỏ thực hiện các biện pháp cứu chữa thì có hợp lý.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 09:49:13 AM

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #62410   28/09/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần



    Như thế thì trách nhiệm pháp lý của HĐTV như thế nào khi cty đã thỏa mãn các yếu tố để làm thủ tục phá sản mà ko làm thủ tục phá sản nhỉ, họ cứ tiếp tục kinh doanh và thua lỗ, liệu họ có phải bỏ tiền túi ra đề bù cho các chủ nợ ko ạ.

    Và vấn đề trên của em thì trả lời thế nào đây, nếu cứ coi nghĩa vụ là bắt buộc ạ.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 09:47:46 AM

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #62417   28/09/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Hiện nay làm gì có chế tài (phạt, xử lý hình sự) nào bắt doanh nghiệp phải thực hiện nghĩa vụ "tự tử" ấy hả em. Nên luật phá sản chỉ ghi cho vui thôi. Là sinh viên mai mốt em làm đề tài luật phá sản, lấy số liệu từ tòa án xem thử có bao nhiêu doanh nghiệp làm thủ tục phá sản một năm. Theo anh nghĩ chắc không quá đầu ngón tay đâu.

    Vậy thì đám doanh nghiệp chết không được chôn ấy nó đang gây ảnh hưởng thế nào đến môi trường kinh doanh và quản lý doanh nghiệp. Đề tài hay đấy, em cứ từ từ nghiên cứu thêm nhé. 
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 09:48:30 AM

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    nhungnhon (14/12/2014)