THẨM PHÁN MUỐN TUYÊN ÁN NHƯ THẾ NÀO CŨNG ĐƯỢC DÙ SỰ VIỆC VÔ CĂN CỨ?

Tôi  là nguyên đơn trong 1 vụ kiện

Tôi có mua 1 căn nhà (Giá 350.000.000đ)với đầy đủ thủ tục và trình tự pháp luật(Đã sang tên chủ quyền qua tên tôi) và tôi có ký hợp đồng cho người chủ củ ở lại kinh doanh theo thờ hạn từng tháng(3.000.000đ/tháng).

Tháng đầu người thuê có trả tiền theo thỏa thuận.Đến tháng thứ 2 ngưởi thuê không tiếp tục ký hợp đồng thuê tiếp và cũng không trả lại nhà,ở luôn trong đó.

Buộc tôi phải khởi kiện.Sau hơn 2 năm tòa phúc thẩm chỉ xét xừ 1 lần duy nhất :Buộc người thuê nhà phải trả nhà lại cho tôi đồng thời trả tiền thuê nhà tứ đó đến ngày xử án.Tưởng thế là xong.

Bị đơn kháng án.Từ ngày kháng án đến nay gần 2 năm tòa án phúc thẩm mới đưa ra xét xừ lại và tuyên:Hủy án sơ thẩm và đưa trở về tòa sơ thẩm xử lại.

Tôi có quen vài người bạn là chánh án và phó chánh án tòa phúc thẩm(Tòa án tỉnh) vì thế tôi có đem bản án phúc thẩm nói trên và những tài liệu liên quan để họ xem việc tòa phúc thẩm nại các lý do để hủy bán án mà tòa sơ thẩm đã tuyên , có đúng không.

Sau khi xem xong họ nói lý do hủy án như trên là sai HOÀN TOÀN(100% sai),và nói rằng vụ án có vấn đề.Và tôi hỏi ý kiến họ tôi nên làm gì và họ chỉ tư vấn rằng:Đợi xử lại sơ thẩm xem sao!

Xin cho tôi hỏi:

Trường hợp một thẩm  xét xử sai hòan toàn bản chất vụ án như nói trên,tôi có thể khiếu nại với cơ quan nào và có thể khởi kiện người đó không?

Chẳn lẻ thẩm phán muốn nói sao thì nói,quyền lực vủa họ là vô hạn sao?

Chào bạn,

Đọc thông tin của bạn, tôi có cảm tưởng bạn đã bị rơi vào cái bẫy mà bên kia giương lên. Vụ việc như thế này, trước kia báo chí đã từng đăng tải. Chí ít, có lẽ mục đích của bên kia là càng kéo dài vụ việc càng tốt, vì vậy họ có thể sử dụng, khai thác bất kỳ tình tiết nào có liên quan. Chuyện hủy án đúng hay sai nhiều khi không thể căn cứ hoàn toàn vào ý kiến của một hay một số người mà khẳng định được, nhất là trước kia đã có người đưa ra câu nói nổi tiếng về kết quả giải quyết vụ việc dân sự nói chung.

Chúc bạn sớm tìm được giải pháp hợp lý nhất!

Trân trọng!

Chào bạn

Tôi rất hiểu và thông cảm cho sự bức xúc của bạn vì nhìn vào nội dung  bản chất sự việc thì bạn thấy rằng mình đã nắm chắc phần thắng nhưng do việc xét xử hủy bản bản sơ thẩm làm bạn cảm thấy thất vọng.

về trình tự xét xử vừa quan có thể thấy rằng: vụ kiện của ab5n đã xét xử sơ thẩm tại tòa án huyện tuyên bạn thắng kiện nhưng sau đó bị đơn kháng cáo và tòa án tỉnh tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để tòa án huyện xét xử lại sơ thẩm. điều này không đồng nghĩa với việc bạn thua kiện mà vụ việc được đưa về xét xử lại theo trình tự sơ thẩm kéo dài thời gian giải quyết vụ việc mà bạn ko mong đợi.

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 có quy định như sau:

Điều 277. Huỷ bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án

Hội đồng xét xử phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án trong các trường hợp sau đây:

1. Việc chứng minh và thu thập chứng cứ không theo đúng quy định tại Chương VII của Bộ luật này hoặc chưa được thực hiện đầy đủ mà tại phiên toà phúc thẩm không thể thực hiện bổ sung được;

2. Thành phần của Hội đồng xét xử sơ thẩm không đúng quy định của Bộ luật này hoặc có vi phạm nghiêm trọng khác về thủ tục tố tụng.

Như vậy, khi có một trong các trường hợp nêu trên thì tòa án cấp phúc thẩm có quyền tuyên hủy bản án sơ thẩm để trả hồ sơ về cấp sơ thẩm xét xử lại. Do vậy, bạn không nên lo lắng mà hãy chờ và tiếp tục liên hệ tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại nhé

Thân mến

Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 4 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2017 có quy định về nguyên tắc bồi thường của Nhà nước, như sau:

Nguyên tắc bồi thường của Nhà nước

1. Việc bồi thường của Nhà nước được thực hiện theo quy định của Luật này.

2. Việc giải quyết yêu cầu bồi thường được thực hiện kịp thời, công khai, bình đẳng, thiện chí, trung thực, đúng pháp luật; được tiến hành trên cơ sở thương lượng giữa cơ quan giải quyết bồi thường và người yêu cầu bồi thường theo quy định của Luật này.

Việc giải quyết yêu cầu bồi thường trong hoạt động tố tụng hình sự được thực hiện tại cơ quan trực tiếp quản lý người thi hành công vụ gây thiệt hại theo quy định tại Mục 1 Chương V của Luật này.

3. Người yêu cầu bồi thường đã yêu cầu một trong các cơ quan giải quyết bồi thường quy định tại khoản 7 Điều 3 của Luật này giải quyết yêu cầu bồi thường và đã được cơ quan đó thụ lý giải quyết thì không được yêu cầu cơ quan có thẩm quyền khác giải quyết yêu cầu bồi thường, trừ trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 52 của Luật này.

Như vậy, việc giải quyết yêu cầu bồi thường trong hoạt động tố tụng hình sự được thực hiện tại cơ quan trực tiếp quản lý người thi hành công vụ gây thiệt hại.

Tại Chương IV Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2017 có quy định về cơ quan chịu trách nhiệm giải quyết bồi thường trong hoạt động tố tụng hình sự, bao gồm:

- Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra

- Viện kiểm sát

- Tòa án 

- Cơ quan giải quyết bồi thường trong hoạt động thi hành án hình sự

Như vậy, việc bồi thường vụ án bị oan sai sẽ phải căn cứ việc oan sai do cơ quan tiến hành tố tụng ở giai đoạn nào thì cơ quan tiến hành tố tụng ở giai đoạn đó sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại.