Dân Luật Giải đáp cùng chuyên giaCafé DanLuat

"Tham nhũng" luôn sự liêm khiết của một số thẩm phán Việt Nam - Ông trời cũng kêu trời

Tạo chủ đề

Chủ đề

RSS

#57685 12/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

charice_myidol

Chồi

Phú Yên, Việt Nam
Tham gia:11/08/2010
Tổng số bài viết (34)
Số điểm: 1006
Cảm ơn: 0
Được cảm ơn 1 lần

"Tham nhũng" luôn sự liêm khiết của một số thẩm phán Việt Nam - Ông trời cũng kêu trời

Đây là những tâm sự mà mình nghe được từ một người anh tôi quen biết, anh ấy làm cho văn phòng luật sư ở Q.Thủ Đức, phải đi lên tòa thường xuyên để xác nhận một số giấy tờ ( giấy ủy quyền, thư triệu tập của tòa...) và đóng tiền tạm ứng án phí cho tòa.

Thông thường, đối với các vụ tranh chấp dân sự nhất là tranh chấp đất đai về quyền sử dụng đất, về hợp đồng mua bán nhà, về quyền thừa kế quyền sử dụng đất... diễn ra tương đối lâu và phức tạp nhưng giá trị tranh chấp của nó là rất lớn( có thể lên đến hàng trăm tỉ đồng), Tòa mời các đương sự lên xuống bao nhiêu lần chỉ để hòa giải cho có lệ, đúng với trình tự thủ tục về hình thức,bên kia không chịu đi thì bên này cũng chịu chết, lại phải ngồi chờ triệu tập cho đầy đủ(tốn cả thời gian, tiền bạc và công sức

)Muốn giải quyết cho nhanh, cần phải "bồi dưỡng" cho thẩm phán(bởi ông ta là người quyết định trắng thành đen, đen thành trắng mà!

).

Tuy nhiện vấn đề đặt ra ở đây là, việc này mặc nhiên thẩm phán xem như là thông lệ chung, không cần một văn bản pháp quy nào ban hành cả, ai không làm theo như vậy thì vụ việc tranh chấp này sẽ còn kéo dài mãi, không biết tới khi nào mới xong.

Anh tôi bỏ 100 triệu đồng trong cái phong bì nho nhỏ, đặt dưới hồ sơ khởi kiện, TP liếc nhìn và hỏi:" Bao nhiêu đây?, Vụ này khó, phải hơn trăm triệu đấy!"" - Nghe xong, tôi cảm thấy rùng mình, công lý thật sự nằm ở đâu khi mà với tư cách là một thẩm phán đại diện cho công bằng, lẽ phải lại nói ra những từ ngữ như vậy???

Các bạn có đồng ý với tôi không? Mong các bạn tham gia đóng góp ý kiến nha.

8749 | Báo quản trị |

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận

#57896 13/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

Khongtheyeuemhon

Lớp 7

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:19/05/2010
Tổng số bài viết (772)
Số điểm: 9636
Cảm ơn: 691
Được cảm ơn 816 lần

bạn pháp quyền hình như quên cơ quan Thi hành án thì phải? Với lại bạn đừng phán mạnh miệng như vậy làm những cán bộ liêm khiết người ta lại chạnh lòng. Mình biết ở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có những thẩm phán thực sự rất công bằng, khách quan, vô tư... (cảm nhận cá nhân thôi - mình là luật sư) chưa hề đặt vấn đề với đương sự - mình đã làm rất nhiều vụ... nhiều khi ngại quá thì tết tư mang quà bánh đến biếu vậy thôi. Mang tiếng là luật sư vậy chứ ăn lương ngân hàng - đi cãi cho ngân hàng chi phí đâu mà đưa nếu cứ như vụ của bạn kể trên.

Theo mình, Tòa án còn chịu sức ép về thời gian thụ lý, về sự hợp pháp, phù hợp với quy định của pháp luật, xử sai có thể kháng cáo Phúc thẩm, rồi có thể Giám đốc thẩm... nên cũng còn đỡ.
Chứ Thi hành án ko chịu sức ép về thời gian, muốn thi hành thì thi hành, ko muốn thì mượn cớ để đó... viện ra đủ lý do để trì hoãn... mệt lắm. Bản án tuyên mà ko được đưa ra thi hành thì cũng như không.

Mình đoán là anh bạn của bạn cũng đã làm việc nhiều với Tòa rồi, có quen biết người ta mới nói thẳng như vậy. Chứ lần đầu bạn lên tòa, điên mới phát biểu như vậy. Có thể bạn chủ topic chưa va chạm nhiều lắm với hoạt động tư pháp nên shock là đương nhiên.

Cuối cùng: ở VN, các cơ quan hành chính đâu cũng có chuyện đó hết chứ không riêng gì Tòa án, chuyện dài nhiều tập mà.

Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...

Báo quản trị |

#57929 14/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

Unjustice

Lớp 10

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/06/2010
Tổng số bài viết (1336)
Số điểm: 14997
Cảm ơn: 152
Được cảm ơn 1057 lần

Chào các bạn!

Theo quan điểm của mình, để tránh dính vào những vấn đề chính trị và để đảm bảo đúng quan điểm mục tiêu của diễn đàn. Chúng ta nên bàn vào việc thiết lập những cơ chế hoạt động hoặc kiểm soát để loại bỏ hoặc hạn chế những nhũng nhiễu nêu trên dựa trên việc phân tích khoa học các qui định pháp luật hiện tại.

Như thế tiếng nói của chúng ta sẽ có giá trị hơn là đưa ra những lời phê phán dựa trên những thông tin một chiều (dù rằng có thể là có thật).

Ví dụ như bạn khongtheyeuemhon đã đề cập trong lĩnh vực xét xử đã có những cơ chế để đảm bảo tính đúng đắn của bản án, ví dụ kháng cáo lên cấp cao hơn. Nếu một bên muốn mua thì phải mua cả một hệ thống, nếu không thì sẽ không có giá trị.

Vậy nhiệm vụ chúng ta cần làm là

1 - Pháp luật đã có những qui định để kiểm soát vấn đề quan tâm hay chưa

2 - Qui định đó có phù hợp với mục tiêu đề ra

3 - Qui định đó có dễ bị bỏ qua hoặc vượt qua do l��m dụng quyền lực khi thực hiện

4 - Qui định đó có gây khó khăn cho công dân

Cập nhật bởi LawSoft05 ngày 11/10/2010 10:08:23 AM

Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

Báo quản trị |

#58589 25/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

vanktchaulinh

Mầm

Đồng Nai, Việt Nam
Tham gia:21/08/2010
Tổng số bài viết (37)
Số điểm: 920
Cảm ơn: 2
Được cảm ơn 4 lần

Mình thấy đa số cơ quan nhà nước hay những ông bậc cao tòan là dính vào những vụ " phong bì" như thế này. Nhiều khi người dân không còn biết công bằng đang nằm ở chỗ nào???Thời buổi này , tiền luôn đi trước, công lý đi sau...

Báo quản trị |

#58749 26/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

LEHUNGTPLX

Sơ sinh

An Giang, Việt Nam
Tham gia:18/06/2010
Tổng số bài viết (11)
Số điểm: 155
Cảm ơn: 0
Được cảm ơn 0 lần

        Thời buổi kim tiền này làm gì có chuyện công bằng . Pháp luật để cho có thôi chứ thẩm phán có sợ ai đâu . Việc ngâm án quá lâu làm ảnh hưởng đến lợi ích của người dân thì thẩm phán có sai không ? sai hay đúng ? cơ quan nào xử ? xử ra làm sao ?  .......làm gì được thẩm phán .
   Dân trí của mình còn thấp lắm , còn yếu hiểu biết pháp luật nên mấy người đó hà hiếp ...       Ý là những chuyện nhỏ nhặt ở ngòai đời mình còn thấy mấy ông cán bộ còn làm không đúng, làm sai hòan tòan mà vẫn bị cho qua huống hồ chi thẩm phán đi xử án .

        Hồi còn nhỏ Tôi thường xem phim xã hội đen Hong Kong .Khi đó ,Tôi không dám tin những gì trong phim là sự thật nhưng đến bây giờ Tôi mới dám tin đó là sự thật .

Đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn nhưng vẫn có khi nó là đồng tiền dại .

Báo quản trị |

#58901 27/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

Hieu_Tu

Sơ sinh

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:27/08/2010
Tổng số bài viết (5)
Số điểm: 85
Cảm ơn: 0
Được cảm ơn 0 lần

THẨM PHÁN là người vừa nắm luật pháp, vừa nắm quyền hành, nên ảnh hưởng mạnh và rộng đến bản thân những người phải ra tòa mà còn ảnh hưởng sâu xa đến trật tự xã hội, vì luật có nghiêm hay không, cũng từ những người thực hiện, là những vị THẨM PHÁN.

Người THẨM PHÁN chân chính không bao giờ quên mình đại diện cho Pháp Luật và mình là hình ảnh của cả một chế độ, nên luôn thể hiện tính minh bạch của luật pháp, luôn hành xử xứng đáng với tư cách của một THẨM PHÁN, luôn cố gắng hết mình tạo điều kiện thực tế cho người dân sống và làm việc theo pháp luật, vì tôn trọng luật pháp không phải chỉ là lời khuyên suông mà còn là phương châm xử thế của xã hội hiện đại, vì dù sao, muốn khuyên bảo người dân bất cứ điều gì đi nữa, thì tự bản thân vị THẨM PHÁN phải là người thật sự mẫu mực.

THẨM PHÁN chân chính đại diện cho công lý nhằm bênh vực cho lẽ phải nên người xưa có dạy: “Pháp bất vị thân”.

THẨM PHÁN chân chánh sẽ làm các việc như:

- Không bắt tay và cấu kết với thành phần xấu

- Không biết giữ lời hứa

- Không cấp giấy khống

- Không dấu tài liệu cần thiết

- Không để lọt người lọt tội

- Không đọc kỹ hồ sơ vụ án

- Không gây khó dễ nguyên đơn / bị đơn vốn không rành luật (bằng thẩm phán)

- Không hồi âm cho nguyên đơn / bị đơn

- Không hối lộ

- Không hù dọa nguyên đơn / bị đơn

- Không kéo dài vụ kiện để vượt thời hiệu pháp lý

- Không kết án oan người không có tội

- Không làm đúng tuần tự và thời hiệu của thủ tục pháp lý

- Không mách nước cho nguyên đơn / bị đơn làm sai

- Không ngâm án

- Không phạm sai sót trước và trong khi xử

- Không qua mặt Tòa án

- Không quan hệ bất chính với nguyên đơn / bị đơn

- Không ra quyết định cần thiết & khẩn cấp kịp thời

- Không ra quyết định sai đạo lý

- Không ra quyết định trái pháp luật

- Không vòi tiền và nhận tiền chạy án

- Luôn cố gắng hết mình để hạn chế tới mức thấp nhất các bản án & quyết định bị huỷ hay sửa do lỗi của thẩm phán v.v…

Ngày nay, các thành phần xấu ngày càng nhiều, càng hoạt động tinh vi và càng cấu kết chặc chẻ với nhau.

Do đó, nhiệm vụ của THẨM PHÁN, với kinh nghiệm của mình, còn phải hết lòng và kiên nhẩn đóng góp với cấp chuyên môn trên để luật pháp ngày càng hoàn thiện và đơn giản hơn nữa.

Ngoài những đức tính vừa kể trên, các vị THẨM PHÁN còn phải:

- Biết hổ thẹn khi lở làm sai và tự ứng xử thích đáng khi mình lở làm sai

- Có tầm nhìn xa (Long vision)

- Luôn tự nâng cao kỹ năng chuyên môn của mình ngang tầm thời đại

- “Nói & làm” luôn đi đôi với nhau

- Có tấm lòng son dám tranh đấu vì quyền lợi của dân, của nước, cho sự tồn vong của đất nước Việt Nam.

Lưu ý:

Cán bộ một số ngành nghề phải không ngừng tự kiếm soát và tự đánh giá hạnh kiểm bản thân

Ngoài giờ làm việc ra, các cán bộ của một số ngành nghề như ngành CÔNG AN, NHÀ GIÁO, BÁC SỸ, TÒA ÁN, HẢI QUAN v.v… phải hết sức cố gắng luôn giữ hình ảnh trong sáng để xứng đáng đại diện cho ngành nghề của mình và xứng đáng được mọi người tôn trọng.

Báo quản trị |

#59467 02/09/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

Hieu_Tu viết:

THẨM PHÁN chân chính đại diện cho công lý nhằm bênh vực cho lẽ phải nên người xưa có dạy: “Pháp bất vị thân”.

THẨM PHÁN chân chánh sẽ làm các việc như:

- #0070c0;">Không bắt tay và cấu kết với thành phần xấu

#0070c0;">- Không biết giữ lời hứa

#0070c0;">- Không cấp giấy khống

#0070c0;">- Không dấu tài liệu cần thiết

#0070c0;">- Không để lọt người lọt tội

#0070c0;">- Không đọc kỹ hồ sơ vụ án

#0070c0;">- Không gây khó dễ nguyên đơn / bị đơn vốn không rành luật (bằng thẩm phán)

#0070c0;">- Không hồi âm cho nguyên đơn / bị đơn

#0070c0;">- Không hối lộ

#0070c0;">- Không hù dọa nguyên đơn / bị đơn

#0070c0;">- Không kéo dài vụ kiện để vượt thời hiệu pháp lý

#0070c0;">- Không kết án oan người không có tội

#0070c0;">- Không làm đúng tuần tự và thời hiệu của thủ tục pháp lý

#0070c0;">- Không mách nước cho nguyên đơn / bị đơn làm sai

#0070c0;">- Không ngâm án

#0070c0;">- Không phạm sai sót trước và trong khi xử

#0070c0;">- Không qua mặt Tòa án

#0070c0;">- Không quan hệ bất chính với nguyên đơn / bị đơn

#0070c0;">- Không ra quyết định cần thiết & khẩn cấp kịp thời

#0070c0;">- Không ra quyết định sai đạo lý

#0070c0;">- Không ra quyết định trái pháp luật

#0070c0;">- Không vòi tiền và nhận tiền chạy án

#0070c0;">- Luôn cố gắng hết mình để hạn chế tới mức thấp nhất các bản án & quyết định bị huỷ hay sửa do lỗi của thẩm phán v.v…

......

Ngoài những đức tính vừa kể trên, các vị THẨM PHÁN còn phải:

- #0070c0;">Biết hổ thẹn khi lở làm sai và tự ứng xử thích đáng khi mình lở làm sai

#0070c0;">- Có tầm nhìn xa (Long vision)

#0070c0;">- Luôn tự nâng cao kỹ năng chuyên môn của mình ngang tầm thời đại

#0070c0;">- “Nói & làm” luôn đi đôi với nhau

#0070c0;">- Có tấm lòng son dám tranh đấu vì quyền lợi của dân, của nước, cho sự tồn vong của đất nước Việt Nam.

#dee9fe 1pt solid;">

#3560a6; font-family: arial;">Dựa vào các tiêu chí đánh giá tư cách, đạo đức của Thẩm phán chân chính do bạn Hieu_Tu trình bày trong bài thảo luận ngày 27/8/2010; hôm nay nhân ngày lễ Quốc khánh 2-9, DH xin được rà soát lại tư cách, đạo đức của các Thẩm phán tham gia tố tụng vụ án dân sự kiện đòi nợ tiền mua hàng chưa thanh toán ở 2 cấp sơ thẩm và phúc thẩm - đã thảo luận tại chủ đề “Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các Thẩm phán muốn xử sao thì xử”, như sau: (X = co; 0 = khong)

#dee9fe 1pt solid;">

#3560a6; font-family: arial;">DH xin được “kính nhi viễn chi” không dám có ý kiến ý cò đối với tư cách đạo đức của các Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, mặc dù đơn yêu cầu kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm gửi từ ngày 08/4/2008 đến nay “rơi vào sự im lặng đáng sợ”

15g32 02/9/2010

Cập nhật bởi DealingHonestly ngày 02/09/2010 03:38:00 PM

Báo quản trị |

#58917 27/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

fbi-85

Sơ sinh

Hà Nam, Việt Nam
Tham gia:27/08/2010
Tổng số bài viết (13)
Số điểm: 455
Cảm ơn: 0
Được cảm ơn 0 lần

Mình rất ủng hộ.tại cơ quan mình làm cũng
vậy chán lắm
mình là nhân viên có năng lực(mọi ngươig nhận xét) ban mình có 26 người mà sếp lúc
nào cũng gọi mình làm, người làm
không hết việc người thì chơi mà làm đúng bắt sửa theo ý các sếp.Mình cũng chán làm nhà nước
lắm rồi.chúc bạn thành công ha

vungochunghn85-FBI

Báo quản trị |

#554170 31/07/2020

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

nghuynhminhkhoi

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:24/06/2020
Tổng số bài viết (388)
Số điểm: 2231
Cảm ơn: 3
Được cảm ơn 22 lần

Rất cảm ơn về chủ đề bạn đưa ra, dưới quan điểm của mình, sự liêm khiết thể hiện tính cao thượng và phẩm giá của con người, và trong trường hợp này, là người Thẩm phán thì lại càng cần hơn cả, vì một bản án công chính rất cần một Thẩm phán công tâm.

Báo quản trị |

Gởi cho bạn bè Về đầu trang

Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận

"Tham nhũng" luôn sự liêm khiết của một số thẩm phán Việt Nam - Ông trời cũng kêu trời

#57685 12/08/2010 $(function () { $("#rater57685").hide(); $("#rated57685").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

"Tham nhũng" luôn sự liêm khiết của một số thẩm phán Việt Nam - Ông trời cũng kêu trời

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

#57896 13/08/2010 $(function () { $("#rater57896").hide(); $("#rated57896").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#57929 14/08/2010 $(function () { $("#rater57929").hide(); $("#rated57929").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#58589 25/08/2010 $(function () { $("#rater58589").hide(); $("#rated58589").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#58749 26/08/2010 $(function () { $("#rater58749").hide(); $("#rated58749").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#58901 27/08/2010 $(function () { $("#rater58901").hide(); $("#rated58901").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#59467 02/09/2010 $(function () { $("#rater59467").hide(); $("#rated59467").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#3560a6; font-family: arial;">Thẩm phán chân chính sẽ làm các việc như:

#3560a6; font-family: arial;">1

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG bắt tay và cấu kết với thành phần xấu

biết hổ thẹn khi lở làm sai và tự ứng xử thích đáng khi mình lở làm sai

#3560a6; font-family: arial;">0

#3560a6; font-family: arial;">2

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG biết giữ lời hứa

có tầm nhìn xa (long vision)

#3560a6; font-family: arial;">0

#3560a6; font-family: arial;">3

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG cấp giấy khống

luôn tự nâng cao kỹ năng chuyên môn của mình ngang tầm thời đại

#3560a6; font-family: arial;">0

#3560a6; font-family: arial;">4

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG dấu tài liệu cần thiết

nói & làm” luôn đi đôi với nhau

#3560a6; font-family: arial;">0

#3560a6; font-family: arial;">5

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG để lọt người, lọt tội

có tấm lòng son dám tranh đấu vì quyền lợi của dân, của nước, cho sự tồn vong của đất nước Việt Nam

#3560a6; font-family: arial;">0

#3560a6; font-family: arial;">6

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG đọc kỹ hồ sơ vụ án

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">7

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG gây khó dễ nguyên đơn / bị đơn vốn không rành luật (bằng thẩm phán)

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">8

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG hồi âm cho nguyên đơn / bị đơn

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">9

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG hối lộ

#3560a6; font-family: arial;">10

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG hù dọa nguyên đơn / bị đơn

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">11

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG kéo dài vụ kiện để vượt thời hiệu pháp lý

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">12

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG kết án oan người không có tội

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">13

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG làm đúng tuần tự và thời hiệu của thủ tục pháp lý

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">14

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG mách nước cho nguyên đơn / bị đơn làm sai

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">15

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG ngâm án

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">16

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG phạm sai sót trước và trong khi xử

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">17

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG qua mặt Tòa án

#3560a6; font-family: arial;">18

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG quan hệ bất chính với nguyên đơn / bị đơn

#3560a6; font-family: arial;">19

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG ra quyết định cần thiết & khẩn cấp kịp thời

#3560a6; font-family: arial;">20

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG ra quyết định sai đạo lý

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">21

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG ra quyết định trái pháp luật

#3560a6; font-family: arial;">x

#3560a6; font-family: arial;">22

#3560a6; font-family: arial;">KHÔNG vòi tiền và nhận tiền chạy án

#3560a6; font-family: arial;">23

luôn cố gắng hết mình để hạn chế tới mức thấp nhất các bản án & quyết định bị huỷ hay sửa do lỗi của thẩm phán v.v…

#3560a6; font-family: arial;">0

#57685 12/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#57896 13/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#57929 14/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#58589 25/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#58749 26/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#58901 27/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#59467 02/09/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#58917 27/08/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#554170 31/07/2020

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá