Tôi chuyên về Dân sự, lâu lắm rồi không làm Hình sự nên có thể nhầm lẫn. Tuy nhiên, nghe bạn bè bên Hình thỉnh thoảng ngồi tán gẫu, họ cho biết bên ấy cũng lắm nhiêu khê, từ việc xác định tội danh để truy tố, việc định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, cho tới việc được Cơ quan có thẩm quyền nhận đơn để điều tra cũng không phải đơn giản.
Tóm lại, theo ý tôi thì vụ này có cơ sở để giải quyết theo hướng hình sự sẽ tốt và nhanh hơn là dân sự, còn việc Công an có làm hay không và người giả vờ tới Cơ quan công an ký cam kết trả nợ rồi âm thầm bỏ qua địa phương khác sinh sống sẽ bị truy tố với tội danh gì thì phụ thuộc vào người trong cuộc và quan điểm của Cơ quan điều tra, tôi chưa ôn lại chuyên môn về Hình nên không dám lạm bàn tiếp việc này, có điều tôi biết chắc, cùng 1 sự việc nhưng có người nhờ thì Công An có mặt ngay lập tức, còn có người gọi năm lần bảy lượt Công an mới tới, thậm chí không tới ! Ví dụ ông A và ông B đều là chủ quán nhậu nhưng khi bị khách quậy quạng, ông A chỉ cần nhấc máy là Công an, dân phòng lập tức có mặt để vãn hồi trật tự, trong khi gặp cảnh tương tự, Ông B gọi liên tục mà Công an, dân phòng chỉ có mặt khi mọi thứ đã bị đập phá tanh bành và thủ phạm đã cao chạy xa bay, đồng nghĩa với việc tóm được để chỉ buộc kẻ đập phá bồi thường thôi cũng trở thành ước mơ hão huyền của nạn nhân B, nói gì tới chuyện truy tố !
Cập nhật bởi NguyensoaiD36 ngày 19/02/2011 08:48:38 AM
SỐNG LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP VÀ PHÁP LUẬT
