Phạm tội hay không phạm tội ?

Chủ đề   RSS   
  • #61730 22/09/2010

    manhtamvt
    Top 200
    Lớp 2

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2010
    Tổng số bài viết (363)
    Số điểm: 3287
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 17 lần


    Phạm tội hay không phạm tội ?

    Xin chào !

    A đến cửa hàng của B ( A không quen biết B) đặt vấn đề cần mua mặt hàng X và cho mẫu đưa ra giá chấp thuận mua, để làm tin A đặt cọc cho B một ít tiền. Sau đó A giao cho C mặt đem hàng X đến chào bán cho B, B gặp được đúng mặt hàng A yêu cầu mua nên đã mua ngay với giá cao gấp nhiều lần giá trị thực. Sau đó A bỏ cọc không quay lại lấy hàng.

    Đợi mãi không thấy A đến lấy hàng biết bị lừa B báo cơ quan điều tra, sau đó A và C bị bắt.

    Trong tình huống này A và C có phạm tội không, nếu phạm tội thì phạm tội gì ?

    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 10:14:43 AM

    We can do !

     
    5117 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #61772   22/09/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Lừa đảo kiểu này hơi cổ điển, tuy nhiên hiện nay vẫn nhiều người bị mắc lừa bởi chiêu này vì lòng tham.

    Nếu cơ quan điều tra chứng minh được A & C có liên quan với nhau, có chia chác với nhau từ khoản lời kiếm được từ B thì A & C chắc chắn đã phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

    Tuy nhiên trên thực tế, cơ quan điều tra có tìm ra được A&C không vì thông tin nhân thân không biết (các thông tin được cung cấp chắc chắn là giả), chim trời cá nước biết đâu mà tìm.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #61785   22/09/2010

    hangxinhxan
    hangxinhxan
    Top 500


    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:08/11/2009
    Tổng số bài viết (187)
    Số điểm: 1783
    Cảm ơn: 23
    Được cảm ơn 27 lần


    Nếu tài sản mà A & C lừa đảo  từ hai triệu đồng trở lên hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt mà chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì hành vi của A & C sẽ cấu thành tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
    Cập nhật bởi admin ngày 22/09/2010 09:52:20 PM

    hỏi một câu chỉ dốt chốc lát. nhưng không hỏi sẽ dốt nát cả đời

     
    Báo quản trị |  
  • #61786   22/09/2010

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14914)
    Số điểm: 99624
    Cảm ơn: 3458
    Được cảm ơn 5325 lần
    SMod

    Tôi cho rằng không có cơ sở để kết tội A và C. Đáng trách ở đây là B quá tham lam hoặc quá dốt.

    Lý do ư ?

    1. Thỏa thuận mua bán giữa A và B phù hợp với luật dân sự.

    2. Việc mua bán giữa B và C cũng phù hợp với quy định của pháp luật, chẳng có chi tiết nào nói C ép B mua với giá cao.

    3. Việc đặt cọc rồi bỏ cọc của A cũng không trái với luật dân sự.

    Vậy dựa vào điều khoản nào để nói A và C lừa đảo, ngay cả khi A và C đã thừa nhận hai người cố tình bày ra trò này ?

    Ghi chú : Lập luận ở đây chỉ dựa trên những gì đề bài đã ra. Không nói tới những việc có thể suy diễn kiểu như "A và B đã ký hợp đồng và A phải bồi thường cho B do vi phạm theo hợp đồng đã ký"
     
    Báo quản trị |  
  • #61816   23/09/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Đúng là nhìn ở góc độ dân sự thì từng hành vi của A & C là hoàn toàn hợp pháp, nhưng đối với hình sự thì ta không thể xét từng hành vi đơn lẻ mà phải xét vào bản chất của các chuỗi hành vi đó, xem xét ý chí, mục đích sau cùng của những người thực hiện hành vi đó.

    Ví dụ ở đây A đặt cọc cho B vậy ý chí của A có phải là muốn mua hàng từ B không. Câu trả lời chắc chắn là không.
    Mục đích của A là muốn bán cho B món hàng X ở mức giá cao bất hợp lý. Để thực hiện điều này đầu tiên A tạo cho B một sự tin tưởng rằng A sẽ mua món hàng  X từ B ở mức giá cam kết khi B có hàng.

    Vậy, từ thời điểm đó có thể xác định là A đã bắt đầu thực hiện hành vi lừa đảo. A đã che dấu tinh vi ý định của mình thông qua một hành vi dân sự hợp pháp nhằm đánh lừa B.

    Tiếp đó, thông qua C, A đã bán cho B món hàng X. Đến thời điểm này thì mục đích của A đã được hoàn thành. Rõ ràng có sự liên kết chặt chẽ giữa các hành vi trên nhằm kiếm lợi nhuận bất hợp lý trong giao dịch với B.

     
    Vấn đề của cơ quan điều tra là phải chứng minh được có sự câu kết giữa A & C  khi thực hiện các hành vi đó còn nếu không chứng minh được thì tuyên "trắng án" thế thôi.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 10:15:48 AM

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #61916   23/09/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 809 lần


    Mình nghĩ là về mặt lý luận thì A và C phạm tội, nhưng việc chứng minh sự câu kết giữa A và C là gần như không thể, trừ trường hợp có bằng chứng cụ thể là có nhân chứng hay ghi âm... cuộc trao đổi của A và C về hành vi lừa gạt B, mà cái này thì chắc ít có

    Do vậy, việc chứng minh này hầu như căn cứ trên lời khai của A và C, mà A và C thì chắc là ko ngu tới mức khai nhận hành vi của mình. Nên việc truy tố A và C là điều gần như ko thể xảy ra.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 10:16:33 AM

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #61919   23/09/2010

    manhtamvt
    manhtamvt
    Top 200
    Lớp 2

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2010
    Tổng số bài viết (363)
    Số điểm: 3287
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 17 lần


    Cảm ơn mọi người đã cho ý kiến !

    Nếu theo ý kiến của các bạn như vậy thì tùy từng trường hợp, nếu A và C làm tốt công việc của mình ( siêu lừa), mà lại gặp luật sư giỏi thì trắng án, còn nếu vụng về (tập sự) thì bị khép vào tội lừa đảo.

     Tình huống này chỉ muốn làm rõ sụ kiện có tội hay không còn theo #ff8c00;">hangxinhxan nhiều giả thiết quá.
    Cập nhật bởi LawSoft08 ngày 30/09/2010 10:17:03 AM

    We can do !

     
    Báo quản trị |