Nhận 50 triệu để chuyển nhượng chồng có vi phạm luật?

Đó là trường hợp hi hữu, khi một phụ nữ ký giấy nhận 50 triệu đồng, đổi lại với việc chuyển nhượng chồng. Một sự việc khiến các chuyên gia pháp lý đặc biệt quan tâm.

Xem xét câu chuyện hy hữu này, có các vấn đề chúng ta cần bàn luận:

1. Ông Thương có phải là tài sản để giao dịch không?

Theo Điều 163 Bộ luật dân sự 2005:

Theo mình, ông Thương vẫn có thể được xem là một loại tài sản.

2. Giao dịch giữa bà Nhi và bà Hiền có đủ điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự chưa?

Điều 122 Bộ luật dân sự 2005 có quy định:

Trong các điều kiện trên, mục đích giao dịch có vi phạm pháp luật không? Có trái với đạo đức xã hội không? Khi mà việc cho ông Thương sống cùng với bà Hiền đã vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng theo Hiến pháp 2013, theo Luật hôn nhân gia đình 2014.

Hành vi vi phạm chế độ hôn nhân này bị xử phạt hành chính từ 1.000.000 – 3.000.000 đồng theo Nghị định 110/2013/NĐ-CP. Tuy nhiên đây chỉ là lần đầu nên sẽ không xét xử lý hình sự.

Như vậy, không đủ điều kiện thì giao dịch dân sự vô hiệu.

3. Giải quyết hậu quả như thế nào trong trường hợp này?

Giao dịch dân sự vô hiệu thì buộc các bên phải hoàn trả lại cho nhau những gì đã nhận.

Từ các vấn đề trên, giao dịch vô hiệu, bà Hiền có trách nhiệm trả lại ông Thương cho bà Nhi, đồng thời, vợ chồng bà Nhi có trách nhiệm trả lại 50 triệu cho bà Hiền.

Lưu ý là ông Thương, bà Nhi vẫn còn trong quan hệ hôn nhân, do đó, số tiền 50 triệu đồng này là tài sản chung của 02 vợ chồng, trách nhiệm chi trả thuộc về nghĩa vụ của 02 vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.

Ông Thương hay quyền chung sống với ông Thương đều không phải tài sản nên ngoài mục đích và nội dung thì đối tượng của giao dịch cũng không đủ điều kiện của giao dịch dân sự.

Chào bạn nguyenanh1292.

Xem xét câu chuyện hy hữu này, có các vấn đề chúng ta cần bàn luận:

1. Ông Thương có phải là tài sản để giao dịch không?

Theo Điều 163 Bộ luật dân sự 2005:

Theo mình, ông Thương vẫn có thể được xem là một loại tài sản.

Theo tôi một cá nhân (người) không thể là tài sản vì không có quyền sở hữu đối với người. Tuy nhiên, sức khỏe là tài sản; "sức khỏe là vàng" chứng minh điều đó. Đối tượng giao dịch ở đây chính là sức khỏe.

2. Giao dịch giữa bà Nhi và bà Hiền có đủ điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự chưa?

Điều 122 Bộ luật dân sự 2005 có quy định:

Trong các điều kiện trên, mục đích giao dịch có vi phạm pháp luật không? Có trái với đạo đức xã hội không? Khi mà việc cho ông Thương sống cùng với bà Hiền đã vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng theo Hiến pháp 2013, theo Luật hôn nhân gia đình 2014.

Hành vi vi phạm chế độ hôn nhân này bị xử phạt hành chính từ 1.000.000 – 3.000.000 đồng theo Nghị định 110/2013/NĐ-CP. Tuy nhiên đây chỉ là lần đầu nên sẽ không xét xử lý hình sự.

Như vậy, không đủ điều kiện thì giao dịch dân sự vô hiệu.

Tuy nhiên, giao dịch trên là vô hiệu do mục đích của giao dịch là trái đạo đức, xã hội.

3. Giải quyết hậu quả như thế nào trong trường hợp này?

Giao dịch dân sự vô hiệu thì buộc các bên phải hoàn trả lại cho nhau những gì đã nhận.

Từ các vấn đề trên, giao dịch vô hiệu, bà Hiền có trách nhiệm trả lại ông Thương cho bà Nhi, đồng thời, vợ chồng bà Nhi có trách nhiệm trả lại 50 triệu cho bà Hiền.

Lưu ý là ông Thương, bà Nhi vẫn còn trong quan hệ hôn nhân, do đó, số tiền 50 triệu đồng này là tài sản chung của 02 vợ chồng, trách nhiệm chi trả thuộc về nghĩa vụ của 02 vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.

2 bên phải trả nhau những gì đã nhận, những gì không trả được thì trả bằng tiền: phải tính giá trị hao mòn sức khỏe cùa ông Thương trong thời gian sống chung 2 năm với bà Hiền và trừ tiền lại.

Trời, thời buổi này đúng là, cái gì không mua được bằng tiền thì mua được bằng rất nhiều tiền. Tui nghĩ bà Nhi không bán ông Thương và bà Hiền cũng chẳng mua ông Thương, hai bà này đang trao đổi một vật chủ khác, phần còn lại là "cho không, nhận không". 

Giả sử ông Thương là tài sản đi, vậy khi nào thì bà Nhi phải trả lại tiền?

- Nếu giao dịch giữa hai bên xác định bà Hiền trả cho bà Nhi 50 triệu để được sở hữu ông Thương trong 1 đêm (giá cắt cổ) => Xong! Không ai hoàn trả chi cho ai hết. Tiền lãi ông Thương ẳm hết, hai bà tha hồ chửi nhau.

- Nếu giao dịch giữa hai bên xác định bà Hiền trả cho bà Nhi 50 triệu để được sở hữu ông Thương trong phần đời còn lại của 1 trong hai người (giá bèo) => Nếu ông Thương tự ý bỏ đi, bà Hiền có quyền lôi về "đánh", nếu có ai muốn tru kéo, bà Hiền có thể bán theo giá thoả thuận, ...nói chung, trong trường hợp này bà Nhi và bà Hiền cũng không liên quan gì đến nhau. Hàng đã giao đến tay người mua sử dụng, rủi ro người mua chịu, vì hàng xách tay nên không có giá trị bảo hành. 

Trao đổi vui tí xíu, xin các bác chém nhẹ tay!

Theo tôi Công an nên khởi tố bà Hiền về tội "Mua dâm" và bà Nhi về tội "Môi giới mại dâm" 

Thời nay, chỉ có hàng mua ở vỉa hè mới không có bảo hành thui chứ bạn nguyenkhanhchinh, mình nghĩ mua cái này có giấy tờ thì phải có bảo hành chớ 

Mình không nghĩ đây là mua dâm đâu bạn khoathads, nếu mua dâm người nhận tiền phải là ông Thương chứ, đằng này bà Nhi lại là người nhận tiền. 

Mình đã nhiều vụ việc người thứ 3 chen vào phá vỡ hạnh phúc gia đình người khác nhưng lần đầu tiên thấy có chuyện một người trả tiền để mua chồng của người khác. Nghe đã thấy sai trái rồi nên tất nhiên khi giải quyết tranh chấp thì các bên phải hoàn trả lại như ban đầu do giao dịch dân sự vô hiệu thôi.