Người dân phải làm gì khi cơ quan công quyền sai?

“Có làm thì ắt có sai sót” – đó là điều không thể tránh khỏi, muốn không sai thì trừ khi đừng làm, vì không làm thì sẽ không sai. Đời người ai cũng sẽ có những sai sót, nhẹ thì có thể trả giá bằng tiền, nặng thì trả giá bằng tù tội…Đôi khi đến lúc bị trả giá họ mới phát hiện mình sau. Rất nhiều thứ, nhưng đó là đứng ở góc độ của người dân.

Vậy còn ở góc độ của người đại diện cho cơ quan công quyền thì sao?

Nếu họ làm sai thì người dân cần phải có thái độ, hay cách xử lý như thế nào được cho là phù hợp để không bị xếp vào tội chống người thi hành công vụ?

Lấy ví dụ một vài trường hợp thực tế:

1. Nếu bạn đang tham gia giao thông, bạn biết chắc rằng bạn không vi phạm, nhưng vô tình bạn bị nhầm trong nhóm những người vi phạm khác.

Phía CSGT cứ một mực nói rằng bạn và nhóm người đó là vi phạm, nhưng bạn thì cứ một mực là mình luôn chấp hành đúng luật giao thông, không có camera nên cũng khó có bằng chứng giải quyết. Và rồi  họ ép bạn phải ký vào biên bản nộp phạt. Lúc này, bạn không đồng ý với việc họ phạt bạn, thì phải làm thế nào?

Không đồng ý với biên bản xử phạt có đồng nghĩa rằng bạn sẽ phải mất thời gian để giải quyết điều này, cùng với đó bạn sẽ đối diện với nguy cơ bị xử phạt nặng thêm là rất cao?

2. Một gia đình có 5 người bị giết, hầu hết đều chết, còn sót lại mỗi cháu bé nhưng cũng thương tích đầy mình, nằm mê mản bất tỉnh, luôn gọi tên người chú nào đó của nó. Thế là cơ quan điều tra cho rằng ông chú đó chính là thủ phạm, càng điều tra thì dường như mọi chứng cứ đều đổ dồn về ông chú này, khiến cho ông dù nói rằng tôi không biết hoặc mình không liên quan đến vụ việc này cũng khó có thể thuyết phục được họ.

Cuối cùng, án tử hình cũng đã được tuyên với ông chú này. Thế nhưng, sự thật là đâu, là ông ấy không vi phạm, là cơ quan điều tra sai, nhưng chứng cứ vẫn cứ nằm ở đó, vẫn cứ nghiêng về phía cơ quan điều tra.

Sẽ ra sao nếu như khi ông đã chết (vì bị tử hình), mới có tình tiết mới phát hiện rằng, ông không hề giết gia đình đó, mà một tên X, tên Y nào đó, ông sẽ được bồi thường danh dự của mình khi đã chết sao?

(Gì chứ mấy cái tin bồi thường, minh oan thì nó không được mấy ai quan tâm bằng tin liên quan đến truy nã, cảnh giác đâu mấy bạn, dùng facebook một thời gian chắc các bạn cũng hiểu rõ về cái này nhỉ)

Vậy lúc này, ai sẽ chịu trách nhiệm về sai sót này, xử lý cá nhân từng tham gia điều tra, xét xử vụ án hay xử lý cả tập thể…rồi sau đó, không phải cá nhân từng tham gia vụ án mà đại diện cho cơ quan công quyền đứng ra xin lỗi, bồi thường…Tiền bồi thường đó lấy từ đâu?

P/S: Các bạn có thể giúp mình giải đáp chuyện khó nghĩ này hông?  

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file '04_2017_TT-BYT_140417_CP#VY.pdf'

Đúng rồi, tiền bồi thường được bảo đảm từ ngân sách nhà nước, là tiền thu từ thuế, phí, lệ phí của nhân dân nên mấy bác cứ yên tâm, làm sai thì rú kinh nghiệm, còn tiền bù đắp cho cái sai đó thì có nhân dân lo rồi nhé.

1. Tình huống này đúng là mình thấy hay gặp phải nè, việc bạn tranh cãi với cơ quan Công an hay im lặng chịu phạt cũng còn tùy thuộc vào việc bạn và chiến sĩ Cảnh sát giao thông ai “cứng” hơn ai. Có một số trường hợp người dân không sai hoặc có sai nhưng do không có camera ghi hình nên họ cứ cãi cố, cuối cùng để tránh mất thời gian (thời gian đó đi phạt người khác tốt hơn) thể là cho đi. Còn một số trường hơp gặp trúng mấy anh Cảnh sát “cứng” thì thôi xác định, cãi cũng vô ích.

2. Trường hợp oan sai thực tế xảy ra cũng rất nhiều và do nhiều nguyên nhân: khách  quan hoặc chủ quan (chạy án). Mấu chốt vẫn nằm ở chỗ bạn có tiền và có mối quan hệ hay không, nếu thực sự bạn bi oan, nhà bạn có người trong ngành thì sẽ rất dễ. Còn nếu không tiền, không quan hệ thì xem như bạn xui thật rồi, chỉ còn biết cách kêu oan, kháng cáo, kháng nghị các kiểu để kéo dài thời gian thi hành án thôi.

Người dân hoàn toàn có quyền được ý kiến, phản bác đôi với hành vi không đúng của cơ quan công quyền. Thế nhưng phải phản bác nhưng thế nào mới là vấn đề quan trọng. Bắt nguồn từ khả năng nhận thức và hiể biết pháp luật còn hạn chế của người dân mà chính họ đã tự tiến cái vốn dĩ là quyền của họ thành hành vi vi phạm pháp luật.

Rất nhiều trường hợp người dân phải chịu thêm là co hành vi chống người thi hành công vụ từ chính cách thức bảo về quyền không đúng của mình.Để nhận thức được tính chất đúng sai của hành vi của cơ quan công quyền đã là vấn đề khó, và việc bảo về quyền của mình như thế nào cho đúng luật lại khó gấp trăm lần. 

Mình thấy toàn là người dân chịu thiệt thòi về các vấn đề này lắm, thấp cổ bé họ nên không biết kêu ai mà dù có kêu đi nữa thì cũng rất khó khăn và ít khi được xử lý một cách chính đang, còn khi được xử đúng thì mình vẫn thiệt hại, có thể là bản án tử đã thi hành và việc bồi thường thì chẳng còn là bao, chẳng có ý nghĩa gì nữa.

Mình nghĩ lực lượng chức năng cũng rất khổ sở. Nhiều khi người dân vì vội vã mà vượt đèn đỏ hay chen lấn nhau từng chút một nhưng lại không nghĩ tới việc chấp hành cho đúng luật. Mình không nói bạn trong trường hợp đó đúng hay sai nhưng mỗi khi gọi một ai đó vào thì đồng nghĩa sẽ giới hạn lại thời gian để quan sát và quản lý an toàn giao thông của họ.

Cá nhân mình thấy thì đối với công việc gì cũng đều có sai sót, tuy nhiên đối với việc làm sai của các cơ quan công quyền thì công dân thay vì có những hành động vi phạm pháp luật nên sử dụng các quyền của mình trong đó có quyền khiếu nại và tố cáo. Đồng thời, khi xác định có thiệt hại thực tế do những hành vi đó gây ra bạn có thể yêu cầu bồi thường. Bản thân mình thấy việc cá nhân yêu cầu các cơ quan công quyền bồi thường thiệt hại hiện nay ngày càng phổ biến, phần nào cũng bảo vệ quyền lợi của công dân và cũng là một cách hạn chế những vi phạm của cơ quan công quyền.

Biết là ai cũng có lúc sai, nhưng trong trường hợp cơ quan công quyền sai thì họ vẫn luôn nghĩ là học đúng cho đến khi có chứng cứ xác thực họ đã sai. Trách nhiệm của cơ quan công quyền là chứng minh người dân sai, người dân không có nghĩa vụ chứng minh mình đúng. Tuy luật quy định vậy nhưng thực tế thì hoàn toàn ngược lại. Và khi lâm vào hoàn cảnh đó thì nguwoif dân không biết làm thế nào vì nếu phản kháng sẽ bị coi là chống người thi hành công vụ, mà tuân theo thì thật oan uổng. Mình nghĩ pháp luật nên chặt chẽ hơn về nhiệm vụ quyền hạn của cơ quan công quyền.

Theo mình đây không phải là chuyện gì quá xa lạ vì nó xảy ra rất thường xuyên. Bởi vì sao? Rất đơn giản, chả ai muốn nhận cái sai về mình cả, ai cũng muốn lập được thành tích để cuối năm khen thưởng, tuyên dương, để được cất nhắc lên vị trí cao hơn nên không ai muốn nhận sai cả. Nhận sai về mình tức là nhận thiệt về mình, mà có ai nhận phần thiệt về mình bao giờ, với lại khi nhận sai, đâu phải cứ nhận sai là xong, nhẹ thì xin lỗi còn nặng thì mất chức chứ chẳng chơi, mà cấp dưới làm sai thì cấp trên lại bị khiển trách, vậy nên khi một ai làm sai thì cứ việc dấu nhẹm đi là xong, vạ may không thể dấu thì cứ đùn đẩy cho người cho vài người ra xin lỗi, kĩ luật, nặng hơn cùng lắm là khai trừ khỏi Đảng cho dư luận xem, cho báo có cái viết làm êm chuyện. Vậy nên cái nạn này chẳng bao giờ có thể đẩy lùi được, trừ khi những lãnh đạo thực sự có tâm huyết thì chúng ta mới hi vọng có sự thay đổi.

nếu mình mình sẽ không làm gì cả. Mình chỉ yêu cầu công an cho xem kết quả, ảnh chụp bắn tốc độ chứng minh mình đã vi phạm... mình sẽ dùng điện thoại chụp lại, hoặc ghi âm, ghi hình lại nếu có thể... nhưng mình sẽ không chống cự làm gì quá đáng... cứ việc chấp hành trước... trong biên bản sẽ ký tên, mình sẽ ký và ghi thêm 1 dòng là chấp thuận hay không chấp thuận, đồng ý hay không đồng ý kết quả giải quyết. Đến khi có quyết định hẳn hoi, mình sẽ lấy quyết định trên khởi kiện vi phạm hành chính nếu xử phạt sai. chỉ vậy thôi.

Có những trường hợp văn bản đó không phải là quyết định hành chính, không thuộc đối tượng mà bộ luật tố tụng hành chính quy định mà gây thiệt hại tới lợi ích của mình thì mình không thể kiện ra tòa án được. Mà theo mình thấy đa số các vụ án hành chính xét xử cấp sơ thẩm đều xử cơ quan nhà nước thắng, tới cấp phúc thẩm thì may ra mình mới có cơ hội thắng được, do những quyết định toàn là của quan to thì tòa án địa phương cũng ngại xét xử mấy vụ này lắm.