Nếu luật pháp Việt Nam quy định về tự vệ làm chết người là vô tội thì có được không?

Chủ đề   RSS   
  • #562040 02/11/2020

    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (462)
    Số điểm: 14915
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 170 lần


    Nếu luật pháp Việt Nam quy định về tự vệ làm chết người là vô tội thì có được không?

    Ở Việt Nam cho dù tự vệ chính đáng mà làm chết người thì phải đi tù. Mình thấy Việt Nam quá nhân đạo cho "nạn nhân" vì có câu quen là "mạng người là trên hết".

    Ví dụ ở Việt Nam:

    Đánh trả khi bị người lạ hành hung, tài xế Grab Bike vướng vòng lao lý

    https://thanhnien.vn/thoi-su/danh-tra-khi-bi-nguoi-la-hanh-hung-tai-xe-grab-bike-vuong-vong-lao-ly-1251039.html

    Trong một vụ án ở Trung Quốc thì "nghi can" còn côn đồ hơn rất nhiều là tước lấy hung khí và dùng nó để chém lại "nạn nhân""nạn nhân" đã chết trên đường đi cấp cứu.

    Người đi xe đạp điện chém chết tài xế xe ô tô ở Trung Quốc thoát tội

    https://vnexpress.net/nguoi-di-xe-dap-dien-chem-chet-tai-xe-oto-o-trung-quoc-thoat-toi-3803024.html

    Thật lòng mà nói tôi thích phán quyết của Trung Quốc tuyên người này vô tội. Chứ luật pháp Việt Nam thì người này phạm tội giết người trong trạng thái kích động mạnh.

    Luật pháp nên thẳng tay trị "Nhân" chứ không phải trị "Quả". "Nhân" mà gây chuyện sai trái thì "Nhân" đó phải chịu chứ không nên bắt "Quả" chịu giùm sai trái của "Nhân".

    Theo các bạn nếu luật pháp Việt Nam đủ cương quyết về tự vệ làm chết người giống Trung Quốc bất kể trường hợp chống trả nào là vô tội thì có được không? Mình thấy tội nghiệp cho tài xế GRAB BIKE (tù tội thì không nói nhưng khi không tốn tiền bồi thường cho gia đình nạn nhân). Ước gì luật pháp Việt Nam đủ cương quyết tuyên bố vô tội trường hợp tài xế GRAB BIKE và không cần phải bồi thường gì cả (mặc dù phúc thẩm đã giảm án và trả tự do nhưng mình ấm ức về việc phải bồi thường cho gia đình nạn nhân).

     
    1951 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn kyhuuphat123 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (03/11/2020)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #562059   03/11/2020

    hiesutran159
    hiesutran159
    Top 100
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/10/2020
    Tổng số bài viết (692)
    Số điểm: 11623
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 757 lần


    kyhuuphat123 viết:

    Theo các bạn nếu luật pháp Việt Nam đủ cương quyết về tự vệ làm chết người giống Trung Quốc bất kể trường hợp chống trả nào là vô tội thì có được không? Mình thấy tội nghiệp cho tài xế GRAB BIKE (tù tội thì không nói nhưng khi không tốn tiền bồi thường cho gia đình nạn nhân). Ước gì luật pháp Việt Nam đủ cương quyết tuyên bố vô tội trường hợp tài xế GRAB BIKE và không cần phải bồi thường gì cả (mặc dù phúc thẩm đã giảm án và trả tự do nhưng mình ấm ức về việc phải bồi thường cho gia đình nạn nhân).

    Anh nên đọc kỹ bài báo:

    "Theo các công tố viên, trong 100 vụ án tương tự trước đây tại Trung Quốc, chỉ có 4 vụ là nghi can được kết luận tự vệ hợp pháp, hơn 20 vụ là vượt quá giới hạn tự vệ và các vụ còn lại bị xem không phải là tự vệ."

    Tỉ lệ là 4% đấy anh ạ, anh nói nếu luật pháp Việt Nam đủ cương quyết về tự vệ làm chết người giống Trung Quốc bất kể trường hợp chống trả nào là vô tội thì có được không? Xin thưa với anh là tất cả mọi vụ án tương tự đều phải điều tra, giám định và xem xét hành vi chứ không thể cứ bất kể trường hợp chống trả nào là vô tội được đâu anh nhé!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn hiesutran159 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (03/11/2020) kyhuuphat123 (03/11/2020)
  • #562069   03/11/2020

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (462)
    Số điểm: 14915
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 170 lần


     

    hiesutran159 viết:

     

     

    kyhuuphat123 viết:

     

    Theo các bạn nếu luật pháp Việt Nam đủ cương quyết về tự vệ làm chết người giống Trung Quốc bất kể trường hợp chống trả nào là vô tội thì có được không? Mình thấy tội nghiệp cho tài xế GRAB BIKE (tù tội thì không nói nhưng khi không tốn tiền bồi thường cho gia đình nạn nhân). Ước gì luật pháp Việt Nam đủ cương quyết tuyên bố vô tội trường hợp tài xế GRAB BIKE và không cần phải bồi thường gì cả (mặc dù phúc thẩm đã giảm án và trả tự do nhưng mình ấm ức về việc phải bồi thường cho gia đình nạn nhân).

     

     

    Anh nên đọc kỹ bài báo:

    "Theo các công tố viên, trong 100 vụ án tương tự trước đây tại Trung Quốc, chỉ có 4 vụ là nghi can được kết luận tự vệ hợp pháp, hơn 20 vụ là vượt quá giới hạn tự vệ và các vụ còn lại bị xem không phải là tự vệ."

    Tỉ lệ là 4% đấy anh ạ, anh nói nếu luật pháp Việt Nam đủ cương quyết về tự vệ làm chết người giống Trung Quốc bất kể trường hợp chống trả nào là vô tội thì có được không? Xin thưa với anh là tất cả mọi vụ án tương tự đều phải điều tra, giám định và xem xét hành vi chứ không thể cứ bất kể trường hợp chống trả nào là vô tội được đâu anh nhé!

     

    Vậy bạn cũng nên đọc thêm dòng sau (vì đó chỉ là trước đây):

    Giáo sư Qu Xinjiu, thuộc đại học Luật và Khoa học Chính trị Trung Quốc, cho hay phán quyết trên rất ít khi được áp dụng trong quá khứ nhưng vụ án của ông Dư sẽ khuyến khích việc chấp nhận điều này một cách rộng rãi hơn trong bộ máy tư pháp.

    Truyền thông nhà nước Trung Quốc bày tỏ sự ủng hộ với cuộc điều tra của cảnh sát, mô tả đây là "một thắng lợi của luật pháp".

    "Giá trị của luật pháp phải độc lập với quan điểm của công chúng, đưa ra những kết luận hợp lý và công minh", một bài bình luận trên Xinhua viết. "Việc công nhận hành động tự vệ trong vụ án này cho thấy giá trị của việc trừng trị cái ác".

    Như vậy đó chính là sự cương quyết của Trung Quốc mở đường cho những vụ án sau này bạn nhé. Việt Nam hoàn toàn không đủ cương quyết giống Trung Quốc khi bắt người tự vệ phải vào tù như vụ tài xế Grab Bike. Nếu bạn xem clip thì thấy người đi xe đạp điện TQ côn đồ hơn rất nhiều.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn kyhuuphat123 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (03/11/2020)
  • #562078   03/11/2020

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (462)
    Số điểm: 14915
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 170 lần


    https://zingnews.vn/giam-an-tu-cho-tai-xe-grabbike-post1136042.html

    "HĐXX nhận định quá trình điều tra xác định bị hại và bị cáo không quen biết từ trước. Mục đích Hải tấn công bị hại cũng chỉ để tự vệ và sau đó bị cáo đã đến công an trình báo sự việc. Hành động này được xem là đầu thú."

    Tuy phúc thẩm đã giảm án và trả tự do (do án tù bằng thời hạn tạm giam) nhưng mình cảm thấy tòa án VN không đủ cương quyết tuyên bố vô tội và miễn bồi thường cho "nạn nhân" giống vụ xe đạp điện ở Trung Quốc. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn kyhuuphat123 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (03/11/2020)
  • #562141   04/11/2020

    Đây là trường hợp nạn nhân chính là người có hành vi tấn công, xâm hại lợi ích hợp pháp và hành vi giết người là hành vi người phạm tội lựa chọn thực hiện để ngăn chặn hành vi tấn công, bảo vệ lợi ích hợp pháp đang bị xâm hại. Trong trường hợp này, hành vi giết người để phòng vệ là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết để thực hiện quyền phòng vệ chính đáng. 

     
     
    Báo quản trị |  
  • #566004   31/12/2020

    danluan123
    danluan123
    Top 50
    Male
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2020
    Tổng số bài viết (1166)
    Số điểm: 8470
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 94 lần


    Theo mình nghĩ không cần quy định vấn đề này bởi hình sự cũng đã quy định về việc phòng vệ chính đáng, tức bảo vệ quyền lợi của mình, người khác mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

    Theo quy định pháp luật, phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm và không truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhưng nhiệm vụ của cơ quan có thẩm quyền là xác định được tính chất vụ án xảy ra lieju có vượt phòng vệ chính đáng hay không.

     

     
    Báo quản trị |