Lý sự pháp đình

"Kính thưa Hội đồng xét xử! Lời đầu tiên cho phép bị cáo được gửi lời chào trân trọng đến Hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát và toàn thể bà con ngồi nghe xử án. Bị cáo rất lấy làm sung sướng khi Hội đồng xét xử cho nói lời cuối cùng.

Bị cáo xin lỗi Hội đồng xét xử, Viện Kiểm sát và cơ quan điều tra đã vì bị cáo mà tốn nhiều thời gian để điều tra, xét xử vụ án này. Đối với những bà con mua, bán đất với bị cáo, cũng cho bị cáo nói lời xin lỗi. Thật tình bị cáo không có hành vi lừa đảo, lừa dối gì của bà con đâu, chỉ vì bị cáo mua bán đất nhiều quá nên không thể nhớ hết chỗ nào đã bán, chỗ nào trả tiền rồi, chỗ nào còn nợ.

Dẫn đến tình trạng bán một nền cho 2, 3 người; đất chưa trả hết tiền đã phân lô bán cho người khác. Thiệt hại của bà con, bị cáo xin gánh chịu hết. Nếu tòa cho bị cáo về sớm, bị cáo sẽ trả hết nợ cho bà con... Cuối cùng, bị cáo xin chúc Hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát và toàn thể bà con dồi dào sức khoẻ, hạnh phúc, thành đạt! Xin cảm ơn!".

Lời nói sau cùng "có cánh" là của NGUYỄN VĂN MINH NGỌC (nguyên giám đốc công ty TNHH Thương mại Kinh doanh nhà Minh Anh). Năm 2000 - 2004, Ngọc đã mua tổng cộng hơn 171.000m² đất nông nghiệp (ở huyện Bình Chánh) để phân lô bán nền cho những người có nhu cầu xây nhà.

Khi cơn sốt đất lên, Ngọc đem một nền bán cho nhiều người, y hệt cách làm của Trần Văn Giao. Ngày 2-4- 2007, Tòa án Nhân dân TP.HCM đã xử phạt Ngọc 20 năm tù cho các tội "vi phạm các qui định về sử dụng đất đai" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Bạn pH___1 ơi, ông  NGUYỄN VĂN MINH NGỌC hiện đang thụ án ở đâu zdậy, cho tui xin địa chỉ nha! Tôi muốn sau khi ổng ra tù, tui sẽ tìm gặp để bái ổng là sư phụ! Số là tui đang thích hành nghề luật sư mà chưa tìm được thầy!

Tòa: Nguyên đơn yêu cầu Viện Kiểm sát phải bồi thường 2,88 tỉ đồng, ý ông thế nào?
Ông TRẦN THANH SANG (đại diện Viện Kiểm sát huyện Cao Lãnh - Đồng Tháp): Chúng tôi không bồi thường.
- Nhưng khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, kê biên tài sản… thì Viện Kiểm sát Cao Lãnh là cơ quan ra quyết định phê chuẩn, đúng không?
- Dạ, đúng.
- Và sau đó bà Phan Ngọc Hân được Tòa án Tối cao xác định không phạm tội, nên mới làm đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Nghị quyết 388?
- Cái chuyện bà Hân không có tội là do Tòa xác định, bản thân Viện Kiểm sát Cao Lãnh chúng tôi vẫn giữ quan điểm cho rằng bà Hân có tội.
- Ông không thể nói như thế được, vì bản án đã tuyên có hiệu lực pháp luật, Tòa Đồng Tháp cũng đã xin lỗi bà Hân rồi. Ý Hội đồng xét xử muốn ông là người đại diện cho quý Viện thương lượng xem chấp nhận yêu cầu của bà Hân về phần thiệt hại tài sản ở mức độ nào để Tòa xét?
- Chúng tôi đã nói bà Hân vẫn có tội, nên không thương lượng, Tòa muốn xử sao thì xử.
- Vậy Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa để làm gì?
- Vì Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao yêu cầu chúng tôi ra (tòa). Tuân thủ ý kiến cấp trên nên chúng tôi ra, chứ không có trách nhiệm gì.
- (?!)…
Là cơ quan gây oan sai, bị kiện ra tòa đòi bồi thường thiệt hại, nhưng quý Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Cao Lãnh (Đồng Tháp) vẫn cho rằng người vô tội có tội, nên không chịu bồi thường. Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao 2 lần xác định Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Cao Lãnh phải có trách nhiệm bồi thường, nhưng vẫn "bất tuân thượng lệnh". Ra tòa, quý Viện "lập lựng" nghe… chịu hổng nổi!
Theo Tuổi Trẻ Cười