KHÔNG CHẤP HÀNH ÁN

Chào bạn,

Với thông tin mà bạn đã cung cấp, tôi đưa ra tư vấn như sau:

Trong trường hợp này thì ông A đã vi phạm Tội không chấp hành án vì hai lý do sau:

Thứ nhất, hành vi của ông A thỏa mãn những yếu tố cấu thành tội phạm của phạm tội này, cụ thể:

-        Chủ thể: ông A là người đã bị tuyên án 24 tháng tù treo và bồi thường cho bị hại 5.200.000 đồng. Điều này có nghĩa là bản án đã có hiệu lực và ông A phải có trách nhiệm thi hành bản án.

-        Hành vi khách quan: mặc dù đã cam kết sẽ thi hành án dần dần do chưa có tài sản riêng, song sau một thời gian ông A vẫn không thực hiện cam kết

-        Khách thể: Hành vi của ông A đã xâm phạm tới hoạt động bình thường của cơ quan thi hành án, cụ thể là đã khiến cơ quan thi hành án phải mở đợt điều tra, xác minh để cưỡng chế thi hành án.

-        Mặt chủ quan: ông A cố ý không chấp hành bản án

Thứ hai, hành vi của ông A đủ điều kiện để bị xử lý theo quy định về “Tội không chấp hành bản án” tại Điều 304 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) : “Người nào cố ý không chấp hành bản án, quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật mặc dù đã bị áp dụng biện pháp cưỡng chế cần thiết, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”

Song nếu muốn xử lý hành vi vi phạm của ông A thì cơ quan thi hành án cần thu thập chứng cứ để chứng minh rằng A đã cố tình không thực hiện bản án của mình. Sau khi đã có đầy đủ bằng chứng xác thực thì cơ quan thi hành án có thể yêu cầu cơ quan có thẩm quyền khởi tố ông A vì tội không chấp hành bản án theo quy định của pháp luật.

Hi vọng lời góp ý của chúng tôi đã có thể giải đáp được những thắc mắc của bạn.

Chào bạn,

Theo Khoản 1 Điều 49 Bộ luật Hình sự 1999, “Tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý hoặc phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do vô ý.”

Với quy định trên, việc xem xét người phạm tội có tái phạm hay không phải đảm bảo các dấu hiệu sau:

Thứ nhất, trước khi thực hiện hành vi phạm tội, người phạm tội đó đã bị kết án

Trong trường hợp này, trước khi vi phạm “Tội không thi hành án” thì ông A đã bị kết án tù nhưng được hưởng án treo, nên hành vi của ông A thỏa mãn điều kiện thứ nhất.

Thứ hai, người bị kết án và bản án đã kết án đối với họ chưa được xóa án tích

Tại Khoản 2 Điều 64 Bộ luật Hình sự 1999 quy định về thời điểm xóa án tích đối với án treo được tính như sau:

“ 2. Người bị kết án không phải về các tội quy định tại Chương XI và Chương XIV của Bộ luật này, nếu từ khi chấp hành xong bản án hoặc từ khi hết thời hiệu thi hành bản án người đó không phạm tội mới trong thời hạn sau đây:

a) Một năm trong trường hợp bị phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù nhưng được hưởng án treo;

b) Ba năm trong trong trường hợp hình phạt là tù đến ba năm;

c) Năm năm trong trường hợp hình phạt là tù từ trên ba năm đến mười lăm năm;

d)  Bảy năm trong trường hợp hình phạt là tù  từ trên mười lăm năm”.

Nếu ông A thực hiện xong 24 tháng thử thách và sau 1 năm mà ông A không phạm tội mới thì đương nhiên được xóa án tích. Tuy nhiên, theo dữ kiện thời gian bạn đưa ra thì ông A chưa đủ điều kiện để được xóa án tích nên ông A thỏa mãn điều kiện thứ hai.

Thứ ba, người phạm tội lại phạm tội mới do cố ý hoặc phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do vô ý

Rõ ràng là ông A đã có những hành vi cố ý lừa dối, làm khó cho cơ quan thi hành án khi tiến hành kiểm tra nên ông A hoàn toàn thỏa mãn điều kiện “phạm tội mới do cố ý”.

Từ sự phân tích trên của tôi, có thể kết luận ông A có phạm tội “Tái phạm”

Hi vọng câu trả lời của tôi có thể giải đáp thắc mắc của bạn.