Hướng dẫn ôn tập và làm bài tốt môn Luật Hành chính

Chủ đề   RSS   
  • #446931 19/02/2017

    tvthuong96

    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/02/2017
    Tổng số bài viết (83)
    Số điểm: 1853
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 53 lần


    Hướng dẫn ôn tập và làm bài tốt môn Luật Hành chính

    Để có thể giải bài tập cũng như nhận định một cách hiệu quả thì việc nắm vững kiến thức là một điều tương đối quan trọng. Tuy vậy không phải ai cũng có thể kiên trì để có thể ngấu nghiến từng trang sách. Vậy làm cách nào để có thể nắm vững kiến thức Luật Hành chính một cách hiệu quả

    Hệ thống lại kiến thức

    Cần xây dựng đề cương môn học. Nó là điều rất cần thiết, chúng ta cần phải đọc lại giáo trình, tìm những từ khóa quan trọng và nghiên cứu sâu về chúng, kết hợp với những nội dung trọng tâm mà thầy cô giáo đã giảng dạy trên lớp để từ đó có thể khoanh vùng được những từ khóa cần chú ý.

    Hãy thử tìm và phân tích một điểm mới hoặc những điều quan trọng, bởi lẽ cái chúng ta cần là hiểu chứ không phải học thuộc để đối phó. Vì vậy không ngần ngại viết ra giấy để có thể nhớ lâu, mà chúng ta cần phải tự đặt câu hỏi để trả lời chúng

    Hỏi đáp 

    Lợi thế cho các bạn sinh viên gần nhau, có thể học nhóm hoặc ôn luyện chung rồi đặt ra câu hỏi mang tính chất dò bài, bên cạnh không khí vui tươi và thoải mái thì sinh viên sẽ phát huy khả năng nhớ lâu của mình.

    Hiện nay có nhiều trang web pháp luật hay là tiện ích cho các bạn nghiên cứu trao đổi và trau dồi kiến thức cho mình. nếu tra cứu có thể tìm đến thuvienphapluat.vn hoặc trao đổi thì có danluat.thuvienphapluat.vn sẽ là công cụ đắc lực cho sinh viên trong quá trình học tập

    Hướng dẫn giải một số bài tập nhận định

    Các bạn tham khảo câu hỏi tại 

    http://danluat.thuvienphapluat.vn/bai-tap-mon-luat-hanh-chinh-151978.aspx

    1. Sai, bởi vì trong hoạt động QLHCNN rất rộng, nó diễn ra trên mọi lĩnh vực của đời sống XH vì vậy để tiến hành QL được thì NN phải trao quyền cho một số cá nhân nhất định. VD: trên chuyến bay từ HN – TP Hồ Chí Minh Phi cơ trưởng có thể là người NN và theo quy định thì phi cơ trưởng có quyền quản lý trật tự, an toàn trên hành trình đó.

    2. Sai, bởi vì  có quan hệ CQHCNN tham gia là quan hệ PL dân sự, hoặc tố tụng hành chính. VD: CQHCNN đi thuê trụ sở tạm thời khi chia tách tỉnh hoặc huyện, hay QĐHC của CQHCNN bị khởi kiện đến TAND thì CQHCNN tham gia với tư cách người bị kiện trong tố tụng hành chính

    3. Đúng. Ngoài ra còn có các cơ quan chuyên môn thuộc Chính phủ, UBND

    4. Đúng, Phương pháp điều chỉnh của luật hành chính là mệnh lệnh phục tùng giữa một bên mang quyền lực nhà nước, một bên có nghĩa vụ phải chấp hành

    5. Sai, căn cứ Điều 4 Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2015 thì Uỷ ban nhân dân cấp xã vẫn có thể ban hành văn bản quy phạm

    6. Đúng.  căn cứ khoản 2 Điều 65 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 thì các biện pháp này có thể được áp dụng độc lập

    9. sai, vì chính phủ là cơ quan hành chính cao nhất của nước ta chứ không phải là cơ quan hành chính cao nhất của Quốc hội

    Trên đây là một số câu hỏi mẫu cơ bản, chúc các bạn học tốt môn Luật Hành chính

    Cập nhật bởi tvthuong96 ngày 19/02/2017 03:47:18 CH

    Trịnh Văn Thương- 097.395.0810

    Tvthuong96@gmail.com

    Khoa Hành chính- Tư pháp- Đại học Luật TPHCM

     
    28000 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn tvthuong96 vì bài viết hữu ích
    phuvanhoang91 (19/02/2017) lehuyhoang969 (19/02/2017)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang <123>
Thảo luận
  • #44651   03/02/2010

    nguyenvubao1
    nguyenvubao1

    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:07/01/2010
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 899
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Thủ tục hành chính

    Luật sư giải đáp dùm tôi thắc mắc này: tại sao trong tố tụng hành chính ở nước ta lại có nguyên tắc tiền tố tụng? trong khi trong hình sự thì không?

    Nhà nước ta đang "đơn giản hóa" các thủ tục rồm rà ,vậy thì bỏ đi nguyên tắc tiền tố tụng trong hành chính có được không?  và nguyên tắc ấy có ý nghĩa như thế nào?xin luật sư cho biết chi tiết.

    Thành thật cảm ơn luật sư!

    Ai cũng muốn chân lý đứng về phía mình, không ai chịu đứng về phía chân lý@@@./.

     
    Báo quản trị |  
  • #44652   03/02/2010

    namlawyer
    namlawyer
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/01/2010
    Tổng số bài viết (164)
    Số điểm: 1167
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 26 lần


    Chào bạn!

    Những câu hỏi của bạn nêu ở trên thật ra theo tôi phải coi đó là ""những chuyên đề" thì đúng hơn.
    Bởi lẽ nó rất rộng,có nhiều vấn đề cần nghiên cứu và phản biện, thảo luận và có thể phát sinh nhiều quan điểm khác nhau nữa; Có thể mất rất nhiều thời gian để nghiên cứu và trao đổi, mất nhiều giấy bút để giải thích thì may ra mới đóng lại được 1 quan điểm riêng lẻ;

    Theo quan điểm của cá nhân tôi thì nguyên tắc tiền tố tụng là để đảm bảo tính mềm dẻo và linh hoạt trong quá trình quản lý nhà nước, phát huy phần nào tính dân chủ trong quá trình khiếu nại, tố cáo...

    Trong hình sự thì mang tính răn đe, giáo dục đồng thời đối tượng điều chỉnh là những hành vi phạm tội, các hành vi vi phạm có khả năng gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội, còn trong vụ án hành chính thì chỉ là những hành vi sai phạm mang tính thủ tục, có thể khắc phục được khi giải quyết thấu đáo và đúng pháp luật;

    Nhưng theo tôi, việc bỏ đi nguyên tắc tiền tố tụng cũng chưa nên, vì nếu vụ việc sai phạm nào đơn giản cũng kéo nhau ra tòa thì sẽ ảnh hưởng nhiều vấn đề, kéo theo nhiều hệ lụy;

    Về ý nghĩa của nguyên tắc: những điều tôi phân tích 1 cách cơ bản, ngắn gọn nêu trên cũng có thể được coi là ý nghĩa;

    Bạn muốn biết chi tiết thì tôi chỉ có cách mời bạn ghé văn phòng làm việc của tôi , tôi sẽ bỏ thời gian ra trao đổi trực tiếp với bạn , có lẽ mất vài ngày mởi xong;

    Thân chào!




    Văn Phòng Luật Sư Nam Kinh - Nam Kinh Law Office

    248 Tân Thới Hiệp 22, Phường Tân Thới Hiệp, Q12, HCM

    Trưởng VP: LS Đinh Ích Nam (0979 888 286)

     
    Báo quản trị |  
  • #44653   03/02/2010

    nguyenvubao1
    nguyenvubao1

    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:07/01/2010
    Tổng số bài viết (40)
    Số điểm: 899
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Hình thức tố tụng

    Kính chào luật sư!

    Tố tụng là một hình thức quan trọng trong lĩnh vực tư pháp ,thế nhưng nó khá là phức tạp,vậy thì làm sao để phân biệt được giữa tố tụng hành chính và tố tụng dân sự (giống và khác nhau giữa tố tụng hành chính và tố tụng dân sự như thế nào?).

    Xin luật sư chỉ rõ.

    Thành thật cảm ơn luật sư!

    Ai cũng muốn chân lý đứng về phía mình, không ai chịu đứng về phía chân lý@@@./.

     
    Báo quản trị |  
  • #44654   03/02/2010

    toanvv
    toanvv
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2009
    Tổng số bài viết (2126)
    Số điểm: 12085
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1513 lần
    Lawyer

    ReHình thức tố tụng

    Đây là một câu hỏi rất hay. Có lẽ bạn đang học Luật thì phải, nếu đúng thì bạn hãy mang giáo trình hay các văn bản luật về tố tụng ra đọc là có thể trả lời được

    Luật sư: Vũ Văn Toàn - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội; Điện thoại: 0978 99 4377

    Website: https://myskincare.vn ; https://tplgiabinh.blogspot.com ; Email: luatsuvutoan@gmail.com.

     
    Báo quản trị |  
  • #420506   04/04/2016

    Hình thức xử lý công chức bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can

    Xin chào anh chị em !

    Hiện e đang có tình huống bài tập khá hóc búa. 

    Đề bài như sau:  "Công chức đang trong quá trình xem xét kỷ luật thì lại thực hiện hành vi nhận hối lộ và đã bị cơ quan có thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Đối với công chức vừa nêu thì bị xử lý như thế nào cho đúng với quy định pháp luật".

    Mong anh chị giúp đỡ về mặt pháp lý. Chân thành cảm ơn anh chị.

     
    Báo quản trị |  
  • #362613   13/12/2014

    Trankhanhlinh5121995
    Trankhanhlinh5121995

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/09/2014
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 1 lần


    CÁCH TÍNH THỜI HIỆU TRONG TRƯỜNG HỢP CÓ NHIỀU HÀNH VI VI PHẠM

    Có căn cứ pháp lý nào nói về cách tính thời hiệu khi có nhiều hành vi vi phạm không?

    Ví du: trong trường hợp cán bộ công chức vi phạm kỷ luật  trong nhiều lần liên tiếp, mà theo nguyên tắc xử phạt là áp dụng hình thức kỷ luật nặng hơn mức kỷ luật với hành vi vi phạm nặng nhất, vậy thời hiệu xác định là của ahanhf vi vi phạm trước hay sau??????

     
    Báo quản trị |  
  • #473396   02/11/2017

    htntuyet722
    htntuyet722

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/11/2017
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Giúp mình giải đáp tình huống vi phạm hành chính

    Ngày 28/8/2013, lực lượng chức năng bất ngờ kiểm tra cửa hàng kinh doanh thuốc thú y do bà Nguyễn Thị X, ngụ ở phường T, quận V, Thành phố H làm chủ và phát hiện thấy: cửa hàng bày bán một lượng lớn vacxin tai xanh nhập lậu từ Trung Quốc không có trong Danh mục thuốc thú ý được phép lưu hành tại Việt Nam với tổng giá trị khoảng 20 triệu đồng; tất cả các lọ thuốc đều không có nhãn mác xuất xứ và hướng dẫn sử dụng bằng tiếng việt; vacxin chỉ được bảo quản trong thùng xốp cùng với một số đá lạnh rất sơ sài.

    Hãy xác định và nêu căn cứ pháp lý:

    a.Thẩm quyền xử phạt và các biện pháp trách nhiệm hành chính có thể áp dụng đối với bà X?

    Biết rằng theo quy định của pháp luật hiện hành,hành vi kinh doanh thuốc thú y không có trong danh mục thuốc thú y được pháp lưu hành ở Việt Nam bị phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng; hành vi kinh doanh thuốc thú y có nhãn gốc bằng tiếng nước ngoài mà không có nhãn phụ bằng tiếng Việt Nam theo quy định bị phạt tiền từ 6.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng và hành vi kinh doanh thuốc thú y có trang thiết bị không đủ điều kiện theo quy định bị phạt tiền từ 1.000.000 đến 2.000.000 đồng.

    b.Bà X có quyền giải trình với chủ thể có thẩm quyền xử phạt về các vi phạm của mình hay không?

    c.Bà X có thể được hoãn thi hành quyết định phạt tiền hay không?

    d.Giả sử, lực lượng chức năng lập biên bản về các sai phạm của bà X vào ngày 28/8/2013. Nhưng đến ngày 31/8/2013,bà X bỗng nhiên mất tích trong một vụ tai nạn đường thủy. Chủ thể có thẩm quyền sẽ xử lý như thế nào trong tình huống này?

     
    Báo quản trị |  
  • #473388   02/11/2017

    htntuyet722
    htntuyet722

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/11/2017
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Câu hỏi tình huống vi phạm hành chính

    Ngày 28/8/2013, lực lượng chức năng bất ngờ kiểm tra cửa hàng kinh doanh thuốc thú y do bà Nguyễn Thị X, ngụ ở phường T, quận V, Thành phố H làm chủ và phát hiện thấy: cửa hàng bày bán một lượng lớn vacxin tai xanh nhập lậu từ Trung Quốc không có trong Danh mục thuốc thú ý được phép lưu hành tại Việt Nam với tổng giá trị khoảng 20 triệu đồng; tất cả các lọ thuốc đều không có nhãn mác xuất xứ và hướng dẫn sử dụng bằng tiếng việt; vacxin chỉ được bảo quản trong thùng xốp cùng với một số đá lạnh rất sơ sài.

    Hãy xác định và nêu căn cứ pháp lý:

    a.Thẩm quyền xử phạt và các biện pháp trách nhiệm hành chính có thể áp dụng đối với bà X?

    Biết rằng theo quy định của pháp luật hiện hành,hành vi kinh doanh thuốc thú y không có trong danh mục thuốc thú y được pháp lưu hành ở Việt Nam bị phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng; hành vi kinh doanh thuốc thú y có nhãn gốc bằng tiếng nước ngoài mà không có nhãn phụ bằng tiếng Việt Nam theo quy định bị phạt tiền từ 6.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng và hành vi kinh doanh thuốc thú y có trang thiết bị không đủ điều kiện theo quy định bị phạt tiền từ 1.000.000 đến 2.000.000 đồng.

    b.Bà X có quyền giải trình với chủ thể có thẩm quyền xử phạt về các vi phạm của mình hay không?

    c.Bà X có thể được hoãn thi hành quyết định phạt tiền hay không?

    d.Giả sử, lực lượng chức năng lập biên bản về các sai phạm của bà X vào ngày 28/8/2013. Nhưng đến ngày 31/8/2013,bà X bỗng nhiên mất tích trong một vụ tai nạn đường thủy. Chủ thể có thẩm quyền sẽ xử lý như thế nào trong tình huống này?

     
    Báo quản trị |  
  • #454704   26/05/2017

    Nguyentheanh1998
    Nguyentheanh1998

    Sơ sinh

    Đăk Nông, Việt Nam
    Tham gia:26/05/2017
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Luật Hành chính

    Giải giúp e ạ..

    Tình huống: DO có hành vi gây rối trật tự công cộng,Nguyễn văn A đã bị chủ tịch UBND B xử phạt hành chính với số tiền là 700.000 đồng Nguyễn văn A không có tiền nộp phạt, nên chủ tịch UBND xã B đã buộc A phải lao động công ích tại trụ sơ UBND xã 10 ngày, với công việc là chăm sóc vườn hoa, cây cảnh và làm công tác vệ sinh khuôn viên trụ sở Ủy Ban. Trong thời gian đó, con trâu nhà ông B vào khuôn viên của ủy ban ăn cỏ bị Nguyễn văn A đánh gãy chân sau của con trâu. Ông B yêu cầu ủy ban bồi thường, nhưng ủy ban xã từ chối nên ông B khởi kiện vụ án hành chính.

     câu a) có những quan hệ pháp luật hành chính nào phát sinh trong mối quan hệ

     câu b) hành vi lao động công ích của ông A có phải là hành vi công vụ không? tại sao

     câu c) tòa án có thụ lý đơn kiện của ông B theo đúng thủ tục tố tụng hành chính không? vì sao

     câu d) việc làm của chủ tịch UBND xã B có đúng không? vì sao?

     
    Báo quản trị |  
  • #535462   23/12/2019

    duong_tinh
    duong_tinh

    Sơ sinh

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:23/12/2019
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Nguyentheanh1998 viết:

    Giải giúp e ạ..

    Tình huống: DO có hành vi gây rối trật tự công cộng,Nguyễn văn A đã bị chủ tịch UBND B xử phạt hành chính với số tiền là 700.000 đồng Nguyễn văn A không có tiền nộp phạt, nên chủ tịch UBND xã B đã buộc A phải lao động công ích tại trụ sơ UBND xã 10 ngày, với công việc là chăm sóc vườn hoa, cây cảnh và làm công tác vệ sinh khuôn viên trụ sở Ủy Ban. Trong thời gian đó, con trâu nhà ông B vào khuôn viên của ủy ban ăn cỏ bị Nguyễn văn A đánh gãy chân sau của con trâu. Ông B yêu cầu ủy ban bồi thường, nhưng ủy ban xã từ chối nên ông B khởi kiện vụ án hành chính.

     câu a) có những quan hệ pháp luật hành chính nào phát sinh trong mối quan hệ

     câu b) hành vi lao động công ích của ông A có phải là hành vi công vụ không? tại sao

     câu c) tòa án có thụ lý đơn kiện của ông B theo đúng thủ tục tố tụng hành chính không? vì sao

     câu d) việc làm của chủ tịch UBND xã B có đúng không? vì sao?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn duong_tinh vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (23/12/2019)
  • #459841   04/07/2017

    teocon
    teocon

    Sơ sinh

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:04/07/2017
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Bài tập Luật tố tụng hành chính

    Ngày 24/12/2014 bà Hoa nhận chuyển nhượng một lô đất chuyên dùng của Công ty T. Công ty T đã nhận đủ tiền và bàn giao đất cho bà Hoa sử dụng đất do đó đến ngày 23/11/2015 tại Văn phòng công chứng B, bà Hoa và Công ty T ký hợp đồng chuyển nhượng đất gồm 03 thửa đất số 142, 143, 144 tờ bản đồ số 80, tọa lạc tại phường 11, thành phố V với tổng diện tích là 29.713m2 với giá là 23.000.000.000 đồng. Sau khi ký hợp đồng, bà đã thanh toán xong tiền chuyển nhượng. 
    Theo thỏa thuận giữa hai bên, Công ty T phải nộp thuế thu nhập doanh nghiệp từ việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Ngày 01/12/2015 Công ty T đã tiến hành thủ tục kê khai nộp thuế TNDN nhưng sau đó không nộp thuế dẫn đến việc không sang tên được GCNQSDĐ cho bà Hoa. Sau đó bà Hoa đã nhiều lần yêu cầu Công ty T thực hiện nghĩa vụ nộp thuế để sang tên nhưng công ty T đã không nộp. Đến ngày 17/1/ 2016 Công ty T đã làm đơn khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã lập giữa bà Hoa và Công ty T. Đến ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân thành phố V mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tranh chấp giữa Công ty T và bà Hoa.
    Theo bản án bà Hoa có nghĩa vụ nộp toàn bộ số tiền lệ phí trước bạ trong việc chuyển nhượng đất nêu trên và tự nguyện trả 3.000.000.000 đồng tiền chuyển nhượng còn thiếu cho Công ty T. Bà Hoa đã liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để nộp lệ phí trước bạ và xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất nêu trên theo quy định của pháp luật. Công ty T có nghĩa vụ nộp thuế thu nhập doanh nghiệp từ hoạt động chuyển nhượng quyền sử dụng đất nên phải có trách nhiệm liên hệ với cơ quan thuế để kê khai nộp thuế theo đúng quy định của pháp luật.
    Sau khi bản án có hiệu lực, bà Hoa đã nộp đầy đủ các khoản tiền thi hành án tại chi cục Thi hành án thành phố V và liên hệ với văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất để nộp toàn bộ hồ sơ cấp GCNQSDĐ theo bản án dân sự ngày 17/3/2016 của Toà án nhưng Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố V và cơ quan thuế yêu cầu phải có Công ty T kê khai nộp thuế thu nhập doanh nghiệp từ hoạt động chuyển nhượng QSDĐ nói trên thì mới giải quyết. Bà Hoa đã có đơn đề nghị Chi cục thuế thành phố V cho ý kiến về việc thực hiện nộp lệ phí trước bạ trong giao dịch QSDĐ diện tích 29.713m2 nói trên. Ngày 16/5/2016 Chi cục thuế đã có văn bản số 3261/CCT-NVDT trả lời với nội dung là bà Hoa đã thực hiện nghĩa vụ nộp lệ phí trước bạ và được cấp GCNQSDĐ theo quy định của bản án đã tuyên. Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố V cũng đã nhận đủ hồ sơ hợp lệ của bà Hoa nhưng sau đó lại có văn bản số 2028/VPĐKQSDĐ-NV ngày 23/7/ 2016 trả lời hồ cho bà  với lý do là hồ sơ không đủ điều kiện chuyển nhượng do 03 thửa đất nói trên đã có thông báo thu hồi số 186/UBBD-BBT ngày 15/7/2016.
    Bà H khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân thành phố V buộc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thành phố V phải tiến hành các thủ tục để bà được nộp lệ phí trước bạ và xác nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà Hoa và Công ty T là đúng pháp luật.
    Yêu Cầu:
    1. Đối tượng khởi kiện? xác định tư cách của các đương sự? Toà án có thẩm quyền giải quyết? nêu căn cứ pháp lý?
    2. Chọn văn bản pháp luật áp dụng để giải quyết vụ việc? Các tài liệu chứng cứ cần thu thập và cung cấp cho Tòa án?
    3. Thiết lập hồ sơ khởi kiện cho bà Hoa?
    4. Các vấn đề cần chứng minh trong vụ án?
    5.Các tài liệu, chứng cứ cần nghiên cứu?
     
     
    Báo quản trị |  
  • #476213   27/11/2017

    Hỏi về xử phạt vi phạm hành chính của thanh tra xây dựng

    Một buổi tối, anh D (cư trú tại quận Bình Thạnh, tp HCM) đứng chờ bạn ở lòng đường Lê Duẩn, thì bị Thanh tra xây dựng phường Bến Nghé, Quận 1 đến yêu cầu kiểm tra giấy tờ xe. Sau khi xem giấy tờ xong, nhóm người trên lập biên bản, xử lý vi phạm hành chính. Anh D không ký biên bản và đề nghị các thanh tra viên này cho biết mình bị lỗi gì. Một người nói anh dừng xe gây cản trở giao thông và xử lý vi phạm theo nghị định 34/2010/NĐ-CP (sửa đổi). Cho rằng mình chỉ đứng chờ bạn và còn ngồi trên xe, nên anh D tiếp tục buộc lực lượng thanh tra giải thích rõ hơn, điều nào, khoản nào của Nghị định 34  cho phép Thanh tra xây dựng được xử phạt vi phạm như trên. Thay vì nhận được câu trả lời, anh D bị thanh tra viên có thái độ không lịch sự, lời lẽ thiếu chuẩn mực ép ký biên bản rồi xử phạt 150.000đ.
    Câu hỏi: 
    1, Có nên để Thanh tra xây dựng quản lý giao thông đường bộ không? vì sao?
    2, Nếu ko đồng ý với quyết định của thanh tra xây dựng trên, anh D có thể làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình?
    3, Những có quan nào có thẩm quyền giải quyết vụ việc để bảo vệ quyền lợi của anh D?
     
    B/ Nếu ko đồng ý với quyết định xử phạt của cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính ( VPHC)- lĩnh vực Hành chính hoặc Toà án Nhân dân- lĩnh vực Hình sự thì người bị xử phạt sẽ phải làm những gì?
     
    Cảm ơn mọi người quan tâm!
     
    Báo quản trị |  
  • #476340   28/11/2017

    góc học hỏi

    Các ace các nhà luật gia giúp e lấy ví dụ về vi phạm pháp luật hành chính đối với tài nguyên rừng, tài nguyên nước. Nếu cách giải quyết?

     
    Báo quản trị |  
  • #480272   28/12/2017

    kimgam2708
    kimgam2708
    Top 500
    Female
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2017
    Tổng số bài viết (295)
    Số điểm: 4885
    Cảm ơn: 38
    Được cảm ơn 69 lần


    CƯỠNG CHẾ HỘ ÔNG VÕ VĂN A

        Năm 2014, ông A xây dựng 1 căn nhà lắp ráp cặp mép kênh, cặp đường tỉnh 816 thuộc đất không được phép xây dựng. Ủy ban nhân dân (UBND) xã đến lập biên bản tháo gỡ công trình vi phạm, ông A không đồng ý và có ý kiến cam kết tự tháo gỡ khi nhà nước thực hiện giải tỏa hết các hộ vi phạm (do đã có nhiều công trình trước đó đã vi phạm trước 2010 rồi nên đồng ý để ông A cam kết luôn).

        Năm 2017, UBND huyện có chủ trương mở rộng đường tỉnh 816, nên ra công văn đề nghĩ UBND xã giải tỏa hết các hộ vi phạm.

        Uỷ ban xã đã vận động giải tỏa hết, còn lại hộ ông A không chịu giải tỏa dù đã cam kết trước đó. Hơn 3 lần vận động nhưng không được, UBND xã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính rồi ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo điểm a khoản 4 điều 12 Nghị định 46/2016/NĐ-CP phạt 2,5 tr + biện pháp khắc phục là trả lại hiện trạng.

        Đến nay đã quá thời hạn nhưng ông A không thực hiện. UBND xã tiến hành lập các thủ tục cưỡng chế theo Nghị định 166/2013 do chính phủ ban hành: Ra Quyết định cưỡng chế tháo gỡ + Lên kế hoạch cưỡng chế + Ra thông báo cưỡng chế + Dự trù chi phí: chia ra 2 trường hợp:

    1. Ông A tự nguyện tháo gỡ trước khi cưỡng chế thì xem như xong. Lập biên bản công nhận thôi.

    2. Ông A không tự nguyện, tiến hành cưỡng chế, ra Thông báo toàn bộ chi phí gửi đến ông A ( điều tra xem ông này có tài khoản gì không, theo 166 có gi đầy đủ từ mục I đến mục 5, cứ theo trình tự rồi làm tiếp tục).

    Hỏi: UBND xã xử phạt vi phạm hành chính như vậy là đúng hay sai? Nếu sai ta giải quyết như thế nào là hợp lý? Cơ sở pháp lý?

     
    Báo quản trị |  
  • #480555   30/12/2017

    kimgam2708
    kimgam2708
    Top 500
    Female
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2017
    Tổng số bài viết (295)
    Số điểm: 4885
    Cảm ơn: 38
    Được cảm ơn 69 lần


    Chào bạn,
    Theo ý kiến của riêng tôi thì cùng một người nhưng ta tách làm 2 vấn đề, 1 là người này đang bị xét kỷ luật và 2 là hành vi nhận hối lộ,riêng hành vi nhận hối lộ sẽ bị truy cứu theo điều 354 bộ luật hình sự 2015 và đây sẽ là cơ sở để áp dụng mức kỷ luật như thế nào đối với công chức này.
     
    Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015 (có hiệu lực 01/01/2018) quy định về Tội nhận hối lộ như sau:
     
    "1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích nào sau đây cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
    a) Tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục 1 Chương này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
    b) Lợi ích phi vật chất.
    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
    a) Có tổ chức;
    b) Lạm dụng chức vụ, quyền hạn;
    c) Của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
    d) Gây thiệt hại về tài sản từ 1.000.000.000 đến dưới 3.000.000.000 đồng;
    đ) Phạm tội 02 lần trở lên;
    e) Biết rõ của hối lộ là tài sản của Nhà nước;
    g) Đòi hối lộ, sách nhiễu hoặc dùng thủ đoạn xảo quyệt.
    3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm:
    a) Của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng;
    b) Gây thiệt hại về tài sản từ 3.000.000.000 đồng đến dưới 5.000.000.000 đồng.
    4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
    a) Của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên;
    b) Gây thiệt hại về tài sản 5.000.000.000 đồng trở lên.
    5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
    6. Người có chức vụ, quyền hạn trong các doanh nghiệp, tổ chức ngoài Nhà nước mà nhận hối lộ, thì bị xử lý theo quy định tại Điều này".
     
    Báo quản trị |  
  • #481229   05/01/2018

    gabeti
    gabeti

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/10/2017
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    quan hệ pháp luật hành chính

    Em mới học về luật hành chính. Mọi người co thể giúp em cho ví dụ về quan hệ pháp luật hành chính và phân tích các yếu tố cấu thành quan hệ của quan hệ pháp luật hành chính đó.

    Em xin cảm ơn ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #480379   29/12/2017

    jupitero
    jupitero

    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:29/12/2017
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Về việc quản lý các hoạt động trọng dự án đã giao cho chủ đầu tư

    Mình xin chào luật sư. Mình có vấn đề này nhờ luật sư tư vấn:

    Vấn đề 1: Dự án Cụm công nghiệp đã được nhà nước giao cho chủ đầu tư. Vậy khi phát sinh tranh chấp trong khu vực dự án hoặc khi phát hiện chủ đầu tư dự án tiến hành xây dựng không đúng với quy hoạch đã được nhà nước phê duyệt thì cơ quan nào có thẩm quyền xử lý vi phạm (Cấp xã, cấp huyện hay cấp tỉnh?) hoặc cơ quan nào chịu trách nhiệm giải quyết tranh chấp trong dự án?

    Vấn đề 2: Năm 1997 vợ chồng ông Tiến là bộ đội giải ngũ về địa phương, do không có đất ở nên năm 1998 UBND xã A cho gia đình ông Tiến mượn 60 m2 đất do UBND xã quản lý để xây nhà tạm làm nơi sinh sống (có đơn xin mượn đất và có biên bản tạm bàn giao đất của UBND xã A) đến năm 2014 UBND tinh có quyết định thu hồi và bàn giao toàn bộ khu vực trên cho phía chủ đầu tư xây dựng Trung tâm thương mai trong đó có 60 m2 đất UBND xã A đã cho gia đình ông Tiến mượn. Sau khi phía chủ đầu tư triển khai dự án và tiến hành họp để thông báo thu hồi đất nhưng gia ông Tiến không đồng ý bàn giao mặt bằng (đến nay gia đình ông Tiến vẫn ở tại vị trí đó). Năm 2016 chủ đầu tư xây dựng rãnh tiêu thoát nước nhưng khi thi công đến vị trí gia đình ông Tiến thì phải dừng lại do gia đình ông Tiến khi xây dựng công trình vượt quá 60 m2 đất do UBND xã A cho mượn nên tuyến rãnh này vướng một phần công trình của gia đình ông Tiến. UBND xã A đã tiến hành kiểm tra xác minh toàn bộ diện tích sử dụng của gia đình ông Tiến và kết quả hiện trạng là 70 m2. UBND xã A đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với 10 m2 này và ban hành quyết định XPHC sau đó ban hành quyết định cưỡng chế Quyết định XPHC (do gia đình ông Tiên không thực hiện). Vậy mình xin nhờ luật sư tư vấn những nội dung sau:

    - UBND xã A ban hành Quyết định XPHC và Quyết định cưỡng chế XPHC đối với ông Tiến là đúng hay sai (Quyết định không phạt tiền mà chỉ áp dụng buộc khắc phục nguyên trạng)? Có đúng thẩm quyền hay không?

    - Nếu UBND xã A ban hành không đúng thì cách khắc phục lại theo quy trình như thế nào? Nếu UBND xã A ban hành đúng quy trình thì bước tiếp của UBND xã A phải làm như thế nào?

    Mình xin cảm ơn luật sư!

     
    Báo quản trị |  
  • #479073   19/12/2017

    Thắc mắc Nghị định 56/2016 sửa đổi Nghị định 111 về áp dụng biện pháp quản lý giáo dục

    Ad giúp mình trả lời thắc mắc này, mọi người đang tranh luận về Nghị định 56/2016 sửa đổi bổ sung nghị đinh 111/NĐ-CP về áp dụng biện pháp quản lý giáo dục tại xã phường thị trấn, cụ thể như sau: Đối tượng là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi, trong thời hạn 06 tháng đã hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi trộm cắp, lừa đảo, đánh bạc, gây rối trật tự công cộng mà lại tiếp tục thực hiện một trong các hành vi vi phạm nêu trên đến lần thứ ba nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và đã bị lập biên bản vi phạm hành chính tại lần vi phạm này, thì thời hiệu là 06 tháng, kể từ ngày thực hiện lần cuối một trong những hành vi vi phạm hành chính nêu trên; Như câu trên có phải là trong vòng 6 tháng VPHC 3 lần ( trong đó có 2 lần bị xử phạt VPHC, lần thứ 3 có biên bản vi phạm hành chính) hay là trong vòng 6 tháng VPHC 2 lần, lần thứ 3 là sau 6 tháng đó (có thể là tháng thứ 7, tháng thứ 8 tính từ lần đầu tiên) Mong ad giải đáp sớm

     
    Báo quản trị |  
  • #493820   09/06/2018

    phunghuyen1
    phunghuyen1

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/06/2018
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    ỦY QUYỀN CHO NGƯỜI KHÁC RA TÒA

    UBND phường thuộc thành phố Hà Nội có được phép làm ủy quyền không?

    nội dung: Ông B được nhân danh, thay mặt vì quyền lợi ích hợp pháp của bà A trong quá trình Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết vụ án thụ lý số 45/TB-TA ngày 04/2/2016 về việc "Ly hôn và tranh chấp tài sản giữa anh C và D "; được toàn quyền quyết định mọi vấn đề liên quan. Thay mặt bà A làm việc với các cơ quan có thẩm quyền thu thập tài liệu, chứng cứ phục vụ cho việc giải quyết vụ án theo quy định. Khi thực hiện các nội dung ủy quyền, Ông B được lập, ký, nộp các giấy tờ; được nhận các văn bản của các cơ quan có thẩm quyền; được tham dự phiên tòa. Từ khi ký giấy ủy quyền đến khi công việc được hoàn tất.

     
    Báo quản trị |  
  • #493773   08/06/2018

    aqtdva
    aqtdva

    Sơ sinh

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2010
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Đơn vị hành chí cấp cơ sở

     Cho em hỏi: cấp khu phố, thôn, xóm, ấp, bản có phải là cấp cơ sở trong đơn vị hành chí nhà nước không ạ? 

    Em cảm ơn!

     
    Báo quản trị |