Giải đáp: Vì sao cựu lãnh đạo Đà Nẵng cùng Vũ nhôm lại bị xét xử ở Hà Nội?

Chủ đề   RSS   
  • #536932 06/01/2020

    happy_smile
    Top 500
    Female
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2012
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 14100
    Cảm ơn: 94
    Được cảm ơn 313 lần


    Giải đáp: Vì sao cựu lãnh đạo Đà Nẵng cùng Vũ nhôm lại bị xét xử ở Hà Nội?

    Đây là thắc mắc của nhiều người khi theo dõi vụ án liên quan đến các bất động sản ở Đà Nẵng. Được biết tất cả các bị can đều có hộ khẩu thường trú ở Đà Nẵng, các bất động sản liên quan đến vụ án đều ở Đà Nẵng, hành vi phạm tội cũng  xảy ra ở Đà Nẵng nhưng lại được xét xử sơ thẩm ở TAND TP. Hà Nội.

    Theo quy định tại Khoản 1 Điều 289 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 thì “đáng lẽ ra” vụ án này phải được xét xử sơ thẩm tại TAND TP Đà Nẵng.

    Kết quả hình ảnh cho vũ nhôm

    Tuy nhiên nhiều người sẽ không để ý rằng, BLTTHS có quy định về thẩm quyền truy tố của VKSND. Theo đó, vụ án này thì việc thực hành quyền công tố và kiểm sát thuộc VKSND Tối cao.

    Khoản 1 Điều 239 BLTTHS có quy định:

    Đối với vụ án do Viện kiểm sát cấp trên thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra thì Viện kiểm sát cấp trên quyết định việc truy tố. Chậm nhất là 02 tháng trước khi kết thúc điều tra, Viện kiểm sát cấp trên phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp dưới cùng cấp với Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án để cử Kiểm sát viên tham gia nghiên cứu hồ sơ vụ án. Ngay sau khi quyết định truy tố, Viện kiểm sát cấp trên ra quyết định phân công cho Viện kiểm sát cấp dưới thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử; sau khi nhận được hồ sơ vụ án kèm theo bản cáo trạng, Viện kiểm sát cấp dưới có thẩm quyền thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử theo đúng quy định của Bộ luật này.

     

    Như vậy, việc phân công VKSND cấp tỉnh/thành phố trực thuộc TW để thực hiện quyền công tố, kiểm sát theo đúng trình tự tố tụng là đúng quy định theo quy định tại Quyết định 314/QĐ-VKSTC. Và không có quy định nào bắt buộc là VKSND tối cao phải phân công VKSND Đà Nẵng thực hiện quyền công tố và kiểm sát vụ án này cả. Cụ thể ở đây VKSDN TP Hà Nội là đơn vị được phân công, và kết quả là vụ án được truy tố sau đó được xét xử theo thủ tục sơ thẩm tại TAND TP Hà Nội là đúng với quy định.

     

     

     
    3056 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn happy_smile vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (06/01/2020)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #536936   06/01/2020

    embesatthu
    embesatthu
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:02/02/2019
    Tổng số bài viết (130)
    Số điểm: 771
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 92 lần


    Chào bạn!

    Về vấn đề của bạn, Queenlaw tư vấn như sau:

    Tại Khoản 1 Điều 239 BLTTHS mà bạn viện dẫn chỉ nêu về thẩm quyền truy tố chứ chưa thấy nêu về thẩm quyền xét xử. Cho nên lập luận của bạn chưa vững.

    Ngoài ra lưu ý: Quyết định 314/QĐ-VKSTC không phải là một văn bản quy phạm pháp luật.

    I can neither confirm nor deny details of any information without the Secretary's approval.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn embesatthu vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (06/01/2020)
  • #536951   06/01/2020

    zichzach79
    zichzach79
    Top 500
    Male
    Mầm

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:05/09/2018
    Tổng số bài viết (138)
    Số điểm: 915
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 90 lần


    Đề nghị khi HĐXX đọc bản án hay gọi bị cáo Vũ là Phan Anh Văn Vũ không gọi là Vũ "nhôm" hay Kẽm, Đồng gì nhé..hehe

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn zichzach79 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (07/01/2020)
  • #573919   25/07/2021

    danluan123
    danluan123
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2020
    Tổng số bài viết (1190)
    Số điểm: 8635
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 95 lần


    Tất nhiên ý kiến mà bạn đưa ra không có quy định nào bắt buộc là VKSND tối cao phải phân công VKSND Đà Nẵng thực hiện quyền công tố và kiểm sát vụ án này cả. Cụ thể ở đây VKSDN TP Hà Nội là đơn vị được phân công,Phù hợ, nhưng để xét về tính chát cần xem xét lại.

     
    Báo quản trị |