Có phải pháp luật còn chưa hợp lý?

Chủ đề   RSS   
  • #61626 21/09/2010

    dacuoi84

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (24)
    Số điểm: 685
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Có phải pháp luật còn chưa hợp lý?

    Xin các luật sư trả lời giùm

    Tại sao trong điều 278 bộ luật HS lại quy định thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng không có lợi cho người bị kết án lại chỉ được tiến hành trong thời hạn 1 năm?

    Trong khi đó việc kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án lại được tiến hành bất cứ lúc nào?

    Xin cảm ơn luật sư!
    Cập nhật bởi admin ngày 22/09/2010 08:34:58 AM Cập nhật bởi dacuoi84 ngày 21/09/2010 10:24:08 AM
     
    8093 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #61657   21/09/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1257 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Chưa hiểu lắm ý của câu hỏi: chưa hợp lý là trên quan điểm nào (VKS, người bị hại hay bị cáo), về vấn đề gì? Ý bạn là phải rút "bất cứ lúc nào" xuống bằng "1 năm" hay ngược lại?

    Trân trọng!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #61721   22/09/2010

    dacuoi84
    dacuoi84

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (24)
    Số điểm: 685
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cảm ơn Luật sư Nghị về câu trả lời!

    Trong câu hỏi trên, ý của tôi là điều 278 Bộ luật tố tụng hình sự chưa hợp lý ở chỗ là nếu trong khoản 2:"Việc kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án có thể được tiến hành bất cứ lúc nào, kể cả trường hợp người bị kết án đã chết mà cần minh oan cho họ" thì trong khoản 1 tại sao việc kháng nghị theo hướng không có lợi cho người kết án không phải là bất cứ lúc nào như khoản 2 mà lại chỉ được tiến hành trong thời hạn 1 năm?

    Giả sử trong 1 vụ án có vi phạm nghiêm trọng pháp luật về điều tra và xét xử vụ án (trường hợp có dấu hiệu chạy án).

    Nếu trong thời hạn quá 1 năm sau khi bản án sơ thẩm có hiệu lực mới phát hiện ra những dấu hiệu trên thì bản án không được kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm (theo khoản 1 điều 278 Bộ luật tố tụng hình sự) thì có phải pháp luật đã bỏ sót tội phạm? 
     
    Báo quản trị |  
  • #61727   22/09/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1257 lần
    Lawyer

    Chào bạn,

    Tôi nghĩ, vấn đề này bạn sẽ nhận được câu trả lời tốt hơn nếu hỏi nhà làm luật. Hy vọng vấn đề này cũng có thể được làm rõ trong chừng mực nào đó sau khi post lên Diễn đàn và mọi người góp ý.

    Theo ý kiến cá nhân tôi thì ít nhất ta có 3 cơ quan tiến hành tố tụng trong vụ án hình sự, ngoài ra Viện kiểm sát lúc nào cũng theo sát tiến trình của phiên tòa, rồi còn tòa án cấp trên (ví dụ như TANDTC) thì người làm luật có lẽ yên tâm khi tin rằng thời hạn 1 năm là đủ để phát hiện, xử lý những tình huống như bạn nêu. Ngoài ra, nếu có tình tiết mới, Tòa án vẫn có thể vận dụng Tái thẩm.

    Trân trọng!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #61732   22/09/2010

    dacuoi84
    dacuoi84

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (24)
    Số điểm: 685
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Xin cảm ơn Luật sư Nghị về câu trả lời!
     
    Báo quản trị |  
  • #61743   22/09/2010

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1257 lần
    Lawyer

    Chúc bạn vạn sự như ý!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #71551   03/12/2010

    anhham289
    anhham289

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/12/2010
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo tôi thì đây là một nguyên tắc thể hiện chính sách nhân đạo pháp luật nước ta đối với người phạm tội đồng cũng đảm bảo nguyên tắc suy đoán có lợi cho người phạm tội. Mong phần nào giải đáp được những thắc mắc của anh. Thân ái!
     
    Báo quản trị |  
  • #71749   04/12/2010

    quoctuvn
    quoctuvn

    Male
    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2008
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    ông anhham289 này nói đúng!Bản thân bạn là người vô tội nếu bị Tòa án tuyên bố là tội phạm cũng mong có nguyên tắc này đúng không?
     
    Báo quản trị |  
  • #72181   07/12/2010

    anhham289
    anhham289

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/12/2010
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cám ơn bạn quoctuvn! Pháp luật không chỉ có lý mà nó còn có tình nữa bạn ạ. Chúc mọi người thành công trong cuộc sống và luôn luôn tôn trọng pháp luật.
     
    Báo quản trị |  

Tư vấn của Luật sư có tính chất tham khảo, bạn có thể liên hệ trực tiếp với Luật sư theo thông tin sau:

LS Cao Sỹ Nghị

101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

Email: caosynghi@gmail.com