Với quy định của pháp luật Mỹ, người dân được quyền sử dụng vũ khí để tự vệ. Tuy nhiên, quy định này cũng ân chứa nhiều mặt tốt cũng như xấu của nó. Mặt tốt của nó dễ nhận ra thôi, nó giúp người dân nâng cao khả năng tự vệ của mình, tuy nhiên, mặt trái của nó đem lại rất nhiều hậu quả. Nhiều vụ việc thương tâm đẫm máu liên quan đến việc người dân được sử dụng vũ khí quá dễ dàng, các cuộc bạo lực súng đạn xảy ra thường xuyên, khiến nhà chức trách lo lắng và đưa ra các biện pháp, quy định nhằm xiết chặt hơn việc sử dụng vũ khí ở quốc gia này. Điển hình là Tổng thống Obama đã quyết tâm khi ban hành một đạo lực mới để kiểm soát súng đạn. Tuy nhiên, vấn đề được siết chặt ở đây là quyền tự do sử dụng súng đạn của người dân, chứ không phải chỉ ra tất cả các loại vũ khí.
Còn với quy định pháp luật của nước ta, thì cấm sử dụng tất cả các loại vũ khí. Tại Điều 4 Nghị định 25/2012/NĐ-CP quy định cấm cấm hành vi sản xuất chế tạo, sử dụng, mang theo người các loại vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ... Bên cạnh đó, theo Pháp lệnh quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ đưa ra các diễn giải khái niệm, liệt kê về vũ khí, công cụ hỗ trợ. Trong đ, tại Điều 3 Pháp lệnh này liệt kê vũ khí bao gồm vũ khí quân sự, súng săn, vũ khí thô sơ..công cụ hỗ trợ bao gồm súng bắn đạt nhựa, cao su, hơi cay, bình xịt hơi cay, hơi ngạt...Do đó, mọi hành vi sử dụng, mang theo vũ khí, công cụ hỗ trợ bên người, dù là bình xịt hơi cay để tự vệ cũng được liệt kê vào hành vi cấm, không được phép.
Vậy, pháp luật nước ta có nên điều chỉnh để giúp người dân nâng cao khả năng tự vệ của mình, không phải bằng súng đạn mà cho phép sử dụng, mang theo người các loại công cụ hỗ trợ để phòng thân để người dân có thể bảo vệ mình tốt hơn và an tâm hơn khi ra ngoài?
